Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск

21 ноября 2008 г. в 19:05 · 113 637 просмотров · Нравится

Зачем нужен FED, когда есть LCD?

Версия для печати Ссылка на материал
Компьютерный рынок с момента своего появления прошел два больших этапа, связанных с массовым распространением устройств отображения информации — мониторов. На первом этапе безраздельно господствовали CRT-устройства, затем пришел черед LCD-мониторов, которые достаточно быстро вытеснили своих предшественников. И вот теперь, похоже, мы находимся на пороге третьего этапа.

Первой распространенной технологией применявшейся в компьютерных мониторах была CRT (Cathode ray tube) или ЭЛТ (электронно-лучевая трубка), где для получения изображения три потока электронов сканировали рабочую поверхность, проходя через теневую маску, бомбардируя слой люминофора и вызывая его свечение.

Каждый пиксель изображения в таком мониторе формировался при помощи расположенных рядом трех частиц люминофора (R, G, B). Достоинствами этой технологии являлись высокая яркость картинки, точность цветопередачи и широкий угол обзора. Однако в CRT- мониторах было очень сложно добиться точной настройки геометрии картинки, к тому же они занимали очень много места и потребляли большое количество энергии.

Технология LCD (Liquid Crystal Display), пришедшая на смену CRT, позволяла создавать устройства, обладающие низким энергопотреблением и имеющие в десятки раз меньшие габариты по толщине. Но массово выпускаемые уже более десятка лет LCD-мониторы до сих пор не могут обеспечивать такую же точную цветопередачу, как CRT-устройства и, к тому же, обладают инертностью картинки и малыми углами обзора.

За свечение каждого пикселя изображения в LCD-матрице отвечает отдельный транзистор. Если он выходит из строя, то пиксель становится «битым», т.е. безвозвратно теряет способность к свечению. Это обстоятельство определяет низкую ремонтопригодность LCD-мониторов, поскольку нельзя устранить накапливающиеся дефекты — можно только заменить матрицу целиком.

Многолетние исследования компании Sony увенчались созданием технологии FED (Field Emission Display), вобравшей в себя достоинства CRT- и LCD-мониторов, и свободной от их основных недостатков. Как и в CRT-технологии, свечение экрана получается за счет бомбардировки частиц люминофора потоком электронов.

Зачем нужен FED, когда есть LCD?Увеличить фотографиюЗачем нужен FED, когда есть LCD?Увеличить фотографию

Однако в случае с FED этот процесс носит локальный характер и бомбардировка каждой области люминофора, формирующей на экране пиксель, осуществляется при помощи большого количества лучей, создаваемых в нанотрубках, расположенных непосредственно под «своим» пикселем, и излучающих электроны через отверстия в микромаске, количество которых совпадает с количеством излучателей. 

Зачем нужен FED, когда есть LCD?Увеличить фотографию

Поскольку на каждый пиксель в FED-матрице приходится до нескольких тысяч наноизлучателей, выход из строя даже 20% из них мало повлияет на свечение пикселя, поэтому FED-технология обладает высокой надежностью, а также длительным ресурсом работы дисплея (до 10000 часов). К тому же FED-экраны являются практически безинерционными, обладают широкими углами обзора и могут иметь более высокие значения контрастности, чем CRT-устройства, а частота развертки может достигать самого высокого на данный момент значения 240 Гц.

Успехи компании Sony в развитии FED-технологии таковы, что она планирует начать ее коммерческое применение уже в 2009 году, а в настоящее время уже демонстрирует предсерийные образцы дисплеев. Массовый вывод на рынок устройств этого типа способен произвести революцию, подобную той, что произошла при появлении в продаже LCD-мониторов, за считанные годы вытеснивших CRT. 

HTC One X - 4 ядра для развлечений
Максимум быстродействия + большой экран 4,7. Игры, кино, музыка на ладони. Камера без задержки затвора. Подробнее…

Нравится

Электронная книга PocketBook Pro 912
Удобный мультиформатный ридер с сенсорным управлением, экраном 9,7" без мерцаний и бликов. Читайте с комфортом!

Комментарии к статье «Зачем нужен FED, когда есть LCD?» 136

Добавить свой

Добавить в контакт-лист Алексей Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Sony - это понятно что лучшее .И сколько ентот моник будет стоить?
Добавить в контакт-лист ROMAN GETMANSKIJ Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Не ладно цена , х.. с ней с частотой , но мать вашу вы смотрите чё карякаете 10: внимание десять тысяч часов . Корочея понял я так - отвалю я за новиночку 40-60 кусков и через 15 мес. в мусорку БРЕД полнейший , вы уж меня простите . P.s. увидемся лет 5-8 , всем пока !!!
Добавить в контакт-лист Игорь Савюк Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Не понимаю,зачем нужно это "чудо"за такие деньги и при так называемом "длительным" ресурсом работы дисплея (до 10000 часов).вот у меня стоит SAMSUNG SuncMaster 957p на 50 или на 60Гц пользуюсь уже который год и не парюсь а стоит он копейки.И ни каких там 10 000 часов (если это не опечатка) а верные года 4 уже.Так что мой вам совет лучше подождать пару-тройку лет пока они не подешевеют да и купить.Нет смысла тратится щас когда можно купить позже и дешевле,все равно он у вас когданибудь будет!!!
Добавить в контакт-лист Александр Илющенко Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Sony выдумала очередную MSDUOPRO (как и минидиски ATRAC в своё время)и т.д. когда люди давно пользуются MicroSD! Мой восторг от Sony закончился в 90-х на наушниках вкладышах. Лучше-бы сделали супердешёвый и суперкачественный LED телевизор! Тока дёшево никому не надо кроме нас-простых потребителей! Ставлю на PHILIPS!
Добавить в контакт-лист Александр Илющенко Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Уписаться можно со смеху! Помните MiniCD Atrac от Sony, когда давно уже жали CD в MP3 на компах и слушали!
Добавить в контакт-лист dreadful_shadow@mail.ru Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
К концу 2009 году FED-дисплеи в продаже не появились. Японская компания FED[2], занимающаяся разработкой таких дисплеев, по некоторым данным закрылась.[3] Таким образом, будущее дисплеев типа FED остается под вопросом.
Добавить в контакт-лист MMM MMM Corporation Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
энергии будет жрать явно больше ЛЦД, как я понял, это тот же ЛЦД, только вместо пикселей будет куча нано ЭЛТ для формирования пикселя, может это конечно и класно, но вот что на счёт безопасности такого монитора, так понимаю что радиации буде выделять больше ЭЛТ, возможно будет весить больше, и т.д. ну тогда нафик надо. Современные ЖК вполне приемлемы, у меня LG W2242S, цветопередача отличная для работы, ну и поиграть тоже можно, уже привык. ИМХО, пока нынешний не сдохнет, новый фиг куплю...
Добавить в контакт-лист василий фомин Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
а по мне так всё равно.Поживём увидим это чудо.пока меня мой ЖК устраивает.
Добавить в контакт-лист Doom Train Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Да нет, ништяк, пусть прогресс двигается.. На то он и прогресс. Не получится или будет хуже - не будем покупать и всё, и сейчас жить неплохо в принципе (с ЛСД-мониками). Получится - ещё лучше... Вот там какие-то умные дядки придумали флешку на 100 террабайт со скоростью передачи 60 гигабит... Она конечно нахрен не нужна обычному юзеру, но... 10 лет назад флешка на гигабайт вызвала бы шок у владельца... как пара хардов
Добавить в контакт-лист Сергей Кокорин Еще 30 ноября 2009 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Вы вообще о чем? От FED-a еще в марте отказались. Поинтересовались бы по теме, вместо того, чтобы флудить... Любители необлучающих ЖК - спите спокойно!
А мне больше нравится ASUS, чем Sony. Даже, если сравнивать, к примеру, ноутбуки. Рабочая лошадка
Добавить в контакт-лист Дар Счастье Еще 30 апреля 2010 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
По поводу РАДИАЦИИ - ЭТО ТОЧНО! ОДИН РАЗ ПОСИДЕТЬ ЗА МОНИТОРОМ ТАКИМ БУДЕТ РАВНО - ПОБЫВАТЬ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС, ПОСЛЕ ВЗРЫВА! Цена как всегда сначала ЗАОБЛАЧНАЯ, а потом мизер. А вот время работы, если не опечатка, "ХОРОШО" потрудились! :-) Ничего не скажешь! :-)
Добавить в контакт-лист Дар Счастье Еще 30 апреля 2010 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
По поводу РАДИАЦИИ - ЭТО ТОЧНО! ОДИН РАЗ ПОСИДЕТЬ ЗА МОНИТОРОМ ТАКИМ БУДЕТ РАВНО - ПОБЫВАТЬ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС, ПОСЛЕ ВЗРЫВА! Цена как всегда сначала ЗАОБЛАЧНАЯ, а потом мизер. А вот время работы, если не опечатка, "ХОРОШО" потрудились! :-) Ничего не скажешь! :-)
Добавить в контакт-лист Евгений Лендо Еще 17 мая 2010 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Почему-то все молчат, что лучевые мониторы все имели защитные экраны от излучения и в характеристиках всегда писалась степень защиты в процентах, хотя проверить фактически это было невозможно. И именно поэтому их сняли полностью с производства, а не из-за размеров, ведь качество картинки у них однозначно лучше, но жизнь дороже.
Добавить в контакт-лист Набер Еще 18 мая 2010 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Новые технологии ,все будем там ,кто-то опоздает.
Добавить в контакт-лист Andru Vasechkin Еще 30 июля 2010 г. 0 Хороший комментарий Плохой комментарий
Походу Сони свернули разработки FED-дисплеев, очень жаль. Чем больше технологий дисплеев, тем лучше. Время работы и стоимость - это "детские болезни" любой технологии. Сейчас основные компании переключились на дисплеи из OLED, но кроме Сони (XEL-1 кажется) никто телека или монитора до сих пор не выпустил. Зато мобильный рынок OLED потихоньку захватывает. Макс. размер пока ~ 4" , если не считать Сони. Даже Apple не смогли поставить OLED ни в "революционный" iPad, ни в новый iPhone.

Комментировать

 

 

Опросы

Какую из этих новинок мая вы бы с большей вероятностью купили себе, учитывая цену?

Уже проголосовало 9151 чел.

Архив опросов

Загружается, подождите...