Введение
Как правило, большинство покупателей определяются с выбором прямо в торговом зале. Иногда для этого хватает магазинной демонстрации, иногда покупатель пытается разглядеть и оценить качество изображения самостоятельно, на собственных роликах и настройках. Но вот простая истина: покупатель не может адекватно оценить изображение в магазине! Ведь магазинные условия, как правило, весьма далеки от домашних: телевизоры светят на полную мощность, на экранах играют сильнейшие блики от киловатт освещения, да и расположены они все по-разному — кто-то удачнее, кто-то — нет. В результате рассмотрение в таких условиях аналогично тому, как если бы вы пытались оценить звучание аудиосистемы в шумном метро или под стук отбойного молотка. Смысл тот же: внешние шумы с ощутимым перевесом перебивают полезный сигнал. То же самое происходит и с телевизором, который предназначен для дома, но оказался в условиях светящейся и кричащей витрины гипермаркета.
Неужели совсем нет надежды? Тут спасает только объективное тестирование, когда все телевизоры находятся в равных условиях и при сопоставимых настройках. Или хотя бы если они оцениваются по одинаковой методике на одинаковом материале, а субъективный фактор «кажется, ярче» заменяется замерами яркости и цветопередачи. Нечто подобное мы попробовали провести в сотрудничестве с розничной сетью «Медиа Маркт», где представлен огромный ассортимент электроники. Здесь не составило труда найти необходимую подборку телевизоров стоимостью около 50 000 рублей и выяснить, кто же сильнее.
Примечание: приведенные фотографии носят исключительно характер иллюстраций. Они не могут служить средством оценки. На результаты влияли только объективное измерение характеристик и сравнение в стандартных тестах.
Участники теста
Телевизор LG 47LA690V, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 46 099 руб.
Телевизор Panasonic TX-LR47ET60, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 47 777 руб.
Телевизор Panasonic TX-PR50ST60, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 46 999 руб.
Телевизор Philips 42PFL7108S, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 45 999 руб.
Телевизор Samsung UE46F6800, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 44 999 руб.
Телевизор Sony KDL-47W808A, стоимость в «Медиа Маркт» на момент теста — 53 999 руб.
Дизайн
Дизайн — как правило, весьма субъективная вещь. Тут у всех разные вкусы и предпочтения, да и неплохо было бы, если бы телевизор удачно вписался в конкретный интерьер. Подходы у всех производителей разные — китч или консерватизм, ультратонкая рамка или изогнутая подставка — что душе угодно.
Телевизор LG 47LA690V — представитель модного «ультратонкого» дизайна. Но материалы на средней модели обычные — по большей части, это невыразительный пластик, а в качестве украшения — металлическая окантовка и подставка изящной формы. В целом, телевизор выглядит аккуратно, но без какой-либо изюминки. Зато отсутствие вычурных элементов позволяет телевизору уместно выглядеть в любом интерьере, остается желать лишь более качественной отделки.
Panasonic TX-LR47ET60 — это «ультратонкий» телевизор на японский лад. Его дизайн полностью аналогичен протестированному ранее телевизору серии DT60. В отделке используется сочетание металла и стекла, качество материалов хорошее. Но само дизайнерское решение достаточно сдержанное — корпус подчеркнуто угловатый, прямоугольная подставка без изысков.
Panasonic TX-PR50ST60, несмотря на плазменную технологию, вполне сопоставим по габаритам с ультратонкими конкурентами — разница в 1 см, я думаю, будет совершенно не критична для большинства. Рамка корпуса отделана качественным пластиком, по периметру серебристая окантовка. Пожалуй, у ST60 самый строгий и консервативный дизайн в тесте — а заодно это самый крепкий телевизор. Выносливая конструкция с металлической задней стенкой и надежная подставка делают свое дело.
Philips 42PFL7108S — это европейский взгляд на «ультратонкий» дизайн. Общий силуэт корпуса и пропорции чем-то напоминают LG. Пластиковая рамка окантована металлом, но подставка — тонкая металлическая. В передней части корпуса есть встроенная веб-камера, а вот белый цвет — на мой взгляд, спорное решение. Возможно, бело-серое сочетание будет хорошо смотреться не в каждом интерьере. Качество не слишком впечатляет: например, поверхность металлической подставки местами «волнистая», да и телевизор на ней слегка покачивается.
Samsung UE46F6800 — единственный в тесте, кто пытается удивить дизайном. Ультратонкий телевизор словно «вписан» в рамку из прозрачного пластика. Смотрится необычно, но где-то я уже это видел... Ну конечно же, на телевизорах Sony серии X3000 и X4500. Но не суть, все равно Samsung выглядит неплохо, качество пластика достойное, а дизайн рамки ничуть не отвлекает от картинки. Вопрос только, как этот причудливый дизайн впишется в строгий классический интерьер.
Sony KDL-47W808A обладает строгим дизайном без лишних претензий на «ультратонкость». Его корпус чуть толще, чем у Panasonic ST60. При этом рамка имеет «огранку» с бирюзовым отливом, а качество отделки достаточно высокое. Круглая подставка надежно удерживает телевизор. Логотип Sony подсвечивается светодиодом, который интерактивно реагирует на нажатия пульта и другие действия. В целом, у Sony W808A строгий дизайн, который будет нормально смотреться в разных интерьерах.
Изображение
Оценку качества изображения я разбил на несколько важных этапов. Пройдемся по порядку по основным характеристикам, которые в совокупности обеспечивают качество изображения.
Контрастность
Ах, как часто приходится слышать про этот параметр, и как часто его любят «переврать»! Некоторые производители не стесняются указывать нереальные цифры под «150 000 000:1», но мы возьмем да измерим их как следует.
Измеренный коэффициент контрастности LG 47LA690V составил 1030:1, достаточно высокое значение для панели IPS. Запас яркости телевизора очень большой — ограничителем здесь является неважная глубина черного цвета. Глянцевый экран подвержен бликам, что дополнительно размывает изображение.
Контрастность Panasonic TX-LR47ET60 составила 899:1. Судя по всему, здесь не такая контрастная панель IPS, потому что, в отличие от LG, для достижения этого результата пришлось пожертвовать диапазоном «выше белого». В остальном ситуация та же самая — запас яркости велик, но глубина черного цвета невысокая. Глянцевый экран сильно бликует, что тоже не идет на пользу.
Контрастность Panasonic TX-PR50ST60 составила ни много ни мало 12000:1. Да, это не ошибка, статическая контрастность плазменного ST60 на порядок выше любой ЖК-панели! При этом запас яркости достаточно высокий для плазмы: на стандартном белом «окне» в 15% от площади экрана можно легко получить яркость около 145 кд/м2 без искажения цветопередачи. Конечно, ЖК-телевизоры могут светить в 2-3 раза ярче, но в домашних условиях это приведет к чрезмерной нагрузке на глаза, да и цветопередача пострадает. Еще один повод удивиться: высочайшая контрастность Panasonic ST60 подкрепляется хорошим антибликовым покрытием. Даже находясь в ярком торговом зале, экран ST60 бликует меньше, чем можно ожидать от плазмы — не говоря уж про домашние условия.
Телевизор Philips 42PFL7108S по контрастности, увы, оказался в аутсайдерах — заветный параметр составляет лишь 724:1. Здесь установлена наименее контрастная ЖК-панель IPS из всей подборки, поэтому глубина черного цвета при одинаковой яркости оставляет желать лучшего. Зато, несмотря на глянцевый экран, антибликовые свойства Philips PFL7108S оказались лучше, чем у LG LA690V или Panasonic ET60, поэтому на ярком свету разница между ними неочевидна.
Контрастность Samsung UE46F6800 преподнесла приятный сюрприз: у этого телевизора оказалась удачная ЖК-панель, которая достигла показателя 3737:1. Естественно, с учетом одинакового уровня яркости телевизоров, это достигается только благодаря глубокому черному цвету на ЖК-панели семейства VA. Если не брать в расчет плазменный Panasonic ST60, то Samsung F6800 — самый контрастный среди ЖК-телевизоров в нашей подборке. Полуглянцевое покрытие матрицы и хороший антибликовый фильтр дополнительно помогают Samsung убедительно выглядеть в разных условиях освещения.
Телевизор Sony KDL-47W808A продемонстрировал двоякие результаты, если вести речь о его контрастности. С одной стороны, коэффициент составил 1300:1 — то есть его ЖК-панель IPS обходит аналоги в LG LA690V, Panasonic ET60 и Philips PFL7108S. С другой стороны, отставание от Panasonic ST60 или Samsung F6800 довольно существенное. Зато покрытие матрицы тоже достаточно хорошо справляется с бликами, это плюс.
Сравним полученные результаты:
Цветопередача
На всех телевизорах присутствуют разнообразные настройки изображения. Я оценил телевизоры на штатных настройках, которые обеспечивают лучшее качество цветопередачи по умолчанию. Результаты тоже получились любопытные.
Наиболее точными в телевизоре LG 47LA690V оказались профессиональные пресеты «ISF Эксперт 1» и «2». Качество цветопередачи здесь хорошее — по сути, навскидку можно придраться только к холодному оттенку изображения (средняя цветовая температура около 7200K). Правда, он искажает цвета на экране чуть больше, чем хотелось бы. Оценка цветопередачи на 24 мишенях ColorChecker дает среднюю ошибку Delta E в 3,94 единицы.
С Panasonic TX-LR47ET60 примерно аналогичная ситуация. Пресет «True Cinema» обеспечивает немного «холодное» изображение (7000K), что слегка искажает цвета. Но общее качество настройки неплохое, средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 3,18 единицы.
Изображение на плазменном телевизоре Panasonic TX-PR50ST60 в пресетах «True Cinema» и «Пользовательский» имеет красноватую примесь. Впрочем, средняя цветовая температура близка к 6500K, а точность цветопередачи весьма достойная: средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 2,18 единицы. Большая часть оттенков отображается весьма близко к эталонам.
Philips 42PFL7108S в пресетах «Кино» и «ISF День/Ночь» несколько реабилитировался за низкую контрастность. Гамма настроена корректно, а в изображении есть легкий синеватый оттенок — средняя цветовая температура около 7000K. Цветопередача неплохая, но впечатление портит неаккуратное поведение цветов по мере уменьшения насыщенности. При этом ошибки Delta E на ColorChecker все-таки невысокие — в среднем 3,22 единицы. Отклонения есть, но еще не самые критичные.
Samsung UE46F6800 снова удивил. После того как на телевизоре был включен режим «Кино», он продемонстрировал весьма достойную цветопередачу, лишь средняя цветовая температура стремится к 6800K, поэтому изображение чуть холоднее эталонного. В остальном все отлично — корректная линейная гамма 2,23 и адекватные цвета на разных уровнях насыщенности (большинство уровней отвечает условию Delta E<3). Отсюда и высокая точность на ColorChecker: средняя ошибка Delta E — всего лишь 1,85 единицы. Так что Samsung порадовал натуральной цветопередачей даже больше, чем его конкуренты Panasonic ET60 и Philips PFL7108S на IPS-матрицах.
Телевизор Sony KDL-47W808A в вопросах цветопередачи выступил очень уверенно. Буквально несколько кликов пультом в меню «Выбор сцены», чтобы задействовать пресет «Кино» — и этого достаточно. Изображение настроено весьма аккуратно, и лишь еле заметная синеватая примесь (средняя цветовая температура около 6750K) не позволяет его назвать идеальным. Основные цвета немного отклоняются по оттенкам на 100% насыщенности, но внутри цветового охвата точность весьма высокая. Отсюда самая низкая ошибка на ColorChecker — в среднем 1,67 единицы.
Подведем итоги:
Передача движения
Итак, мы разобрались, как выглядит изображение телевизоров в статике. Теперь посмотрим, как оно ведет себя в динамике или под разным углом, ведь это не менее важно.
LG 47LA690V, как и все ЖК-телевизоры, изрядно теряет четкость изображения в динамике. Без дополнительной помощи панель выдает около 300 четко различимых линий в тесте Motion Resolution. При активации системы интерполяции кадров TruMotion это количество можно довести до максимума — 1080 линий, но ценой «эффекта мыльной оперы» в фильмах.
Panasonic TX-LR47ET60 не сильно отличается в плане передачи движения. Да, артефактов в виде шлейфов или дрожания контуров здесь чуть меньше, чем на LG, но общий результат все тот же — 300 уверенно различаемых линий в тесте Motion Resolution. Добиться максимальных 1080 линий можно, активировав систему интерполяции кадров Intelligent Frame Creation/24p Smooth Film. Причем на минимальном значении она не приводит к побочным эффектам, поэтому можно найти удачный компромисс между четкостью и натуральностью движения.
Телевизор Panasonic TX-PR50ST60 снова резко вырвался вперед. Его плазменная панель с легкостью показывает 1080 четко различимых линий на тесте Motion Resolution без какой-либо помощи! Там, где на ЖК-телевизорах начинается откровенная «каша», ST60 умудряется держать высокую четкость в динамике. При этом система Intelligent Frame Creation/24p Smooth Film здесь тоже присутствует — но, на мой взгляд, это даже избыточно. Телевизор превосходно справляется с движением и без нее — например, на футбольной трансляции преимущество ST60 видно невооруженным глазом.
Philips 42PFL7108S по умолчанию обеспечивает 300 различимых линий в тесте Motion Resolution. Активация обработки Perfect Natural Motion позволяет поднять этот параметр до 850 линий, но ценой «эффекта мыльной оперы». Оптимальный баланс для всех передач и фильмов найти будет трудно, придется идти на компромиссы между четкостью и побочными эффектами.
Samsung UE46F6800 без дополнительной обработки выдает все те же 300 четких линий в тесте Motion Resolution. Но параметры интерполяции кадров MotionPlus поддаются настройке, и здесь можно добиться максимальных 1080 линий в динамике без побочных эффектов. Например, достаточно выбрать режим MotionPlus «Четкий». В общем, здесь возможен удачный компромисс.
Думаю, вы уже догадались, сколько линий выдал Sony KDL-47W808A в тесте Motion Resolution: правильно, те же 300, что и у остальных ЖК-телевизоров. Но система обработки движения MotionFlow может применять как интерполяцию кадров, так и сканирующую подсветку. В режиме «Импульсный» можно добиться весьма четкой передачи движения — максимальные 1080 линий сохраняются даже при стремительной динамике. Однако именно режимы со сканирующей подсветкой приводят к снижению яркости и мерцанию экрана, поэтому, в зависимости от предпочтений, можно ограничиться и обычной интерполяцией кадров, пускай они и менее эффективные.
Smart TV и функционал
Все современные телевизоры, за исключением самых бюджетных моделей, уже имеют на борту множество функций, которые подразумеваются под «Smart TV». Доступ к интерактивным сервисам, браузер, потоковое воспроизведение мультимедиа — участники нашего теста все это умеют. Но, естественно, каждый телевизор делает это немного по-разному. Подробности мы уже разбирали в индивидуальных обзорах, а сейчас напомним вкратце, как обстоят дела.
Функционал LG 47LA690V весьма широк: доступно большое количество приложений, которыми весьма удобно управлять с помощью фирменного пульта Magic Remote. Скорость и стабильность работы не вызывает нареканий — по «телевизионным» меркам, тут все шустро, и развлекательно-мультимедийными функциями пользоваться сподручно. С этой точки зрения LG — достойный выбор.
Оба телевизора Panasonic — TX-LR47ET60 и TX-PR50ST60 — предлагают одинаковые «умные» функции, и весьма небедные, надо сказать. Пользователя встречает «Моя Домашняя Страница», которая поддается детальной кастомизации и настройке. Сюда можно вынести часто используемые приложения, подобрать свой фон и расположение объектов и так далее.
Полезных приложений здесь много, еще есть поддержка DLNA и прочих мультимедийных функций. Работает это все адекватно, но управлять с помощью обычного кнопочного пульта не всегда удобно — например, при вводе текста. На выручку придет специальное приложение Panasonic TV Remote 2.0, которое превращает смартфон/планшет в клавиатуру и пульт управления.
Телевизор Philips 42PFL7108S тоже обладает джентльменским набором функций, а пульт имеет встроенную клавиатуру и работает в режиме «указки». Хотя интерфейс Smart TV здесь более примитивный, а количество полезных приложений меньше, чем у конкурентов. Но это далеко не главная беда. Больше всего смущает, что телевизор порой тормозит и «задумывается», а стабильность приложений вызывает вопросы — они могут «вылетать» в главное меню, а то и вовсе заставить телевизор «зависнуть»... В общем, программная сторона оставляет желать лучшего, хоть Philips по мере возможности регулярно устраняют найденные ошибки в обновленных прошивках.
Телевизор Samsung UE46F6800 предлагает развитую систему Smart TV со множеством функций и приложений. Обновленный интерфейс стал более понятным и простым, скорость и стабильность работы не вызывают нареканий. По количеству ценного контента и полезных сервисов Samsung находится примерно на одном уровне с LG и Panasonic — это тройка лидеров по «умным» дисциплинам и дополнительным функциям. Они действительно умеют многое.
Телевизор Sony KDL-47W808A в отношении дополнительных функций достаточно скромен на общем фоне. Количество полезного контента и приложений в собственной развлекательной системе Sony Entertainment Network не такое уж большое, зато к интерфейсу и качеству работы особых претензий нет. Система работает без неожиданностей, что является плюсом. Ну, а главной компенсацией становится расширенное взаимодействие с мобильными устройствами — Sony легко можно «подружить» со смартфоном и планшетом, восполнив «недостаток» приложений. И только в автономных условиях, быть может, он уступает лидерам по арсеналу дополнительных возможностей.
Про остальные функции и говорить нечего — все участники нашего теста имеют на борту цифровые тюнеры стандарта DVB-T2, что позволяет им принимать российское цифровое телевидение без дополнительных устройств. Поэтому, если вы купите такой телевизор, в ближайшем будущем к нему не понадобится серьезных «апгрейдов». Мультимедийные функции тоже на высоте: у всех моделей есть USB-медиаплеер с поддержкой популярных форматов, а у телевизоров Panasonic дополнительно есть SD-кардридер.
Ну, теперь в нашем распоряжении достаточно информации для размышления, чтобы подвести итоги и выбрать победителей.
Мнение Hi-Tech.Mail.Ru
Первое место с приличным отрывом занял плазменный телевизор Panasonic TX-PR50ST60. С точки зрения качества изображения он не оставил шансов конкурентам — изображение здесь самое глубокое и реалистичное. Адекватная цветопередача сочетается с отличной передачей движения, что очень хорошо подходит, например, для спортивных трансляций. Свободные углы обзора добавляют комфорта всем зрителям, а запас яркости достаточно высокий. В сущности, изображение по своим характеристикам «топовое», что является большой редкостью в средней ценовой категории. Дополнительный функционал Smart TV тоже оказался в числе лидеров. И еще одна приятная деталь — это сочетание цены и размера: за свои 46 999 рублей ST60 предлагает экран на 3-4 дюйма больше соперников. В общем, по соотношению «цена/качество» Panasonic ST60 — безоговорочный чемпион нашего теста, рекомендуем!
Второе место уверенно занял ЖК-телевизор Samsung UE46F6800. Его изображение в равной борьбе переиграло большинство конкурентов: ЖК-панель семейства VA обеспечила высокую контрастность и хорошую цветопередачу, а с помощью MotionPlus изображение в динамике можно привести в порядок без побочных эффектов. В результате этот телевизор действительно приятно смотреть. В качестве бонуса — солидные возможности Smart TV с полезными приложениями, которые не заставят владельца скучать. Стоимость тоже на адекватном уровне — телевизор условно самый недорогой в нашем тесте (44 999 рублей), пускай разница составляет всего 1-2 тысячи.
Третье место досталось ЖК-телевизору Sony KDL-47W808A. Его изображение может похвастать очень точной цветопередачей, но подводит невысокая контрастность и глубина черного цвета — по этому параметру он в разы уступает лидерам, поэтому изображение не такое глубокое. Передача движения хорошая, но приходится идти на некоторые компромиссы. Дополнительный функционал Smart TV более скромный, чем у большинства конкурентов. И при этом самая высокая цена в тесте — 53 999 рублей. Самый лучший совет относительно Sony — добавить еще немного и купить Sony KDL-46W905: это более сбалансированная по изображению модель. И все же хорошая цветопередача позволила Sony W808A зарезервировать третье место за собой.
Четвертое место занял ЖК-телевизор LG 47LA690V. По изображению он оказался в «середнячках»: контрастность и цветопередача хорошие, но не более того. То же самое можно сказать и про передачу движения, которую нельзя улучшить без побочных эффектов. Не то чтобы изображение плохое — просто у конкурентов оно вышло лучше. А вот с точки зрения дополнительных функций телевизор LG находится в числе лидеров — здесь продвинутая система Smart TV и удобный пульт-указка Magic Remote. Но поскольку мы оцениваем именно телевизоры, то на первом плане — качество изображения, а уж всякие «рюшечки» — потом. В конце концов, развлекательный аспект можно легко восполнить, подключив к телевизору смартфон или планшет — такая возможность есть у всех участников теста.
На пятом месте у нас ЖК-телевизор Panasonic TX-LR47ET60. Как видно из результатов теста, он серьезно уступает плазменному телевизору Panasonic ST60 по качеству изображения — и особенно по контрастности. Вот такие разные продукты под одной маркой. Хотя общий функционал у них практически одинаковый — включая продвинутую систему Smart TV с персонализацией. При этом, уступая по изображению, за 47-дюймовый Panasonic ET60 просят 47 777 рублей — в общем, на мой взгляд, не самое лучшее сочетание на фоне такого предложения, как Panasonic ST60.
И, наконец, последнее место занял ЖК-телевизор Philips 47PFL7108S. Среди телевизоров нашей подборки здесь самое слабое изображение — низкая контрастность и не слишком аккуратная цветопередача. Передача движения не позволяет поднять четкость в динамике без побочных эффектов. Но далеко не только это отодвинуло его на последнее место. Телевизор содержит неочевидную структуру меню, которая с большим трудом «отзывается» на действия пользователя — например, зайти в настройки изображения и подкорректировать яркость занимает гораздо больше времени, чем на любом другом телевизоре теста. Именно при прямом сравнении эта разница становится очевидной. К тому же, программной оболочке Smart TV не хватает шлифовки — если «повезет», телевизор может зависнуть и потребовать перезагрузки по питанию. Как показывают другие участники теста, есть более удачные способы потратить 45 999 рублей.
Напоследок, хочется сказать, что с точки зрения обывателя все представленные в тесте телевизоры будут показывать очень хорошо. Вполне возможно, что разобранные в статье подробности увидит далеко не каждый. Наша задача — выявить то лучшее, которое, как известно, «враг хорошего», и без детального сравнительного анализа тут не обойтись. Поэтому мы в следующий раз продолжим начатое, но в другой категории. Следите за публикациями и оставайтесь с нами — мы подскажем, как сделать разумный выбор.
Редакция благодарит розничную сеть «Медиа Маркт» за помощь в организации теста!
