Причем если первые семейства моделей с процессорами Intel Atom оставляли желать лучшего, вопрос производительности стоял очень остро, мощности таким устройствам откровенно не хватало, то теперь ситуация радикально изменилась. Чипы стали значительно мощнее, устройства стали работать быстрее и дольше, поэтому маленькие устройства с Windows 8.1 внутри теперь имеют больше шансов на успех. Сегодня мы возьмем четыре похожих друг на друга по характеристикам 8-дюймовых планшета на Windows 8 и сравним их. Они во многом похожи друг на друга: диагонали экранов, начинка, время работы. По традиции все сводные данные моделей выводятся в общей табличке, чтобы не перечислять все спецификации устройств.
Дизайн
Lenovo ThinkPad — дань традициям компании. Планшет получился красивым, он лаконичен, нет ничего лишнего, корпус выполнен из алюминия, матовая поверхность дополняется лишь названием линейки да ярко-красным кружком вокруг объектива камеры на задней поверхности.
Качественно собранный монолитный корпус, безусловно, радует аккуратностью исполнения, устройство производит впечатление и небольшой толщиной, и умеренной шириной. Единственный заметный минус маленького планшета Lenovo — его черное матовое покрытие, которое легко пачкается. Вариант в сером или белом цвете оказался бы более практичным решением, но такого не предусмотрено. Как видно, поверхность царапается, образуются потертости, поэтому аккуратным пользователям стоит задуматься о приобретении чехла.
Очень симпатичным получился планшет Dell. Он достаточно компактный и легкий, в то же время отличается симпатичным оформлением задней части. У прорезиненного пластика есть хорошо ощутимый рельеф, который расходится от центра логотипа Dell, вписанного в круг, до краев корпуса. За счет такого решения поверхность получилась менее маркой. Также тут не очень заметны отпечатки и следы от прикосновений. Это, пожалуй, самый удачный вариант оформления из всех представленных моделей. Металл у Lenovo — вещь очень приятная, но он царапается, приходится быть аккуратным с устройством или покупать чехол. Dell Venue 8 — более практичное решение.
С управлением устройствами дело обстоит довольно странно. Кнопка «пуск» в привычном ее виде присутствует лишь у Acer и Lenovo, где она вынесена под экран. Причем у первой модели используется удобная механическая клавиша, тогда как вторая предлагает сенсорный элемент. Зато у Dell и ASUS предлагаются кнопки, которые находятся по бокам корпуса, пусть они и механические, но совпадают по форме с клавишами блокировки экрана. Поэтому легко запутаться, приходится привыкать к тому, где расположены кнопки, это неудобно.
Экран
С экранами в данном случае дело обстоит по-разному. Самое высокое разрешение дисплея у Lenovo, который предлагает наиболее высокую плотность точек, и поэтому именно у него картинка получается самой гладкой и четкой из всех четырех моделей. Обратная сторона такого преимущества — очень мелкий интерфейс в десктопном режиме, когда неудобно работать даже с максимальным масштабированием шрифтов.
У Acer, ASUS и Dell 8-дюймовый экран с разрешением 1280 х 800 точек. У Lenovo диагональ чуть больше, она составляет 8,3 дюйма, а разрешение 1920 х 1200 пикселей, как у более дорогих устройств классом выше. Поэтому маленький ThinkPad становится безоговорочным лидером в нашем сравнении, у него самая качественная картинка. Правда, за удовольствие приходится платить, он стоит значительно дороже своих конкурентов, это неплохо бы принять во внимание.
Планшет от ASUS получил в комплекте стилус, созданный в сотрудничестве с Wacom. Стилус без батарейки, устройство определяет наличие электронного пера даже на небольшом расстоянии между ними, поэтому необязательно нажимать пером на экран. Преимущество такого аксессуара заключается в том, что он помогает не только при рисовании или письме, с ним также удобно работать.
Подробное тестирование экранов провел наш эксперт Михаил Кузнецов.
Характеристики тестируемых экранов оказались довольно близки. ASUS VivoTab Note 8, Acer Iconia W4, Dell Venue 8 Pro обладают ЖК-матрицами IPS с диагональю 8 дюймов и одинаковым разрешением 1280 x 800. Плотность пикселей не самая впечатляющая — 189 ppi. Мелкие шрифты и детали могут выглядеть немного рыхлыми. Тут выделяется лишь Lenovo ThinkPad 8 с разрешением 1920 x 1200, что даже несколько превышает Full HD. При диагонали 8,3 дюйма достигается плотность пикселей 273 ppi — по сути, четкость экрана сравнима с хорошим смартфоном. И, конечно, изображение заметно четче, чем у конкурентов. Тем не менее помимо разрешения нужно учитывать всю картину, в которой мы подробно разобрались.
Dell Venue 8 Pro
Максимальная яркость экрана Dell Venue 8 Pro составила 486 кд/м2 — запас яркости тут ощутимо выше, чем у конкурентов. Контрастность в 1195:1 — хороший результат для IPS. В отличие от ASUS здесь нет воздушной прослойки, а эффективность антибликового покрытия сопоставима с Acer и Lenovo. На свету экран ведет себя похоже на Lenovo, но на стороне Dell более высокая яркость. Выходит, что Dell — наиболее универсальный экран для разных условий освещения.
Средняя гамма — 2,2. Яркость полутонов близка к эталону, а небольшие отклонения тут совершенно не критичны (особенно на фоне конкурентов).
Средняя цветовая температура также близка к эталонному значению 6500K.
Цветовой баланс достаточно ровный, придраться к чему-либо сложно. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 2,3. Отличная заводская настройка, ничего не скажешь — изображение по большей части нейтральное.
Цветовой охват близок к стандарту sRGB, хотя покрытие в области синего и красного цветов могло быть больше. Главный негативный момент — завышенная яркость синего цвета.
Однако общий результат оценки цветопередачи довольно хорош: средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 3,59 единицы.
Взвесив все нюансы, я решил, что экран Dell Venue 8 Pro понравился мне больше всех. Большой запас яркости и хорошая контрастность на свету радует глаз, да и с цветопередачей обошлось без особых промахов. Ну и, конечно же, демократичная цена: при сравнимом с Lenovo качестве экрана (за исключением разрешения), планшет Dell стоит ощутимо дешевле.
Lenovo ThinkPad 8
Максимальная яркость экрана Lenovo ThinkPad 8 составила 376 кд/м2. Коэффициент контрастности достиг 993:1 — результат лишь чуть хуже, чем у остальных моделей. Антибликовые свойства отличные, экран почти не поддается внешней засветке — в этом плане поспорить могут только Dell и Acer.
Средняя гамма — 2,06. Изображение несколько высветляется относительно оригинала — причем нелинейно.
Средняя цветовая температура — около 5900K. В изображении есть теплый желтоватый оттенок.
Цветовой баланс выдержан достаточно ровно, обошлось без критичных перепадов. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 4,88. По нейтральности изображения экран Lenovo уступает Dell.
Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет смещен по оттенку. Ситуация внутри цветового охвата радует стабильностью: цветопередача для такого экрана вышла удачная.
Средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 3,45 единицы. Наряду с Dell у экрана Lenovo самые точные цвета.
У экрана Lenovo ThinkPad 8 были все шансы стать лучшим, благодаря большому разрешению. Однако кое-какие шероховатости оставили его позади Dell. Цветопередача, в целом, хорошая — но у Dell ощутимо выше яркость. К тому же, планшет Lenovo самый дорогой в тесте. Поэтому его экрану я бы присудил второе место.
ASUS VivoTab Note 8
Максимальная яркость экрана ASUS VivoTab Note 8 составила 353 кд/м2, что несколько меньше, чем у конкурентов. Контрастность в 1124:1 — хороший результат, но он перечеркивается тем фактом, что у экрана ASUS наиболее слабые антибликовые свойства в нашей подборке. На свету экран бликует или дает «зеркальный» эффект — сказывается наличие воздушной прослойки. В общем, реальная контрастность под внешним светом страдает.
Средняя гамма — 2,44. Изображение слегка темнее, чем должно быть. Светлые тона приглушены, но это не всегда заметно.
Средняя цветовая температура — около 6000K. Изображение имеет теплый оттенок.
Цветовой баланс ровный, но синей компоненты не хватает примерно на 15%. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 7,29. Очевидно, что излишне теплое изображение отдает желтизной.
Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет ощутимо смещен по оттенку. Впрочем, в пределах доступного охвата цвета остаются адекватными по оттенку и насыщенности, но есть лишние перепады яркости.
Средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 4,95 единицы.
Основной недостаток экрана ASUS VivoTab Note 8 — это излишняя подверженность бликам, которая сопутствует конструкции с воздушной прослойкой между матрицей и стеклом. По объективным характеристикам экран смотрится уже неплохо: запас яркости в норме, а к теплому оттенку можно привыкнуть. Тем не менее в нашей подборке это лишь третье место — экраны Dell и Lenovo, откровенно говоря, радуют больше.
Acer Iconia W4
Максимальная яркость экрана Acer Iconia W4 составила 393 кд/м2, что несколько меньше, чем у конкурентов. Контрастность в 1082:1 сравнима с остальными моделями. Антибликовые свойства на высоте, тут Acer сопоставим с Dell и Lenovo. С планшетом комфортно работать даже при ярком свете, к контрастности претензий нет.
Средняя гамма — 2,59. Изображение ощутимо темнее, чем должно быть. К тому же, гамма слишком нелинейная.
Средняя цветовая температура делает скачок от 6600K на белом цвете до 8300K в более темных участках шкалы серого. Такой перепад тонов виден невооруженным глазом.
Цветовой баланс, как можно догадаться, неровный. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 10,63. Излишняя сине-фиолетовая примесь просматривается на любых изображениях, что снижает общее качество изображения. Это самая неаккуратная настройка во всей подборке.
Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет ощутимо смещен по оттенку. Внутри охвата все цвета нелинейно искажаются, что приводит к нежелательным последствиям, например, на фотографиях.
Средняя ошибка Delta E на ColorChecker самая высокая — 6,96 единицы.
Если экран Acer Iconia W4 начинает с моделями от ASUS и Dell примерно с одной точки, то в дальнейшем их пути расходятся. В первую очередь, по цветам: у Acer самый неаккуратный экран с точки зрения цветопередачи. Неровный сине-фиолетовый оттенок делает свое дело. Хотя яркостные характеристики тут хорошие, включая достойный антиблик. И все-таки из-за неважной цветопередачи экран оказался на последнем, четвертом месте.
Коммуникации и разъемы
Жители США могут купить операторскую версию планшета Lenovo в паре с 4G-картой. Однако у нас такая модель представлена не будет, присутствует лишь модификация с Wi-Fi. Зато отсек под карточку можно будет получить в других моделях: он есть у Acer и Dell, но и стоить они будут дороже базовых версий. В ASUS модем не предусмотрен.
Во всех планшетах есть microUSB, но его более современная версия 3.0 доступна только в Lenovo, в остальных он менее скоростной. Разумеется, к любому из устройств можно подключить наушники через 3,5 мм порт. Из беспроводных подключений есть Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n. Напрямую подключить устройство к большому экрану можно, это позволят сделать Acer и Lenovo, у которых есть уменьшенные версии HDMI-портов, так что потребуется специальный переходник. Во всех планшетах можно подключать внешние накопители через microUSB-порт. Но, опять же, без дополнительного аксессуара это будет невозможно, в комплекте его никто не дает, где его искать — проблемы пользователя. Также стоит помнить, что microUSB тут только один, поэтому, когда что-либо подключено к устройству, его не получится зарядить.
Аппаратная платформа и производительность
Модели работают под Windows 8.1, компактные планшеты получили 4-ядерные процессоры Intel Atom Bay Trail, по 2 ГБ оперативной памяти, а также eMMC-чипы от 32 до 64 ГБ. Из квартета выделяется Lenovo, в котором минимум 64 ГБ памяти, а максимум — 128 ГБ. По тестам сложно выявить однозначного лидера, поскольку начинка у всех устройств очень похожая, из них выделяется лишь модель от Lenovo, поэтому и результаты замеров очень близкие, все находится в рамках средней статистической погрешности.
На что может рассчитывать покупатель такого гаджета? Платформа представляет собой разумный компромисс между производительностью и автономностью. Энергопотребление в устройствах этого поколения стало еще ниже, при этом мощность значительно увеличилась. В Intel заявляют об увеличении мощности в 3 раза по сравнению с предыдущим семейством Clover Trail, однако расход энергии снизился в 5 раз, что очень существенно. В любом случае, сейчас в очень компактном корпусе можно получить то, что всего несколько лет назад казалось невозможным: производительность ноутбука в маленькой оболочке. Например, гаджет удобно брать с собой для презентаций, miniHDMI-разъем станет полезным дополнением.
Скорость работы накопителей в планшетах Acer, ASUS, Dell, Lenovo.
Поэтому если ставить перед устройством в качестве основополагающих такие задачи, как просмотр видео и серфинг в браузере, то с этим все будет в порядке. Вряд ли кто-то будет тут редактировать видео или пытаться играть в современные игры, в этом случае уже возникнут проблемы с мощностью. Если поступиться качеством, то можно попробовать скоротать время за хитами вроде Left4Dead, выставив минимальные настройки графики.
Однако нельзя не напомнить о том, что под Windows-планшеты с такой начинкой предлагается совсем мало игр, если сравнить их с миром iOS или Android, в который легко попасть за те же деньги. Поэтому если в первую очередь важны развлекательные возможности, то по этому параметру с iPad ничто не сравнится по сей день. К тому же несмотря на то, что Metro-стиль развивается уже несколько лет, качественных и необходимых приложений тоже может не хватать, поэтому все-таки придется переключаться на десктопный режим. А удобство работы в таких условиях весьма относительное.
Камера
У Lenovo 2 Мп фронтальная и 8 Мп основная камеры. По качеству съемки этот планшет вышел в лидеры нашего сравнения, что и неудивительно, в остальных гаджетах стоят более простые сенсоры. Среди них хорошо показала себя модель от Acer, две остальные фотографируют хуже, что легко заметить по цветопередаче.
В плане настроек все устройства очень простые, предлагается лишь необходимый минимум возможностей. Думаю, что целевая аудитория в большем и не нуждается, камера в планшете вещь не самая востребованная, хотя и нужная, если под рукой нет телефона. Примеры съемки прилагаются ниже, их можно скачать одним архивом. Устройства идут в следующем порядке: Acer Iconia W4, ASUS VivoTab Note 8, Dell Venue 8, Lenovo ThinkPad 8.
Звук
Вряд ли кто-то станет пользоваться таким планшетом для постоянного прослушивания музыки, для портативного плеера они слишком большие. Однако в поездке можно будет не только развлечь себя аудио, но и посмотреть кино. Если сравнить динамики устройств, то меньше всех их оказалось у модели Dell — он только один, у остальных стереозвук. Но несмотря на то, что номинально устройство проигрывает конкурентам, оказалось, что планшет воспроизводит музыку громче остальных, а также, что немаловажно, качественно. Отмечу, что у него динамик выходит на нижний торец, его будет сложно перекрыть, если положить устройство на стол. То же самое можно сказать и про модель от Acer, а у пары других гаджетов звук идет со стороны задней поверхности. На втором месте ThinkPad 8, потом Iconia W4, а самой невыразительной системой отличается модель ASUS.
Время работы
Lenovo умеет заряжаться по USB от компьютера, это редкая функция для гаджета такого типа. В остальных моделях такая опция отсутствует, впрочем, потеря небольшая, от USB планшет будет заряжаться очень долго, и лучше всего пользоваться сетевым зарядным устройством.
Мы провели серию тестов, вот результаты работы в условиях средней нагрузки для разных устройств.
Lenovo ThinkPad 8
ASUS VivoTab Note 8
Dell Venue 8 Pro
Acer Iconia W4
В целом, показатели времени работы у таких устройств не самые выдающиеся. В среднем получается около 5-6 часов работы. Но стоит помнить, что это полноценные Windows-решения. Хотя если операционная система не играет существенной роли, то устройства под iOS или Android будут предпочтительнее, там автономность в аналогичных сценариях работы окажется значительно выше. Если смотреть видео, то все устройства садятся в среднем на 20—22% в час при максимальном уровне подсветки, тут показатели времени работы сравнимы. Поэтому можно рассчитывать как минимум на просмотр пары картин при полностью заряженном аккумуляторе.
Мнение Hi-Tech.Mail.ru
На сегодняшний день Windows-устройства такого рода получаются своеобразными. У них в плюсах встроенная поддержка пакета Office Home & Student 2013, которая пригодится всем, кто привык много и часто работать в пути, адекватное сочетание производительности и времени работы, а также возможность укомплектовать свой гаджет всем необходимым. Думаю, нет смысла говорить о том, что с софтом под Windows x86 проблем нет. Но в то же время приходится признавать, что если с «плиточным» интерфейсом все обстоит неплохо в плане управления, то «десктопный» вариант по-прежнему заслуживает справедливой критики — всё мелкое. Впрочем, тех, кто выбирает для себя такие модели, это вряд ли остановит. Всё же между ними и более распространенными аналогами под управлением iOS и Android целая пропасть.
По своим характеристикам самым совершенным получается компактный планшет от Lenovo. У него лучший экран, он единственный, кто получил Full HD матрицу и качественный металлический корпус. Но модель стоит дорого — более 20 тысяч рублей, что сравнимо с ценой недорогого ноутбука. Конечно, он будет тяжелее и менее мобильным, зато он предложит заметно больше возможностей. Все-таки стоит понимать, что подобного рода устройства логично использовать в качестве дополнительных, вспомогательных решений, постоянно сидеть с таким аппаратом в руках, отказавшись от привычного ноутбука или десктопа, сможет лишь большой фанат технологий.
Поэтому из всей четверки я хочу поставить на первое место планшет от Dell. Компактная новинка получилась сбалансированной и не очень дорогой, у нее приятное исполнение, хорошая автономность и производительность. За свои деньги она получается удачным вариантом, который стоит своих денег, пусть тут и не такое высокое разрешение, как у Lenovo. Тем не менее по общим впечатлениям, которые оставил после себя экран этого устройства, модель стала лидером в четверке. Мне не понравилось, что кнопка «пуск» отправилась на верхний торец, приходится привыкать к такому расположению часто используемой кнопки. Впрочем, все равно тут дело обстоит лучше, чем в ASUS, где наблюдается полная симметрия и требуется тренировка памяти.
В своем новом планшете Acer Iconia W4 тайваньская компания исправила ряд отрицательных качеств предшественника. В первую очередь это относится к новому экрану, который теперь демонстрирует куда более качественную картинку, замена TN на IPS безусловно пошла на пользу. Также модернизировали начинку и поработали над размерами, устройство стало компактнее. Планшет порадовал тем, что здесь не отказались от механической управляющей кнопки, она помогает в работе, но гаджет получился чуть крупнее и массивнее. По качеству изображения модель немного уступает аналогу от Dell, который получается дешевле при всех прочих качествах.
Мнение ритейла
По итогам года доля ОС Windows в продажах планшетов в сети составила около 4%. Остальное приходится на Android (67%) и iOS (29%). Стоит также учесть количество производителей планшетов на каждой из ОС — на сегодняшний день большинство производителей В&C-брендов используют Android. А их доля в рыночных продажах по итогам года уже около 25%. Если вспомнить, раньше многие производители КПК использовали как раз Windows.
Благодарим компанию «М.Видео» за предоставленный для тестирования планшет ASUS.
