Обзор Panasonic Lumix G3: новое поколение уже в России

Ультразумы никогда не умрыт. Всегда есть категирия людей, которые любят снимать не только цветочки, кошечек и друзей напротив кремля, но и такие моменты как симпотная девченка в соседнем доме или Львы в дикой природе, к которым близко, с вашими зеркалами не подойти, как в принципе и к девченке в соседнем доме =)))

Вообще-то это не ультразум, а камера со сменной оптикой и чтоб снять симпотную девченку в соседнем доме или львов придется докупать огромный и дорогой телевик (если такой существует к данной камере). Вы сначала узнайте про возможности фотоаппаратов, прежде чем бред писать.

Я и не говорил что это ультразум, автор вначале темы упомнянул, что когда образовался этот сигмент все думали о: "о смерти «просьюмерок» и ультразумов, о всеобщем отказе от зеркал… " Так что я дал свой комментарий к этому моменту. Я сам обладаю зеркалкой и ультрозумом от Никон и ультразум очень хорошо способствует съемке удаленных объектов. Этот фотоапарат тоже хорош, но до зеркалок ему далеко, хотя я в принципе сужу по предыдущей модели, но не думаю что эта революционно новая

Цена высокая...

Через годок цена упадёт, подарю панас Z10 детям, сам куплю Ж3..

Имхо, не понимаю, для кого выпускают такие камеры... За эту цену можно взять зеркалку с объективом (Никон Д3100,Д5100, Кэнон 1100Д,600Д и др.), которая по большинству параметров выиграет у беззеркалки. Размеры и вес сопоставимы с младшими зеркалками, электронный видоискатель хуже, скорость и точность фокусировки хуже, матрица меньше=картинка хуже и шумнее, объективы дороже и нет такого выбора как у Никон и Кэнон. Единственный плюс этой камеры над зеркалками - видео (опять же, сомнительное достоинство для Фотоапарата).

Совсем дешевые зеркалки не конкуренты этому аппарату. Тут есть и full HD видео, да и 16мп картинка будет получше, чем на недорогой зеркалке. По шумам, конечно, зеркалка будет лучше, но заметно это будет только на высоких ISO.

все когда-то сомниваются брать или нет
вопрос на все времена
у меня была делема год назад или лимих или сони
в итоге выйграл простой G10 ,первоё -не дорогой ,второё -простой интерфейс или класический ,разбираемся в один приём ,подсвечиваем матрицу в один клик колёсика,множество настроек .батарейки с запасом .лёгкая в своё время .
нет не всё безупречно.есть недостатки .
но все они тонут со скоростью этой камеры,можно повторить ,фокус очень быстрый ,почти моментальный .запоминание лиц вообще классика ,в толпе ты будешь в фокусе .
зеркалки хорошая штука ,но тяжёлые очень .всё валят горизонт ,без привычки (не беру в пример новые модели ,которые на порядок дороже )
фамильная камера ,разберётся даже *жена*,быстрый фокус,спасительная кнопка iA,
хотите дороже или круче -без проблем сони и никоны ждут ВАС
вот всё про серию ЛЮМИХ
минусы -телек стоит как мой фотик ,но безупречный по работе.

задаётся вопрос ,а зачем я описываю старую модель ,когда пишут о новой .всё просто как паровоз ,панас оправдывает свой деньги ,которые вы потратили .кроп фактор 2,0 .у кенона 1,86 .не далеко .тем более в новые модели добавили *размытие фона * на програмном уровне(якобы достоинство зеркалок).

Про фокус не соглашусь. Может он быстрый и почти моментальный, но в сравнении с незеркальными камерами; в сравнении с зеркалками он уже не быстрый.)) П.С. У кэнона вроде кроп 1.6.

Посмотрите модели Никон Д5100 и Кэнон 600Д, там разрешение 16 и 18 мп соответственно и видео full HD. И с чего вы решили, что здесь картинка будет лучше, чем у зеркалок??!! К сведению, 16мп картинка на этой матрице хуже, нежели была бы 8мп... Погуглите на тему как влияют мегапиксели на качество изображения.

привёдённые вами модели на порядок дороже.мегов в новом процессоре venys 3 тоже 16мп.присутствует нд видео в полном размере 1080.разница в весе ,грамм на 300.и габариты я вам скажу рзняться .
не кого не призываю ,каждый выберет сам .
про то что зеркалки хуже я не говорил ,достойная классика.
а то что аппараты панаса и олимпуса в формате 4/3 -ХОРОШАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ,ни кто ни спорит .
люмих g10 395 гр. в комплекте с баттарейкой ,250-300 фото на один заряд.кроп 2.0 .что нужно простой семье

Так я же не на Ваш коммент отвечал, а на SWED.)) По ценам, из яндекс маркет: Никон Д5100 кит от 23500 руб., Кэнон 600Д кит от 24300 руб.)

тогда пардон

всё правильно,фотик как раз для семьи.для разбирающихся и не очень -жми на iA и делу конец .кстати свой панас таскаю везде и на пляж тоже ,пока не подводил .одно только огорчает ,телевик 44-200 стоит 299 еврорублей.для меня это деньги,что-бы сходу купить ,а так все на мази...

Nikon D3100 уделывает эту штуку по всем параметрам. По качеству фото и видео, живучести батареи и малошумной матрице вплоть до iso3200... Ну а если нужна компактность - Samsung NX11, он делает этот Панас по шумам, цветопередаче и времени работы, к тому же он легче и дешевле...

otlichnoe kamera super 10

Какой еще самсунг? Ждем Sony NEX-7 с 24мп матрицей и записью full HD видео 60р.

Ну это уже кому как... Меня Сонька цветопередачей не устраивает, например. Но NEX-3 и 5-й тоже делают этот панас... Матрица 4/3, как её не крути, всё равно промежуточный вариант. Беззеркальный APS-c - это уровень картинки. А Самсунг, кстати, вообще обещает 20мп сенсор с возможностью записи видео в 4к!

SWED, какой 24мп на матрице APSC??? Я же выше вам говорил о вреде многопиксельности... 24мп не есть хорошо на полнокадровой матрице, а на кроп уж подавно.((