Обзор Panasonic Lumix G3: новое поколение уже в России

Лично я это осознал когда перешел на мануальную оптику.
Не знаю, попробуйте, если есть светосильный объектив, навестить вручную на резкость, а потом тоже самое сделать по лайф вью, и сравните насколько быстро вы это сделали и на сколько точно.
вот наглядный пример как видно изображение при разных фокусировочных экранах, при этом они все равно не дают полной картинки. фокусировочный экран передающий максимально приближеное изображение стоит порядка 300$ (для автофокусных камер), что не рентабельно ставить производителю и удорожать свою камеру.

http : //vimeo.com/2554320

Это каким же нужно быть слабоумным, чтобы покупать беззеркалку за 26-29 косарей?

Мне случается иногда брать у сына его профессиональный Никон (кило на полтора весом), так вот, я от него не в восторге, несмотря даже на большую матрицу, три сменных объектива и возможность сохранять снимки в формате "роу". Я такой покупать не собираюсь. А вы пользуйтесь, если нравится, ничего не имею против.

Про диафрагму - есть кнопка просмотра ГРИП, на моей Д90. т.е. нажимаешь её и выставляется значение диафрагмы, которое задано(видно в том же видоискателе). Есно, при съёмке она автоматом "прыгает" до выставленного значения, а наводка на резкость при полностью открытой. Плюс два колёсика, которыми мона нужный параметр изменить и например коррекцию ввести, а в режиме М как диафрагму, так и выдержку менять, не отрываясь от окуляра. Да и любой другой параметр изменить(ИСО, кач, ББ, режим АФ, затвора и т.п.) - нажал соотв, кнопку - покрутил колесо. А боке оценивать... чёт такой проблемой даже и не задавался, честно.. Размытие сразу видно, а боке у конкретного объектива я знаю...

да, и на длиннофокусном объективе при больших ФР(на матрицах АПС-Ц) я даже не представляю, как можно снимать на полусогнутых руках на весу... Там же клевать "носом", конкретно буит... Тут то чувствуешь ся снайпером, задерживаешь дыхание.)))

Но своей жене, именно беззеркалку и куплю... когда-нибудь!))) Ей с зеркалкой тяжеловато. Да и снимает она постоянно и часто, на полном авто. И RAW ей не нужен, но качественная картинка необходима. Поэтому для неё как раз беззеркалка самое то! Камеры всякие нужны! ;)

Вообще-то dpreview стоит у меня в закладках и каждый вечер туда заглядываю.)

Уважаемый один, по себе людей не судите.) Я поменял Д3100 на Д90 совсем по другим причинам: 1. Во первых - это отвертка, возможность использовать старую и дешевую оптику.2. Эргономика и фунционал (Д90 у меня гораздо удобней сидит в руке, у Д3100 соскальзывал мизинец и конечно же возможность быстро настраивать параметры для съемки не залезая в меню). 3. Более широкий динамический диапазон. 4. Пентапризменный видоискатель, после него глядя в видоискатель начальных зеркалок, ощущение что смотришь в замочную скажину. И еще более шикарный дисплей, более качественная сборка, более емкий аккумулятор. Из минусов: более шумный на высоких исо чем Д3100, ну и видео (лично для меня не является преимуществом). Надеюсь, теперь вам понятна истинная причина смены фотоаппарата.))
P/S Асом себя не считаю, я только учусь и вникаю в искусство фотографии. Но одно я уже точно понял:хорошие снимки появляются с исчезновением кривизны рук, а не смены камеры!))

И вообще, мне нравятся беззеркалки типа соньки некс 3,5 с блинчиком - такой фотик можно с легкостью положить в карман куртки и делать снимки по качеству не хуже зеркалок.)) Но беззеркалки практически сравнимые по размерам и весу с младшими зеркалками, а в цене дороже - извините! Недавно мне доказывали про отличную беззеркальную камеру Лейка М-серии, так ее привлектельность, помимо качества изготовления и картинки, именно в весе и размере (тот же Никон Д3х выдает гораздо качественней картинку, но его вес и размеры ...), поэтому я и назвал ее прогулочной камерой. Я не против беззеркальных камер, просто считаю, что они дожны быть Меньше, Легче и Дешевле зеркалок, а не такими как Панас Г серии...

А нельзя ли было разместить действительно оригинального размера примеры фотографий?

valentin, беззеркальная система еще не лучшие в мире ;)
зеркало было необходимостью в пленочные времена, потому что других способов увидить фотографируемое небыло. сейчас матрица+дисплей позволяют гораздо больше увидеть чем матовое стекло+призма+зеркало.
У людей настолько засело в мозгу, что зеркалка это круто, что приходя в магазин и говоря, нам нужна зеркалка, а когда спрашиваешь их зачем и что это, они понятия не имеют, "ну нам сказали что зеркалка это круто.". и Таких 95%. а потратив на это свою месячную зарпалту уже подругому думать точно не будешь.
Bezhik, я прекрасно знаю что такое репетир диафрагмы и как он работает.
"Плюс два колёсика, которыми мона нужный параметр изменить и например коррекцию ввести, а в режиме М как диафрагму, так и выдержку менять, не отрываясь от окуляра. Да и любой другой параметр изменить(ИСО, кач, ББ, режим АФ, затвора и т.п.) - нажал соотв, кнопку - покрутил колесо." вот тут можно вспомнить про людей, которые снимают на СФ, вот же они неудачники, у них то таких быстрых функций нет, да еще и серийная сьемка еле до кадра в секунду дотягивает.
"А боке оценивать... чёт такой проблемой даже и не задавался, честно." ну вот когда начнете задумываться о композиции, тогда и задумаетесь.
"да, и на длиннофокусном объективе при больших ФР(на матрицах АПС-Ц) я даже не представляю, как можно снимать на полусогнутых руках на весу... Там же клевать "носом", конкретно буит... Тут то чувствуешь ся снайпером, задерживаешь дыхание.)))"
Вот не знаете, а судите. для этого там и есть поворотный экран. а телевеки раза в три легче чем на зеркалку, опять же особенность конструкции с маленьким рабочим отрезком.

"И чем хуже разрешение матрицы, тем больше деталей будет потеряно."
Вообще-то есть такое понятие как разрешение оптики, в хороших объективах оно порядка 200 линий на мм или для пленки с кадром 2Х3 см это даст 24Мп но это для хорошей качественной оптики, зумы страдают большим колличеством оптических элементов, из-за этого падает их светосила, контраст, расрешение. Лучшие плэнки как правило не имели разрешение выше 200, редкие 300 линий на мм и связаннно это именно с физикой. Просветление, особнно многослойное помогает но оно тоже не всесильно. И да, когда нужна детализация профессионалы переходят на большие форматы, не даром раньше в фотоаттелье ставили камеры формата 18Х24 см и больше. Современные компакты и 3/4 формат улучшают картинку эффективными алгоритмами но как человек занимающийся обработкой сигнала могу сказать что чудес не бывает, все эти улучшения резкости и тп очень нехорошо сказываются на текстуре снимка и вносят очень неприятные артефакты. Я бы предпочел для портрета матрицу 10Мп но размером 6Х6см чем 24Мп но 2Х3 см, тем более 3/4 формат в 16 Мп. Площадь кадра будет в 10 раз выше соответственно и колличество света и контраст деталеи выйдут значительно лучше. Как-то так.
ныне диванный теоретик, перестал фотографировать
за обзор автору спасибо, хоть что-то из личного опыта про эту камеру, расхотелось её покупать, и да, панасоник как всегда врёт сообщая о 1,44Мп видоискателе, вернее кто внимательный тот увидел что там 1,44 million dots что надо делить на три, это точки для соответственно красного, зелёного и синего цветов а реально разрешение 0.48Мп как на дешёвых видеокамерах в лаптопе. Я подобный видеоискатель посмотрел у самсунга и немедленно отложил в сторону на столько отвратительная картинка, как в старых VGA мониторах начала 90х.

" не особо пришли по вкусу." видимо "пришлись"

weriwel

не знаю заметили ли тут люди, но матрица G3 другая, нежели в GH2, в GH2 она хотя бы мультиформатная.

Nikon D3100 я вернула в магазин, поснимав на нее неделю. Качество по сравнению с предыдущей моделью (3000)сильно упало. Много шумов, картинка при увеличении выглядит неряшливо. Видеорежим - так себе, автофокус постоянно опаздывает. G3 использую на каждый день, просто купила запасной аккумулятор. Видео пишет в AVCHD, а не во всяких сомнительных форматах, которые еще надо переконвертить во что-то понятное BD-плееру (MKV), так что ХД-видеокамеру продала. Снимки откровенно чище, чем у Никона, неплохие цвета. Единственное "но" - телевики дороговаты(((

Хотя подумываю все же о D5100 - реально хорошие снимки.

У вас Очень много "шума" ))) У G3 много преимуществ перед начальными зеркалками ))) например. Легче. Компактнее. Объективы, при одинаковой цене с canon объективами, качественнее ))) и наконец, быстрая и качественная фокусировка ))) и наконец, чтобы сделать шедевр, на мой взгляд, надо уметь в фотографию вложить душу, а какой при этом будет фотик, уже не имеет значения )))

Как надоели эти зеркалки тяжёлые, как чемоданы, а разницу в снимках на фотографиях надо под лупой разглядывать время неумолимо движется вперёд и скоро зеркалку можно будет встретить только в музее, как бы вы их не нахваливали.