Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
90
К первому сообщению
К последнему сообщению
вячеслав дидович
просветите кто может- но без ехидства. плазменные и жк телевизоры- какая разница и как маркируються- и что сейчас лучше? и по цене и где продают? и ещё- эффект обьема3D- у какого тв- фирмы лучше- от25-50 дюймов?
СсылкаПожаловаться
вячеслав дидович
что лучше брать сейчас- плазму- жк- есть ли у них эффект3д!?
СсылкаПожаловаться
Юрий Пурисов
эталонное и лучшее качество показывает из серийных тв vt50 панасоника,из проф панелей плазменных vx300 но он тольк 65 диагонали делается потому что меньшего размера нецелесообразно и невыгодно. Если нравится телевизоры-рамочки, возьми лджи или самсунг. Если хочется самого качественного изображения как в 3д так и в обычном режиме то плазма панасоника. единственное что нельзя исользовать как монитор больше нескольких часов а лучше совсем не использовать. если нужен бюджетный вариант возьми st50 там соотношение цены качества лучше чем у любого другого тв
СсылкаПожаловаться
Валерий Болдырев
Куда уж там гнусмасу и лыже до панасоника и сони по качеству. Для дом.кинотеатра ток плазма панасоника или на крайняк топовый жк сони. Народ говорит про то, что 65 дюймов мало, надо 100 и т.д. А что смотреть то? Фильмы стоящие выходят 2-4 в год, а full hd каналов интересных от силы 10 штук наберется
СсылкаПожаловаться
Валерий Болдырев
В ответ на комментарий от вячеслав дидович
вячеслав дидович
что лучше брать сейчас- плазму- жк- есть ли у них эффект3д!?
СсылкаПожаловаться
С какой целью нужен телек? В дом.кинотеатр смотреть стоящие фильмы или сидеть и круглосуточно эфирное тв смотреть? Для дом.кинотеатра - плазма панасоника не меньше 50 дюймов. у нее и 3д лучшее. НО эффект от зрения зависит. НЕ все люди видят 3Д в телевизорах. Сходите в крупные магазины и посидите в очках. сравните плазму и ЖК и различные технологии 3Д (затворные у панасоника, простые у LG). Для 3Д меньше 50 дюймов смысла брать нет.
СсылкаПожаловаться
вячеслав дидович
всем спасибо за просвет!!!
СсылкаПожаловаться
_
Панасоник как я понял очень хорош но в Плазме,,,а как же 55WT50 ? Если сравнивать с плазмой 55VT50 и смотреть в комнате где светлее чаще чем темнее,еще интересно сравнить с самсунгом ES8007 и Сонькой 953 (стоит ли она своих денег от 128т.р.)Спасибо за развернутые ответы.
СсылкаПожаловаться
gangbang@mail.ua
В ответ на комментарий от _
_
Панасоник как я понял очень хорош но в Плазме,,,а как же 55WT50 ? Если сравнивать с плазмой 55VT50 и смотреть в комнате где светлее чаще чем темнее,еще интересно сравнить с самсунгом ES8007 и Сонькой 953 (стоит ли она своих денег от 128т.р.)Спасибо за развернутые ответы.
СсылкаПожаловаться
нет в 55WT50 такого черного цвета, как в 55VT50, впрочем, ни у одного lcd его нет.
с другой стороны не нужно тренировать его как плазму 2000 часов чтобы раскочегарить матрицу, растягивать изображение чтобы исключить статику, "чистить" матрицу... хлопотно все это. также не нужно при просмотре сидеть как крот в темноте, при дневном свете изображение у 55WT50 вполне ок.
в сравнении - был у меня неделю сони 55 853. быстрые сцены он обрабатывает однозначно лучше 55WT50, вообще не греется, однако при этом у сони картинка мутнее, белый цвет отдает розовым, не читает фото и видео (не критично - все через медиасервер, но все же). самсунг белый цвет отдает в синеву. у панасоника белый действительно белый, звук на порядок лучше, чем у сони, 2 пары очков в комплекте, ips матрица с офигенным обзором с углов, нормальная подставка с возможностью поворота, в общем не могу привести в пользу сони ни одного довода, за исключением потрясающей проработки быстрых сцен, но это относительно за счет некоей замыленности.
СсылкаПожаловаться
_
В ответ на комментарий от gangbang@mail.ua История переписки2
gangbang@mail.ua
нет в 55WT50 такого черного цвета, как в 55VT50, впрочем, ни у одного lcd его нет.
с другой стороны не нужно тренировать его как плазму 2000 часов чтобы раскочегарить матрицу, растягивать изображение чтобы исключить статику, "чистить" матрицу... хлопотно все это. также не нужно при просмотре сидеть как крот в темноте, при дневном свете изображение у 55WT50 вполне ок.
в сравнении - был у меня неделю сони 55 853. быстрые сцены он обрабатывает однозначно лучше 55WT50, вообще не греется, однако при этом у сони картинка мутнее, белый цвет отдает розовым, не читает фото и видео (не критично - все через медиасервер, но все же). самсунг белый цвет отдает в синеву. у панасоника белый действительно белый, звук на порядок лучше, чем у сони, 2 пары очков в комплекте, ips матрица с офигенным обзором с углов, нормальная подставка с возможностью поворота, в общем не могу привести в пользу сони ни одного довода, за исключением потрясающей проработки быстрых сцен, но это относительно за счет некоей замыленности.
СсылкаПожаловаться
В салоне Панасоник я смотрел плазму vt50 и cравнивал с wt50 (черный в плазме мне не понравился (cерый какой то)!!!а в wt50 он как уголь !!!-может это будет в темноте хуже чем в плазме?но при дневном свете Супер).У меня Самсунг плазма 7 серия-есть плюс если эфир смотреть(такое ощущение что это за счет замыленой картинки получается).
P.S.ждемс когда же цена в совке приемлемой станет,,,на ебей 1,700-2,000+доставка
СсылкаПожаловаться
roman lednev
Есть возможность приобрести lr55-wt50 за 64т.р. Как думаете,стоит обратить внимание ? Вроде как моделька не совсем свежая.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас