Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
96
К первому сообщению
К последнему сообщению
Александр Гасленко
такое ощущение, будто никон хотели сделать смартфон на андроиде, но по привычке сделали фотоаппарат, забыв про функции телефона
СсылкаПожаловаться
Daar Odenbach
Молодцы,че)хоть что-то взяли да и придумали)пусть бестолково,зато ново)А про тормознутость андроида,это уже как общепринятое мнение о касперском,который в последний раз тормозил на пеньке 4 и то редко)у самого гэлакси с2 с 4 андроидом,нигде ничего не тормозит.А тормозит там где телефоны за 5 тысяч,которых на данный момент развелось множество,а от этого множества и мнения такие.
СсылкаПожаловаться
nait
В ответ на комментарий от трий сов История переписки3
трий сов
В Intel считают, что Android еще не готов к многоядерным CPU
Понятие "двухъядерный смартфон", или просто "многоядерный смартфон" давно уже вошло в наш лексикон и ассоциируется непосредственно с Android-устройствами, это факт. Да, сейчас в эту нишу лезет iЗоопарк от Apple в виде iPhone и iPad, но лидером остается именно ОС от Google.
Также не секрет, что в интернете давно идут баталии на тему того, нужны ли эти ядра и есть ли от них толк в устройствах на ОС Android? Одни утверждают, что дополнительные ядра ощутимы, другие говорят, что это лишь маркетинговый ход от Samsung, третьи смирились с тем, что Android местами "подтормаживает" независимо от количества ядер.
Что интересно - разработчики самой ОС признались, что проблемы с производительностью будут иметь место независимо от количества ядер и упираются в особенности архитектуры самого Android'а. В частности в низкоприоритетную обработку GUI системы, а именно процессов, отвечающих за его перерисовку. Именно из-за них появляются пресловутые "ступеньки" в GUI ОС. Если отдать им бОльший приоритет, то это, увы, может нарушить стабильную работу самой системы. И пока что с этим ничего не поделать. Но давайте копнем еще чуть глубже, чтобы выяснить, дает ли многоядерность в устройствах на Android такой же прирост эффективности, как на настольных системах? И рационально ли сейчас их вообще использовать?
Ответ на этот вопрос дает корпорация Intel, экспериментирующая в данный момент с Android-устройствами на базе процессоров Medfield Atom (x86, между прочим). По оценкам Intel установка многоядерных процессоров в Android-устройства не так уж и помогает им. Игры, которые вытягиваются Tegra-видеосистемами не в счет. Речь идет именно об эффективности работы CPU.
Intel согласны с тем, что необходимость в наращивании производительности мобильных устройств существует и что многоядерные системы являются хорошим способом это осуществить. Но для максимально эффективного использования нескольких ядер системой, она должна обладать хорошей многопоточностью. Но Android - не тот случай. Когда речь заходит об этой ОС, такие вещи как распределение и привязка потоков уходят на второй, если не на третий план. В Android, выполнение одного задания означает остановку большинства других. И, хотя Android-устройства с несколькими ARM-ядрами продаются уже довольно давно, Intel не спешат использовать двухъядерные Atom'ы. Как отмечает Майк Белл, менеджер Intel по общим вопросам группы связи и мобильных устройств, использование многоядерных Atom'ов невозможно без достаточной доработки программной части продуктов. Также он отметил, что потребуются большие вложения в исследования существующих проблем и на выявление ошибок в распределении потоков, и, как следствие, в "исправление" многопоточности. Да, текущая модель многопоточности с точки зрения Intel является "ошибкой".
Белл отмечает, что многоядерные ARM-процессоры и многоядерные x86 это устройства с совершенно разными потенциалами и разным приростом производительности. Так, устройства, в которых трудится одноядерный Atom, на сегодняшний день выдают в бенчмарках результаты, сопоставимые таковым у Samsung Galaxy S II, с двухъядерным процессором на борту. Кроме того, есть некоторые аппаратные проблемы, такие как отвод тепла от многоядерного x86-процессора. Если у одноядерного Atom'а такой проблемы нет, у его парных "братьев" она будет давать о себе знать. Такая вот плата за высокую производительность, которую, к сожалению, Android на данный момент, не способен использовать на 100%.
Именно из-за недостаточной оптимизации под многоядерные процессоры со стороны Android, Intel на данный момент не считают целесообразным внедрять подобные решения в мобильную сферу.
СсылкаПожаловаться
Ведроид как всегда сосет
СсылкаПожаловаться
dhn109@mail.ru
В ответ на комментарий от трий сов История переписки2
трий сов
у тебя компьютер только чтобы в инете полазить? не проще ли тогда планшет взять, он дешевле обойдется, да и мотать энергии поменьше будет...
СсылкаПожаловаться
Нет нормальных планшетов на мобильной винде пока. Только обещают. А на андроиде планшеты и на иос, урезанные в основном только для выхода в интернет ну и так по мелочам записать чтото как в блокнот, как плеер задействовать иногда и т.п. Но если нормально по человечьи отрелактировать фото в фотошопе, это винда нужна, но старые версии не доя мобильных устроийств (быстро жрут батарею), а в новой восьмерке надо еще смотреть можно ли полноценно использовать фотошоп в мобильных устройствах, чтото внутри подсказывает что в урезанном виде это будет работать скорее всего. Так что камера на андроиде конечно интересный концепт, но пока сам андроид и софт для него не имеют что предложить по настоящему интересного для камеры.
СсылкаПожаловаться
alex_ev
Круто....по фотику звонить будем а то на звонилку фотали...отстой...
А я хочу на телик андроид и буду его с собой носить и звонить и диагональ чтоб побольше ...
СсылкаПожаловаться
CityWizard
Теперь появиться "глючный" фотоаппарат. Не вижу перспектив замены фотоаппаратами смартфонов, а вот надежность и скорость работы фотоаппарата важна. От операционки в телефоне достаточно урезанных, но хорошо протестированных функций связанных с передачей мультимедия в сеть. Например, интеграции со Скайпом или отправки фоток по мылу. Возможность установки программ снизит надежность и скорость работы.
СсылкаПожаловаться
ilmir210894@bk.ru
всё! Забудьте что такое телефон, забудьте что такое фотоаппарат,забудьте что такое видеокамера, забудьте что такое игровая приставка... Теперь всё это в одном устройстве!
СсылкаПожаловаться
Misty
То впаривали телефоны с фотоаппаратом, теперь пошли фотоаппараты с телефоном. Вот нафига?Мало того, что телефоны на андро работают от силы день с такими хилыми батарейками, а на сколько хватит фотоаппарата? На 20-30 снимков?
СсылкаПожаловаться
sanek.62r@mail.ru
я не считаю нормальным встраивать в камеру какую либо операционую систему, для этого есть смартфон который представляет собой мини компьютер.
СсылкаПожаловаться
Александр Мешков
В ответ на комментарий от Misty
Misty
То впаривали телефоны с фотоаппаратом, теперь пошли фотоаппараты с телефоном. Вот нафига?Мало того, что телефоны на андро работают от силы день с такими хилыми батарейками, а на сколько хватит фотоаппарата? На 20-30 снимков?
СсылкаПожаловаться
во тупой
СсылкаПожаловаться
Рахимджан Касымджанов
Скоро выйдут унитазы п/у Android Ice Cream Sandwich. Только не говорите потом, что iOS лучше подходит для этих целей.
СсылкаПожаловаться
Wasya
Идея то хорошая, можно сразу синхронизировать фотоаппарат с облаком (dropbox, например), домашними гаджетами, соцсетями. Можно будет редактировать фото прямо на фотоаппарате(убирать красные глза, заваленый горизонт и прочее.). Батарею посильнее хотелось бы. Надеюсь что это не последний фотоаппарат с андроидом и мы увидим другие устройства: ультразумы, беззеркалки.
СсылкаПожаловаться
Daar Odenbach
Если в фотике будут те же возможности что и в смартфонах,а именно все гугловые сервисы и т.д,будет интересно.но опять таки,хочешь фотографии покупай зеркалку.
СсылкаПожаловаться
Альфацентавритянин
Матрица из прошлого десятилетия. А, вообще, все эти сенсорные девайсы полный отстой.
СсылкаПожаловаться
Семипалатинское КУ
В ответ на комментарий от Рахимджан Касымджанов
Рахимджан Касымджанов
Скоро выйдут унитазы п/у Android Ice Cream Sandwich. Только не говорите потом, что iOS лучше подходит для этих целей.
СсылкаПожаловаться
не, сортиры ведь объединены в сеть общим сливом? и коннектятся к одному остойнику?)) тогда Linux, и только он))
СсылкаПожаловаться
N1k3sport
В ответ на комментарий от Рахимджан Касымджанов
Рахимджан Касымджанов
Скоро выйдут унитазы п/у Android Ice Cream Sandwich. Только не говорите потом, что iOS лучше подходит для этих целей.
СсылкаПожаловаться
хахах)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас