Молодцы,че)хоть что-то взяли да и придумали)пусть бестолково,зато ново)А про тормознутость андроида,это уже как общепринятое мнение о касперском,который в последний раз тормозил на пеньке 4 и то редко)у самого гэлакси с2 с 4 андроидом,нигде ничего не тормозит.А тормозит там где телефоны за 5 тысяч,которых на данный момент развелось множество,а от этого множества и мнения такие.
В ответ накомментарийот трий совИстория переписки3
трий сов
В Intel считают, что Android еще не готов к многоядерным CPU Понятие "двухъядерный смартфон", или просто "многоядерный смартфон" давно уже вошло в наш лексикон и ассоциируется непосредственно с Android-устройствами, это факт. Да, сейчас в эту нишу лезет iЗоопарк от Apple в виде iPhone и iPad, но лидером остается именно ОС от Google. Также не секрет, что в интернете давно идут баталии на тему того, нужны ли эти ядра и есть ли от них толк в устройствах на ОС Android? Одни утверждают, что дополнительные ядра ощутимы, другие говорят, что это лишь маркетинговый ход от Samsung, третьи смирились с тем, что Android местами "подтормаживает" независимо от количества ядер. Что интересно - разработчики самой ОС признались, что проблемы с производительностью будут иметь место независимо от количества ядер и упираются в особенности архитектуры самого Android'а. В частности в низкоприоритетную обработку GUI системы, а именно процессов, отвечающих за его перерисовку. Именно из-за них появляются пресловутые "ступеньки" в GUI ОС. Если отдать им бОльший приоритет, то это, увы, может нарушить стабильную работу самой системы. И пока что с этим ничего не поделать. Но давайте копнем еще чуть глубже, чтобы выяснить, дает ли многоядерность в устройствах на Android такой же прирост эффективности, как на настольных системах? И рационально ли сейчас их вообще использовать? Ответ на этот вопрос дает корпорация Intel, экспериментирующая в данный момент с Android-устройствами на базе процессоров Medfield Atom (x86, между прочим). По оценкам Intel установка многоядерных процессоров в Android-устройства не так уж и помогает им. Игры, которые вытягиваются Tegra-видеосистемами не в счет. Речь идет именно об эффективности работы CPU. Intel согласны с тем, что необходимость в наращивании производительности мобильных устройств существует и что многоядерные системы являются хорошим способом это осуществить. Но для максимально эффективного использования нескольких ядер системой, она должна обладать хорошей многопоточностью. Но Android - не тот случай. Когда речь заходит об этой ОС, такие вещи как распределение и привязка потоков уходят на второй, если не на третий план. В Android, выполнение одного задания означает остановку большинства других. И, хотя Android-устройства с несколькими ARM-ядрами продаются уже довольно давно, Intel не спешат использовать двухъядерные Atom'ы. Как отмечает Майк Белл, менеджер Intel по общим вопросам группы связи и мобильных устройств, использование многоядерных Atom'ов невозможно без достаточной доработки программной части продуктов. Также он отметил, что потребуются большие вложения в исследования существующих проблем и на выявление ошибок в распределении потоков, и, как следствие, в "исправление" многопоточности. Да, текущая модель многопоточности с точки зрения Intel является "ошибкой". Белл отмечает, что многоядерные ARM-процессоры и многоядерные x86 это устройства с совершенно разными потенциалами и разным приростом производительности. Так, устройства, в которых трудится одноядерный Atom, на сегодняшний день выдают в бенчмарках результаты, сопоставимые таковым у Samsung Galaxy S II, с двухъядерным процессором на борту. Кроме того, есть некоторые аппаратные проблемы, такие как отвод тепла от многоядерного x86-процессора. Если у одноядерного Atom'а такой проблемы нет, у его парных "братьев" она будет давать о себе знать. Такая вот плата за высокую производительность, которую, к сожалению, Android на данный момент, не способен использовать на 100%. Именно из-за недостаточной оптимизации под многоядерные процессоры со стороны Android, Intel на данный момент не считают целесообразным внедрять подобные решения в мобильную сферу.
Нет нормальных планшетов на мобильной винде пока. Только обещают. А на андроиде планшеты и на иос, урезанные в основном только для выхода в интернет ну и так по мелочам записать чтото как в блокнот, как плеер задействовать иногда и т.п. Но если нормально по человечьи отрелактировать фото в фотошопе, это винда нужна, но старые версии не доя мобильных устроийств (быстро жрут батарею), а в новой восьмерке надо еще смотреть можно ли полноценно использовать фотошоп в мобильных устройствах, чтото внутри подсказывает что в урезанном виде это будет работать скорее всего. Так что камера на андроиде конечно интересный концепт, но пока сам андроид и софт для него не имеют что предложить по настоящему интересного для камеры.
Круто....по фотику звонить будем а то на звонилку фотали...отстой... А я хочу на телик андроид и буду его с собой носить и звонить и диагональ чтоб побольше ...
Теперь появиться "глючный" фотоаппарат. Не вижу перспектив замены фотоаппаратами смартфонов, а вот надежность и скорость работы фотоаппарата важна. От операционки в телефоне достаточно урезанных, но хорошо протестированных функций связанных с передачей мультимедия в сеть. Например, интеграции со Скайпом или отправки фоток по мылу. Возможность установки программ снизит надежность и скорость работы.
всё! Забудьте что такое телефон, забудьте что такое фотоаппарат,забудьте что такое видеокамера, забудьте что такое игровая приставка... Теперь всё это в одном устройстве!
То впаривали телефоны с фотоаппаратом, теперь пошли фотоаппараты с телефоном. Вот нафига?Мало того, что телефоны на андро работают от силы день с такими хилыми батарейками, а на сколько хватит фотоаппарата? На 20-30 снимков?
То впаривали телефоны с фотоаппаратом, теперь пошли фотоаппараты с телефоном. Вот нафига?Мало того, что телефоны на андро работают от силы день с такими хилыми батарейками, а на сколько хватит фотоаппарата? На 20-30 снимков?
Идея то хорошая, можно сразу синхронизировать фотоаппарат с облаком (dropbox, например), домашними гаджетами, соцсетями. Можно будет редактировать фото прямо на фотоаппарате(убирать красные глза, заваленый горизонт и прочее.). Батарею посильнее хотелось бы. Надеюсь что это не последний фотоаппарат с андроидом и мы увидим другие устройства: ультразумы, беззеркалки.
Если в фотике будут те же возможности что и в смартфонах,а именно все гугловые сервисы и т.д,будет интересно.но опять таки,хочешь фотографии покупай зеркалку.
Что такое рефинансирование и зачем оно нужно?В сложных финансовых ситуациях, когда кредитная нагрузка насчитывает несколько долговых обязательств (ипотека, автокредит, потребительские займы), граждане для сокращения расходов прибегают к рефинансированию. Чем оно может быть опасно?
Понятие "двухъядерный смартфон", или просто "многоядерный смартфон" давно уже вошло в наш лексикон и ассоциируется непосредственно с Android-устройствами, это факт. Да, сейчас в эту нишу лезет iЗоопарк от Apple в виде iPhone и iPad, но лидером остается именно ОС от Google.
Также не секрет, что в интернете давно идут баталии на тему того, нужны ли эти ядра и есть ли от них толк в устройствах на ОС Android? Одни утверждают, что дополнительные ядра ощутимы, другие говорят, что это лишь маркетинговый ход от Samsung, третьи смирились с тем, что Android местами "подтормаживает" независимо от количества ядер.
Что интересно - разработчики самой ОС признались, что проблемы с производительностью будут иметь место независимо от количества ядер и упираются в особенности архитектуры самого Android'а. В частности в низкоприоритетную обработку GUI системы, а именно процессов, отвечающих за его перерисовку. Именно из-за них появляются пресловутые "ступеньки" в GUI ОС. Если отдать им бОльший приоритет, то это, увы, может нарушить стабильную работу самой системы. И пока что с этим ничего не поделать. Но давайте копнем еще чуть глубже, чтобы выяснить, дает ли многоядерность в устройствах на Android такой же прирост эффективности, как на настольных системах? И рационально ли сейчас их вообще использовать?
Ответ на этот вопрос дает корпорация Intel, экспериментирующая в данный момент с Android-устройствами на базе процессоров Medfield Atom (x86, между прочим). По оценкам Intel установка многоядерных процессоров в Android-устройства не так уж и помогает им. Игры, которые вытягиваются Tegra-видеосистемами не в счет. Речь идет именно об эффективности работы CPU.
Intel согласны с тем, что необходимость в наращивании производительности мобильных устройств существует и что многоядерные системы являются хорошим способом это осуществить. Но для максимально эффективного использования нескольких ядер системой, она должна обладать хорошей многопоточностью. Но Android - не тот случай. Когда речь заходит об этой ОС, такие вещи как распределение и привязка потоков уходят на второй, если не на третий план. В Android, выполнение одного задания означает остановку большинства других. И, хотя Android-устройства с несколькими ARM-ядрами продаются уже довольно давно, Intel не спешат использовать двухъядерные Atom'ы. Как отмечает Майк Белл, менеджер Intel по общим вопросам группы связи и мобильных устройств, использование многоядерных Atom'ов невозможно без достаточной доработки программной части продуктов. Также он отметил, что потребуются большие вложения в исследования существующих проблем и на выявление ошибок в распределении потоков, и, как следствие, в "исправление" многопоточности. Да, текущая модель многопоточности с точки зрения Intel является "ошибкой".
Белл отмечает, что многоядерные ARM-процессоры и многоядерные x86 это устройства с совершенно разными потенциалами и разным приростом производительности. Так, устройства, в которых трудится одноядерный Atom, на сегодняшний день выдают в бенчмарках результаты, сопоставимые таковым у Samsung Galaxy S II, с двухъядерным процессором на борту. Кроме того, есть некоторые аппаратные проблемы, такие как отвод тепла от многоядерного x86-процессора. Если у одноядерного Atom'а такой проблемы нет, у его парных "братьев" она будет давать о себе знать. Такая вот плата за высокую производительность, которую, к сожалению, Android на данный момент, не способен использовать на 100%.
Именно из-за недостаточной оптимизации под многоядерные процессоры со стороны Android, Intel на данный момент не считают целесообразным внедрять подобные решения в мобильную сферу.
А я хочу на телик андроид и буду его с собой носить и звонить и диагональ чтоб побольше ...