Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
78
К первому сообщению
К последнему сообщению
Андрей Андрей
В ответ на комментарий от Andrei История переписки3
Andrei
Не согласен с тобой ..он должен полно автовыборы ..если у меня монитор 16:9 более 300 фоток нужно всех редактировать ? это трата время хоть подумай не много
СсылкаПожаловаться
если вы оба "гуру" фотографы, то должны бы знать тучу утилит, которые массово умеют ресайзить
СсылкаПожаловаться
Димитрий Подкова
Да, почти 2800 долларов - это очень дешево.
СсылкаПожаловаться
sashik74@mail.ru
"Не все в лукойлах да газпромах работают."
А толку, что я в газпроме работаю... мне на мою зарплату нужно 6 месяцев ничего не есть и за ЖКХ не платить, чтоб её приобрести... А хотелось бы.
СсылкаПожаловаться
imhere@inbox.ru
В ответ на комментарий от Александр Андреев
Александр Андреев
"Интерфейс управления камерой по сравнению с предыдущими зеркальными моделями Nikon не изменился — и точно так же для более удобной навигации по нему не хватает колеса."там колесами для регулировки выдержки и диафрагмы по меню можно перебегать!!!
СсылкаПожаловаться
Верно, но для этого надо использовать несколько элементов управления для простейших действий. Впрочем, да, пожалуй вы правы, тут дело привычки
СсылкаПожаловаться
Добрый Санта
В ответ на комментарий от Андрей Андрей История переписки4
Андрей Андрей
если вы оба "гуру" фотографы, то должны бы знать тучу утилит, которые массово умеют ресайзить
СсылкаПожаловаться
да ваще отфотошопить и никаких хзеркалок не надо
СсылкаПожаловаться
Александр Андреев
В ответ на комментарий от imhere@inbox.ru История переписки2
imhere@inbox.ru
Верно, но для этого надо использовать несколько элементов управления для простейших действий. Впрочем, да, пожалуй вы правы, тут дело привычки
СсылкаПожаловаться
ДА ... привычка одна из самых важных составляющих при покупке - переходе на другую модель либо на другую фирму производителя :)
СсылкаПожаловаться
fotovera@list.ru
Че-то ошибок автор наделал-мин.выдержка не 1\6000,а 1\4000,выдержку синхронизации тоже укоротил,на камере она 1\200,а не 1\250...Не хотошо,народ-то читает,верит.
СсылкаПожаловаться
imhere@inbox.ru
В ответ на комментарий от fotovera@list.ru
fotovera@list.ru
Че-то ошибок автор наделал-мин.выдержка не 1\6000,а 1\4000,выдержку синхронизации тоже укоротил,на камере она 1\200,а не 1\250...Не хотошо,народ-то читает,верит.
СсылкаПожаловаться
Да, спасибо, что подметили ошибки. Исправим.
СсылкаПожаловаться
Константин Казанцев
ну не буду спорить , но бюджет все упирается в ююджет может и могу позволить но сейчас не вижу смысла мож упадет через годик вот тогда и погляжу !
СсылкаПожаловаться
jurij_moutyka@mail.ru
Судя по тестовым фото, представленным здесь, никакого толка от полноразмерной матрицы у никон нет. Все фотки нерезкие, зернистые и вообще, как-то не впечатлили. Может быть тестовые снимки делались дешёвым объективом? Но, тогда, кому нужен такой тест, который не показывает преимущества полноразмерной матрицы над матрицей половинного размера - APS-C
СсылкаПожаловаться
Сергей Писаренко
очень удивлен таким обзором на мэиле, Александр- так держать!
СсылкаПожаловаться
zalomlenkov@mail.ru
В ответ на комментарий от imhere@inbox.ru История переписки2
imhere@inbox.ru
Да, спасибо, что подметили ошибки. Исправим.
СсылкаПожаловаться
Исправьте еще что датчик экспозамера такой же как на D7000 - 2016, а не на D700
СсылкаПожаловаться
sunti@bk.ru
В ответ на комментарий от sashik74@mail.ru
sashik74@mail.ru
"Не все в лукойлах да газпромах работают."
А толку, что я в газпроме работаю... мне на мою зарплату нужно 6 месяцев ничего не есть и за ЖКХ не платить, чтоб её приобрести... А хотелось бы.
СсылкаПожаловаться
Аха я тоже в Роснефти работаю, и тоже только мечтать о ней.
СсылкаПожаловаться
Вадим
В ответ на комментарий от jurij_moutyka@mail.ru
jurij_moutyka@mail.ru
Судя по тестовым фото, представленным здесь, никакого толка от полноразмерной матрицы у никон нет. Все фотки нерезкие, зернистые и вообще, как-то не впечатлили. Может быть тестовые снимки делались дешёвым объективом? Но, тогда, кому нужен такой тест, который не показывает преимущества полноразмерной матрицы над матрицей половинного размера - APS-C
СсылкаПожаловаться
А я думал что только я ето вижу. Добавлю-фото без фокуса! С яблоками и виноградом-ето просто...-фокуса нет ни на чём!! Как и фото с девушкой где держит кошку.
СсылкаПожаловаться
zalomlenkov@mail.ru
Первые отзывы владельцев D600 не самы радужные. 1) Проблема с наличием пыли на матрице у новых фотоаппаратах из коробки. 2) Масло - опять брызжет из затвора 3) Камера так же склонна к переэкспанированию.
Вот думаешь все таки камера не за 100 баксов, 2000 уже серьезно а такие ляпы...
СсылкаПожаловаться
zalomlenkov@mail.ru
В ответ на комментарий от jurij_moutyka@mail.ru
jurij_moutyka@mail.ru
Судя по тестовым фото, представленным здесь, никакого толка от полноразмерной матрицы у никон нет. Все фотки нерезкие, зернистые и вообще, как-то не впечатлили. Может быть тестовые снимки делались дешёвым объективом? Но, тогда, кому нужен такой тест, который не показывает преимущества полноразмерной матрицы над матрицей половинного размера - APS-C
СсылкаПожаловаться
Во первых это полноразмерная матрица и ГРИП будет куда меньше чем у матриц APS-C
Во вторых для 24мп матрицы объективы должны быть использованы с высокой разрешающей способностью. То что идет в комплекте кит Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это простотите Г..но. С таким стеклом только на кропе снимать.
Вот нацепите на д600 Никор 24-70 2.8f или 17-35 2.8f тогда и увидим разницу.
СсылкаПожаловаться
zalomlenkov@mail.ru
В ответ на комментарий от Сергей Писаренко
Сергей Писаренко
очень удивлен таким обзором на мэиле, Александр- так держать!
СсылкаПожаловаться
удивляться нечему, я тоже так напишу.
Есть ошибки в характеристиках
Да и тест с недорогими объективам портит общее впечатление от аппарата
СсылкаПожаловаться
imhere@inbox.ru
В ответ на комментарий от zalomlenkov@mail.ru История переписки2
zalomlenkov@mail.ru
Во первых это полноразмерная матрица и ГРИП будет куда меньше чем у матриц APS-C
Во вторых для 24мп матрицы объективы должны быть использованы с высокой разрешающей способностью. То что идет в комплекте кит Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это простотите Г..но. С таким стеклом только на кропе снимать.
Вот нацепите на д600 Никор 24-70 2.8f или 17-35 2.8f тогда и увидим разницу.
СсылкаПожаловаться
Вы что-то путаете - с 24-85mm f/3.5-4.5G мы эту камеру не тестировали. Использовались другие объективы.
СсылкаПожаловаться
zalomlenkov@mail.ru
В ответ на комментарий от imhere@inbox.ru История переписки3
imhere@inbox.ru
Вы что-то путаете - с 24-85mm f/3.5-4.5G мы эту камеру не тестировали. Использовались другие объективы.
СсылкаПожаловаться
я не про конкретный тест а вообще. Про кит
у вас 50к и 16-35, кстати последний как то не оч хвалят...
СсылкаПожаловаться
imhere@inbox.ru
В ответ на комментарий от zalomlenkov@mail.ru История переписки4
zalomlenkov@mail.ru
я не про конкретный тест а вообще. Про кит
у вас 50к и 16-35, кстати последний как то не оч хвалят...
СсылкаПожаловаться
Просто вы пишете про "тест камеры с недорогими объективами" и упоминаете китовый. Использовались не самые дорогие, но вполне ходовые FX-объективы, адекватные для не самой дорогой камеры в линейке Nikon. 16-35 и мне показался, мягко говоря, странным, тут я поспорить не могу.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас