ИМХО, смысла большого нет. Я сам интересовался, и понял, что лучше докупить проф-оптику, а не гнаться за недорогим ФФ. Лично меня не радует в Д600 автофокус (такой же, как и в Д7000) и аккумулятор - в Д7000 можно спокойно отснять полторы тысячи кадров. Мне на Д7000 хватает на любую мою съемку. Так что, лучше взять хорошее стекло, типа 24-70/2.8 или еще какое по вкусу. Наводиться будет быстро, промахов будет немного, картинка зачетная. А с бюджетным стеклом даже Д600 покажет себя не лучшим образом.
В ответ накомментарийот for-fff@mail.ruИстория переписки2
for-fff@mail.ru
ИМХО, смысла большого нет. Я сам интересовался, и понял, что лучше докупить проф-оптику, а не гнаться за недорогим ФФ. Лично меня не радует в Д600 автофокус (такой же, как и в Д7000) и аккумулятор - в Д7000 можно спокойно отснять полторы тысячи кадров. Мне на Д7000 хватает на любую мою съемку. Так что, лучше взять хорошее стекло, типа 24-70/2.8 или еще какое по вкусу. Наводиться будет быстро, промахов будет немного, картинка зачетная. А с бюджетным стеклом даже Д600 покажет себя не лучшим образом.
Вот как раз это и интересно - сравнить обе камеры с хорошими объективами. Ясно, что выгоднее инвестировать в хорошую оптику, этим тест и будет интересен - велика ли разница при использовании хороших линз
В ответ накомментарийот AltamannИстория переписки3
Altamann
Вот как раз это и интересно - сравнить обе камеры с хорошими объективами. Ясно, что выгоднее инвестировать в хорошую оптику, этим тест и будет интересен - велика ли разница при использовании хороших линз
Кроме глубины резкости, которой нужно ещё уметь пользоваться, и которая может даже создавать столь безобразное ощущение от снимков, какое сложилось у Дед Юра и Viggen :-), большой разницы ждать не стоит. Разумеется, D600 продемонстрирует прирост детализации и снижение шумности, но не так, чтобы "небо и земля", а в каких-то условиях, может, и неочевидные вовсе. Но тут уже вопрос не в том, стоит ли таких денег такая разница чисто арифметически, а готовы ли вы лично такие деньги на это потратить.
У меня Кэнон ашот 220 хс с пылью в обьективе снимает почти так-же .А иногда в ручном режиме и лучше! В чём прикол ? Нафига такой цирк с обьективами и ценой ?
Александр Бабулин ошибся на 1000 бабулей, средняя цена А850 - 2200-2500, но проработка тёмных участков (динамический диапазон) - никон перекурит, а судя по фоткам и современные флагманы от никон такие же.
Тоже рассматриваю вариант перехода с D7000. Для меня очень важна чуствительность (работа на высоких исо). Уже и к D800 присматривался, но мой режим леса, горы и часто пасмурные дни с телевиком и как то она не для этого... Очень хочется сравнительного теста именно с D7000. Именно по шумам, на исо 500/1200/1600 с хорошим объективом. D7000 устраивает, но уже может что-то лучшее?
В ответ накомментарийот zalomlenkov@mail.ruИстория переписки2
zalomlenkov@mail.ru
Во первых это полноразмерная матрица и ГРИП будет куда меньше чем у матриц APS-C Во вторых для 24мп матрицы объективы должны быть использованы с высокой разрешающей способностью. То что идет в комплекте кит Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это простотите Г..но. С таким стеклом только на кропе снимать. Вот нацепите на д600 Никор 24-70 2.8f или 17-35 2.8f тогда и увидим разницу.
Да, но сколько такой комплект будет стоить? Впрочем, речь идёт не об объективе, а о новой "тушке" от Никон. И, для того, чтобы заинтересовать потенциального покупателя, нужно выкладывать тестовые фото только самого высокого качества, причём, в полном разрешении, чтобы можно было убедиться в полезности этой тушки и преимуществах над другими моделями других фирм. А что мы видим в этом тесте? Фотки маленькие и низкого качества. Уверен, что новая "тушка" от Никон, способна на гораздо более высокие результаты. Или я не прав?
В ответ накомментарийот jurij_moutyka@mail.ruИстория переписки3
jurij_moutyka@mail.ru
Да, но сколько такой комплект будет стоить? Впрочем, речь идёт не об объективе, а о новой "тушке" от Никон. И, для того, чтобы заинтересовать потенциального покупателя, нужно выкладывать тестовые фото только самого высокого качества, причём, в полном разрешении, чтобы можно было убедиться в полезности этой тушки и преимуществах над другими моделями других фирм. А что мы видим в этом тесте? Фотки маленькие и низкого качества. Уверен, что новая "тушка" от Никон, способна на гораздо более высокие результаты. Или я не прав?
Тоже рассматриваю вариант перехода с D7000. Для меня очень важна чуствительность (работа на высоких исо). Уже и к D800 присматривался, но мой режим леса, горы и часто пасмурные дни с телевиком и как то она не для этого... Очень хочется сравнительного теста именно с D7000. Именно по шумам, на исо 500/1200/1600 с хорошим объективом. D7000 устраивает, но уже может что-то лучшее?
Качество снимков-вообще его не видно!Наш "Зенит" пленочный лучше снимает!Зачем надо было его создавать?Профессионалы- не купят,для любителей-дорого!Корпус-пластик,за что деньги?За матрицу?У меня Canon 1100 дает лучшие снимки.Так,что правильно-снимает не фотоаппарат,а фотограф!!!!!!!!!
Есть такое,но со светосильными фиксами проблем меньше.Основные преимущества трехсотки-наличие кнопки AF-On.цельный магниевый корпус,значительный буфер кадров,серийная съёмка чуть выше.лучшая эргономика "профессионального кропа".Лучше бы скорей D400 выпускали,хочется значительных изменеий.
Судя по тестовым фото, представленным здесь, никакого толка от полноразмерной матрицы у никон нет. Все фотки нерезкие, зернистые и вообще, как-то не впечатлили. Может быть тестовые снимки делались дешёвым объективом? Но, тогда, кому нужен такой тест, который не показывает преимущества полноразмерной матрицы над матрицей половинного размера - APS-C
Дед Юра!А вы не думали что "некачественные"снимки специально сделаны конкурентами с целью напугать потенциальных покупателей.Я уверен,при правильной экспозиции и хорошем объективе снимки будут супер.Я сам до сих пор в муках выбора ,что брать D7100 или D600.
В ответ накомментарийот eternity5555@mail.ruИстория переписки2
eternity5555@mail.ru
Дед Юра!А вы не думали что "некачественные"снимки специально сделаны конкурентами с целью напугать потенциальных покупателей.Я уверен,при правильной экспозиции и хорошем объективе снимки будут супер.Я сам до сих пор в муках выбора ,что брать D7100 или D600.
Я выбирал себе тушку так: открывал на любом фотосайте или на яндексе фотки, которые делали люди и смотрел снимки. Все подряд. Те, которые мне понравились больше всего, смотрел к ним Exif, чтобы узнать каким фотиком сделаны. Дополнительно у авторов спрашивал, какой объектив использовался. Из общей массы (большой массы снимков) у меня начинали складываться предпочтения. Я не сторонник какой-то определенной фирмы. У каждой фирмы есть удачные изделия и есть откровенно провальные. Этот тест, не первый, который я видел для D-600. Как выяснилось, у всех, кто уже снимает этим фотиком - качество не ахти какое. Про D7100 сказать ничего не могу, не знаю. Вы тоже не поленитесь - полистайте фотки людей. Увидите, что личное мнение будет самое правильное, потому что хвалить или ругать любую модель на форумах и в отзывах могут по различным причинам. И даже да, по причине "слить" конкурентов. Доверяйте своему сердцу и своим глазам! )))
Вам и не снилось: самые несуразные имена машин
От «Пердана» и «Троллера» до «Гейлорда» и «Пистачо»
Муж облил Скарлетт Йоханссон зеленой слизью на вручении премии
Актриса удостоилась специальной награды «Признание поколения»
Так что, лучше взять хорошее стекло, типа 24-70/2.8 или еще какое по вкусу. Наводиться будет быстро, промахов будет немного, картинка зачетная. А с бюджетным стеклом даже Д600 покажет себя не лучшим образом.
Так что, лучше взять хорошее стекло, типа 24-70/2.8 или еще какое по вкусу. Наводиться будет быстро, промахов будет немного, картинка зачетная. А с бюджетным стеклом даже Д600 покажет себя не лучшим образом.
Во вторых для 24мп матрицы объективы должны быть использованы с высокой разрешающей способностью. То что идет в комплекте кит Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor - это простотите Г..но. С таким стеклом только на кропе снимать.
Вот нацепите на д600 Никор 24-70 2.8f или 17-35 2.8f тогда и увидим разницу.
,что брать D7100 или D600.
,что брать D7100 или D600.