Обзор Nikon D600: полный кадр недорого

Да, спасибо, зарапортовался.

Спасибо, рад, что вам понравилось

Было бы интересно прочитать сравнительный обзор D600 против D7000, чтобы была видна целесообразность перехода (или неперехода) на полный формат.

Было интересно прочитать сравнительный обзор D600

ИМХО, смысла большого нет. Я сам интересовался, и понял, что лучше докупить проф-оптику, а не гнаться за недорогим ФФ. Лично меня не радует в Д600 автофокус (такой же, как и в Д7000) и аккумулятор - в Д7000 можно спокойно отснять полторы тысячи кадров. Мне на Д7000 хватает на любую мою съемку.
Так что, лучше взять хорошее стекло, типа 24-70/2.8 или еще какое по вкусу. Наводиться будет быстро, промахов будет немного, картинка зачетная. А с бюджетным стеклом даже Д600 покажет себя не лучшим образом.

Вот как раз это и интересно - сравнить обе камеры с хорошими объективами. Ясно, что выгоднее инвестировать в хорошую оптику, этим тест и будет интересен - велика ли разница при использовании хороших линз

"это звание за собой держит 1500-долларовая Sony A850."по-моему А850 новая нигде и никогда не стоила дешевле 1750 басов..

Кроме глубины резкости, которой нужно ещё уметь пользоваться, и которая может даже создавать столь безобразное ощущение от снимков, какое сложилось у Дед Юра и Viggen :-), большой разницы ждать не стоит. Разумеется, D600 продемонстрирует прирост детализации и снижение шумности, но не так, чтобы "небо и земля", а в каких-то условиях, может, и неочевидные вовсе. Но тут уже вопрос не в том, стоит ли таких денег такая разница чисто арифметически, а готовы ли вы лично такие деньги на это потратить.

У меня Кэнон ашот 220 хс с пылью в обьективе снимает почти так-же .А иногда в ручном режиме и лучше! В чём прикол ? Нафига такой цирк с обьективами и ценой ?

Александр Бабулин ошибся на 1000 бабулей, средняя цена А850 - 2200-2500, но проработка тёмных участков (динамический диапазон) - никон перекурит, а судя по фоткам и современные флагманы от никон такие же.

Тоже рассматриваю вариант перехода с D7000. Для меня очень важна чуствительность (работа на высоких исо). Уже и к D800 присматривался, но мой режим леса, горы и часто пасмурные дни с телевиком и как то она не для этого... Очень хочется сравнительного теста именно с D7000. Именно по шумам, на исо 500/1200/1600 с хорошим объективом. D7000 устраивает, но уже может что-то лучшее?

Да, но сколько такой комплект будет стоить? Впрочем, речь идёт не об объективе, а о новой "тушке" от Никон. И, для того, чтобы заинтересовать потенциального покупателя, нужно выкладывать тестовые фото только самого высокого качества, причём, в полном разрешении, чтобы можно было убедиться в полезности этой тушки и преимуществах над другими моделями других фирм. А что мы видим в этом тесте? Фотки маленькие и низкого качества. Уверен, что новая "тушка" от Никон, способна на гораздо более высокие результаты. Или я не прав?

100500 ваша правда

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

цена на D600 залуплена только из за полн кадра.он не стоит этих денег.

Качество снимков-вообще его не видно!Наш "Зенит" пленочный лучше снимает!Зачем надо было его создавать?Профессионалы- не купят,для любителей-дорого!Корпус-пластик,за что деньги?За матрицу?У меня Canon 1100 дает лучшие снимки.Так,что правильно-снимает не фотоаппарат,а фотограф!!!!!!!!!

Да,а шум на фото при 1000 ISO,как у кропнутого Canon на 3200!

Есть такое,но со светосильными фиксами проблем меньше.Основные преимущества трехсотки-наличие кнопки AF-On.цельный магниевый корпус,значительный буфер кадров,серийная съёмка чуть выше.лучшая эргономика "профессионального кропа".Лучше бы скорей D400 выпускали,хочется значительных изменеий.

Дед Юра!А вы не думали что "некачественные"снимки специально сделаны конкурентами с целью напугать потенциальных покупателей.Я уверен,при правильной экспозиции и хорошем объективе снимки будут супер.Я сам до сих пор в муках выбора
,что брать D7100 или D600.

Я выбирал себе тушку так: открывал на любом фотосайте или на яндексе фотки, которые делали люди и смотрел снимки. Все подряд. Те, которые мне понравились больше всего, смотрел к ним Exif, чтобы узнать каким фотиком сделаны. Дополнительно у авторов спрашивал, какой объектив использовался. Из общей массы (большой массы снимков) у меня начинали складываться предпочтения. Я не сторонник какой-то определенной фирмы. У каждой фирмы есть удачные изделия и есть откровенно провальные. Этот тест, не первый, который я видел для D-600. Как выяснилось, у всех, кто уже снимает этим фотиком - качество не ахти какое. Про D7100 сказать ничего не могу, не знаю. Вы тоже не поленитесь - полистайте фотки людей. Увидите, что личное мнение будет самое правильное, потому что хвалить или ругать любую модель на форумах и в отзывах могут по различным причинам. И даже да, по причине "слить" конкурентов. Доверяйте своему сердцу и своим глазам! )))