Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
226
К первому сообщению
К последнему сообщению
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Закон почитайте о ЦБ РФ))) и видео посмотрите которое я выложил)) "
Пожалуйста:
Закон о ЦБ РФ, Статья 2:
"Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной
собственностью."
Еще надо пояснять, кто собственник банка? В дальнейших статьях расписано, чем банк занимается и на что имеет право. Что здесь не понятного?
Пропагандисткие видео параноидального характера я не смотрю.
СсылкаПожаловаться
Вы посмотрите, прежде чем говорить о пропаганде и т.д.))) Там нет ни какой пропаганды - 2-ю часть посмотрите. И тогда скажите, прав автор или не прав)
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Вы посмотрите, прежде чем говорить о пропаганде и т.д.))) "
Зачем? Если после просмотра у Вас остались вопросы "кто собственник банка", в то время как в законе это четко и недвусмысленно прописано - это видео смотреть никакого смысла нет, поскольку оно только запудрило Вам мозг.
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Вы посмотрите, прежде чем говорить о пропаганде и т.д.))) "
Зачем? Если после просмотра у Вас остались вопросы "кто собственник банка", в то время как в законе это четко и недвусмысленно прописано - это видео смотреть никакого смысла нет, поскольку оно только запудрило Вам мозг.
СсылкаПожаловаться
Вы говорите наподобие того - "Я ни когда не ездил в Калине, но она говно", "Я никогда не был в Алжире, но там живут плохие люди" Прежде чем что-то говорить нужно узнать откуда идёт источник) А так мы и будем из пустого порожня воду лить - "видео чушь, но я его не видел")))
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Прежде чем что-то говорить нужно узнать откуда идёт источник)"
Вы уверены, что внимательно прочитали мой пост, или Вас в первую очередь заботит мое мнение о видео, которое Вас впечатлило? Еще раз повторяю: владелец уставного капитала и имущества банка - государство, это прописано в статье 2 Закона о ЦБ РФ. На этом вопрос о собственности банка закрыт начисто. А если автор видео этого не понял и пытается запудрить мозги своими заблуждениями - это его проблемы, поэтому тратить свое время на очередную, причем очевидно неграмотную (пусть даже и внешне убедительную, но не выдерживающую даже самой простой проверки открытыми источниками)теорию заговора я не буду.
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Прежде чем что-то говорить нужно узнать откуда идёт источник)"
Вы уверены, что внимательно прочитали мой пост, или Вас в первую очередь заботит мое мнение о видео, которое Вас впечатлило? Еще раз повторяю: владелец уставного капитала и имущества банка - государство, это прописано в статье 2 Закона о ЦБ РФ. На этом вопрос о собственности банка закрыт начисто. А если автор видео этого не понял и пытается запудрить мозги своими заблуждениями - это его проблемы, поэтому тратить свое время на очередную, причем очевидно неграмотную (пусть даже и внешне убедительную, но не выдерживающую даже самой простой проверки открытыми источниками)теорию заговора я не буду.
СсылкаПожаловаться
))) Я так и понял, что вы про теорию заговора начнёте говорить))) Только я о ней ничего не говорил и в видео о ней тоже ничего нет))) В видео рассказывается как осуществляется денежный оборот в России в частности печатание денег)
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Прежде чем что-то говорить нужно узнать откуда идёт источник)"
Вы уверены, что внимательно прочитали мой пост, или Вас в первую очередь заботит мое мнение о видео, которое Вас впечатлило? Еще раз повторяю: владелец уставного капитала и имущества банка - государство, это прописано в статье 2 Закона о ЦБ РФ. На этом вопрос о собственности банка закрыт начисто. А если автор видео этого не понял и пытается запудрить мозги своими заблуждениями - это его проблемы, поэтому тратить свое время на очередную, причем очевидно неграмотную (пусть даже и внешне убедительную, но не выдерживающую даже самой простой проверки открытыми источниками)теорию заговора я не буду.
СсылкаПожаловаться
На самом деле меня больше интересует ваше мнение, чем что-то ещё))) Просто интересно
СсылкаПожаловаться
Загузин Геннадий
В ответ на комментарий от Валентин Буняк История переписки11
Валентин Буняк
Вася это ты лишнее понял))),нужно же и дальше наблюдать что творится, у нас глава центобанка ставится призедентом, поэтому Кудрина и нагнали с Центробанка, потому что он брал в долг у амеров, а Путин отдал этот долг и поставил на должность Набибулину,как это не выбиримся,как раз и уходим уже от этого,япосы тоже хотят выйти,а китаю уже по фигу,не забывай что это и лекция двух годовалая и откуда он информацию черпал и какого года ты тоже не знаешь,все эти лекции попёрли после духа времени)))
СсылкаПожаловаться
"И главное знаю отлично я, как оно произносится, но что-то весьма не приличное на язык ко мне просится Н А И Б У Л И Н а" валентин слов из песни не выбросишь. Ваш оптимизм не имеет обоснования. Эллочка тоже из той же высшей школы экономики цель уничтожить русский народ как носителя Православной веры.
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Только я о ней ничего не говорил и в видео о ней тоже ничего нет))) В видео рассказывается как осуществляется денежный оборот в России в частности печатание денег)"
Процитирую Вас же:
"Вы же не сможете сейчас ответить на вопрос - "Кому принадлежит ЦБ РФ?" и я не смогу) Тогда встаёт вопрос как страна может считаться независимой, если она не может делать самого главного - сама печатать деньги? "
Это - результат Вашей доверчивости и нежелания самостоятельно перепроверять информацию. Из приведенного мной пункта закона прямо следует, что ЦБ РФ - государственный банк, а значит и денежная эмиссия, и оборот средств - регулируются государством. Если после просмотра фильма вы остались под впечатлением, что это не так - очевидно, что фильм бредовый или пропагандистский. Простейшая логика, правда? Засим тему фильма можно закрывать. Даже если там и присутствует правда в определенном количестве - это увеличивает шансы на то, что фильм заведомая фальшивка, поскольку правильно поданные кусочки правды и недоговорок и составляют основу промывки мозгов.
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Н А И Б У Л И Н а" валентин слов из песни не выбросишь"
Перековеркать фамилию для того, чтобы составить мнение о человеке и его возможном влиянии на уничтожение русского народа - надо иметь IQ существенно выше 10, но не более 50. У детей подобные "развлечения" с фамилиями заканчиваются примерно в 3м классе школы. Как Вам это удалось?
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Только я о ней ничего не говорил и в видео о ней тоже ничего нет))) В видео рассказывается как осуществляется денежный оборот в России в частности печатание денег)"
Процитирую Вас же:
"Вы же не сможете сейчас ответить на вопрос - "Кому принадлежит ЦБ РФ?" и я не смогу) Тогда встаёт вопрос как страна может считаться независимой, если она не может делать самого главного - сама печатать деньги? "
Это - результат Вашей доверчивости и нежелания самостоятельно перепроверять информацию. Из приведенного мной пункта закона прямо следует, что ЦБ РФ - государственный банк, а значит и денежная эмиссия, и оборот средств - регулируются государством. Если после просмотра фильма вы остались под впечатлением, что это не так - очевидно, что фильм бредовый или пропагандистский. Простейшая логика, правда? Засим тему фильма можно закрывать. Даже если там и присутствует правда в определенном количестве - это увеличивает шансы на то, что фильм заведомая фальшивка, поскольку правильно поданные кусочки правды и недоговорок и составляют основу промывки мозгов.
СсылкаПожаловаться
Хватит одно и тоже))) "Я фильм не видел, но так как он у вас вызвал столько "не правильных" эмоций значит фильм фигня"))) Вы пытаете сь меня убедить в том, что сами не знаете))) Я вам задам 2 простых вопрос - "Кто задаёт курс доллара и по какому принципу это делается?" "Сколько может создать денег ЦБ РФ и по какому принципу он их создаёт?"
СсылкаПожаловаться
majkl.krajsler@inbox.ru
Вполне симпатично)) Может и покупателя найдут))
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Вы пытаете сь меня убедить в том, что сами не знаете))) "
Ну, если уж закон, который четко ловит ваше мегакино на очевидной подтасовке (раз уж после просмотра вы не в состоянии сказать, кто собственник центробанка), для Вас все равно не аргумент и Вы продолжаете настаивать на том, что я не знаю, о чем говорю - какие, в принципе, с Вами могут быть беседы? Спор математика с верующим о том, почему 2х2=4, а не 5? Увольте.
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Вы пытаете сь меня убедить в том, что сами не знаете))) "
Ну, если уж закон, который четко ловит ваше мегакино на очевидной подтасовке (раз уж после просмотра вы не в состоянии сказать, кто собственник центробанка), для Вас все равно не аргумент и Вы продолжаете настаивать на том, что я не знаю, о чем говорю - какие, в принципе, с Вами могут быть беседы? Спор математика с верующим о том, почему 2х2=4, а не 5? Увольте.
СсылкаПожаловаться
Я с вами спорить и не собирался))) Вы настаиваете обо дном, а мне в принципе всё ровно кто глава банка и кому он принадлежит, главное как он работает и как осуществляет свою политику, а вот этого вы не знаете))
СсылкаПожаловаться
PSY
В ответ на комментарий от neutralunit@mail.ru
neutralunit@mail.ru
Удачная линейка V3? Да при таком качестве сборки, расположении клавиатуры и тепловыделении эту линейку ну никак удачной назвать нельзяю Даже IPS матрица не спасет.
R7
Собственно на фотках нигде не увидел этой самой IPS матрицы. Углы обзора удручают, зеркальная поверхность ужасна, а вес... вот и нафига такой трансформер, если он весит больше двух кило??? На фоне Dell и Samsung модель явно в проигрыше. 15 дюймов не самый удачный выбор для "портативного" устройства. Шарнир вызывает вопросы по надежности устройства. В итоге - ноута нет, планшета нет, ультрабука нет. Для чего он? Конкуренты на этом фоне на голову впереди.
СсылкаПожаловаться
На мой взгляд конкуренты выпустили более специализированные устройства. А у Асера получился этакий "все в одном" ноутбук-трансформер, офис-презентер. Для домашнего использования он да,малоценен, но для офисов и организаций самое то.
СсылкаПожаловаться
Валентин Буняк
В ответ на комментарий от Загузин Геннадий История переписки12
Загузин Геннадий
"И главное знаю отлично я, как оно произносится, но что-то весьма не приличное на язык ко мне просится Н А И Б У Л И Н а" валентин слов из песни не выбросишь. Ваш оптимизм не имеет обоснования. Эллочка тоже из той же высшей школы экономики цель уничтожить русский народ как носителя Православной веры.
СсылкаПожаловаться
она по сути всего лишь клерк, как ей скажет Путин и другие доверенные лица, так она и будет по команде пользоваться калькулятором, пора проснуться, в России на всех уровнях рулит государство, ему теперь по барабану алигархи, воры в законе и прочие личности и конторы. Мой оптимизм работает полноценно исходя из ситуации, лет 5 назад я тоже смотрел по другому, теперь это всё рассуждаю не по одному тексту из жёлтой прессы, а вижу что делается и делает для этого президент. Нужно смотреть что сделано сейчас в стране,не ужели вы скажите что вообще ни чего не делается для благополучия Россиянина, много и сами должны шевелиться, а то сидят и обижаются что их нерусские обижают, раньше они и ехать сюда не хотели, потому что русский дядя был умным и сильным во всех отношениях, то ноют зарплаты нету тоже Путин виноват, ведь реально деньги уже есть везде и на всё, долбите своё начальство, тема конечно длинная, но поставлю свой итог, я за Путина и во всём его поддерживаю,так бы как он ни кто не смог бы рулить однозначно.
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"Вы настаиваете обо дном, а мне в принципе всё ровно кто глава банка и кому он принадлежит, главное как он работает"
Поймите одну простую вещь: если после просмотра этого фильма Вы, взрослый и думающий человек, начинаете не только верить в его содержимое, но и активно распространять, поверив в его правдивость, но при этом сами так и не поняли, кому на самом деле принадлежит Центробанк, несмотря на открытые источники в виде федеральных законов - фильм Ваш очевидное пропагандистское г*вно и не стоит потраченного времени, поскольку есть основания предполагать, что остальные "факты" в этом фильме столь же "достоверные". Четко понимать, кто владелец - архиважно, от этого напрямую зависит то, кто "девушку танцует", а поскольку Вы после просмотра не понимаете даже этого - какова ценность данного фильма? ИМХО нулевая. В этом контексте вопросы "как он работает и осуществляет свою политику", очевидно, обладают такой же недостоверностью, а факты поданы соответствующим теории "частного банка" образом, что в корне противоречит реальности. Я понятно излагаю?
СсылкаПожаловаться
Александр Карпов
В ответ на комментарий от Vasilyi Marcin История переписки2
Vasilyi Marcin
В России всегда было с изобретениями всё в порядке и патентов тоже дофига и больше. Одно только то что в 60-х - 70-х японцы приезжали к нам на выставки и покупали прототипы станков о многом говорит. Другое дело, что сейчас эти патенты в России никому не нужны, а вот иностранные государства землю роют, что бы заполучить эти патенты от наших граждан
СсылкаПожаловаться
Ну да . На военку были и если бы они применялись впоследствии в народном хозяйстве то всё сейчас выглядело бы не так как есть.
СсылкаПожаловаться
Vasilyi Marcin
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Вы настаиваете обо дном, а мне в принципе всё ровно кто глава банка и кому он принадлежит, главное как он работает"
Поймите одну простую вещь: если после просмотра этого фильма Вы, взрослый и думающий человек, начинаете не только верить в его содержимое, но и активно распространять, поверив в его правдивость, но при этом сами так и не поняли, кому на самом деле принадлежит Центробанк, несмотря на открытые источники в виде федеральных законов - фильм Ваш очевидное пропагандистское г*вно и не стоит потраченного времени, поскольку есть основания предполагать, что остальные "факты" в этом фильме столь же "достоверные". Четко понимать, кто владелец - архиважно, от этого напрямую зависит то, кто "девушку танцует", а поскольку Вы после просмотра не понимаете даже этого - какова ценность данного фильма? ИМХО нулевая. В этом контексте вопросы "как он работает и осуществляет свою политику", очевидно, обладают такой же недостоверностью, а факты поданы соответствующим теории "частного банка" образом, что в корне противоречит реальности. Я понятно излагаю?
СсылкаПожаловаться
Какая форма собственности у ЦБ РФ - ОАО, МУП и т.д.?))) Вы опять одно и тоже))) "Калина вообще говно, но я на ней не ездил")))
СсылкаПожаловаться
Никита Потанин
"России на всех уровнях рулит государство, ему теперь по барабану алигархи"
Не совсем. Газпром, например - вовсе не по барабану. Но так уж сложилось, что совсем без поддержки бизнеса государство могло существовать только при СССР, а во всех капиталистических странах у каждого правительства есть некоторые "опорные" бизнес-структуры. В тех же штатах, например, республиканцы и демократы, которые сейчас слились до практически полной одинаковости, некогда представляли интересы Севера и Юга, соответственно имели разные бизнес-платформы. Сейчас этот момент сохранился в сильно смешанном варианте, в результате политика обоих партий мало отличается, разве что политическими лозунгами.
СсылкаПожаловаться
Валентин Буняк
В ответ на комментарий от Никита Потанин
Никита Потанин
"Вы настаиваете обо дном, а мне в принципе всё ровно кто глава банка и кому он принадлежит, главное как он работает"
Поймите одну простую вещь: если после просмотра этого фильма Вы, взрослый и думающий человек, начинаете не только верить в его содержимое, но и активно распространять, поверив в его правдивость, но при этом сами так и не поняли, кому на самом деле принадлежит Центробанк, несмотря на открытые источники в виде федеральных законов - фильм Ваш очевидное пропагандистское г*вно и не стоит потраченного времени, поскольку есть основания предполагать, что остальные "факты" в этом фильме столь же "достоверные". Четко понимать, кто владелец - архиважно, от этого напрямую зависит то, кто "девушку танцует", а поскольку Вы после просмотра не понимаете даже этого - какова ценность данного фильма? ИМХО нулевая. В этом контексте вопросы "как он работает и осуществляет свою политику", очевидно, обладают такой же недостоверностью, а факты поданы соответствующим теории "частного банка" образом, что в корне противоречит реальности. Я понятно излагаю?
СсылкаПожаловаться
ну в фильме правда где то начала двухтысячного года, хотя конечно Центробанк РФ ни когда не был частным однозначно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас