Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
38
К первому сообщению
К последнему сообщению
VIC KOS
В ответ на комментарий от Михаил Кузнецов История переписки2
Михаил Кузнецов
Это кадр из "Тёмного рыцаря", сцена с ограблением банка.
СсылкаПожаловаться
спасибо
СсылкаПожаловаться
zolos
Для типовой квартиры такие аппараты очень дороги. Ресурс лампы мал. а ее цена космическая. В квартиру лучше взять телек максимальной диаганали за такие деньги. Знаю о чем говорю, потому что второй год юзаю Benq с картинкой 94", но брал его только потому, что он был в разы дешевле телевизора максимальной диаганали на то время в 55". Сейчас за стоимость этих красавцев можно и 65" прикупить. Контрастность и картинка у телика в разы лучше, затемняться не нужно и ресурс в разы больше! Проектор хорош только когда у тебя большой дом и можно отдельное помещение отвести под ДК или если уж очень хочеться проектор то не за такое бабло (все равно картинка будет лучше чем в кинотеатре и в 2D и в 3D), тем более через 3-4 года покупать новую лампу за половину стоимости проектора жаба удушит...
СсылкаПожаловаться
agirobis@mail.ru
Мда, вот что значит раскрученный бренд... накрутили цены... дешевле и лучше купить Проектор Vivitek D963HD пусть 3D там нет, за то тот же full hd по цене 60 000 рублей :)
СсылкаПожаловаться
agirobis@mail.ru
В ответ на комментарий от agirobis@mail.ru
agirobis@mail.ru
Мда, вот что значит раскрученный бренд... накрутили цены... дешевле и лучше купить Проектор Vivitek D963HD пусть 3D там нет, за то тот же full hd по цене 60 000 рублей :)
СсылкаПожаловаться
А вот, нашел аналог того что в этой статье, всего за 40 000 рублей с 3D, Проектор Vivitek H1086-3D, будет даже поярче этих в статье %) вот что значит не известный бренд в народе %)
СсылкаПожаловаться
Иван Иванов
А почему бы рекламу этих домашних проекторов, стоящих так не дорого не проводить в интерьере тех квартир, владельцы которых станут их покупать. Было бы легче понять, насколько их непрезентабельный дизайн плохо подходит к такому уровню интерьера. Конечно, в подвальной двушке или в хрущевке они неплохо смотрятся, но абсолютно ли все владельцы этого нижнего сектора станут покупать эти проекторы как обязательный элемент обстановки своих квартир.
Ощущение, что рекламщики, да и производители напоминают персонажей, стоящих на асфальте и в лыжи обутых.
СсылкаПожаловаться
Александр Горловой
В ответ на комментарий от Иван Иванов
Иван Иванов
А почему бы рекламу этих домашних проекторов, стоящих так не дорого не проводить в интерьере тех квартир, владельцы которых станут их покупать. Было бы легче понять, насколько их непрезентабельный дизайн плохо подходит к такому уровню интерьера. Конечно, в подвальной двушке или в хрущевке они неплохо смотрятся, но абсолютно ли все владельцы этого нижнего сектора станут покупать эти проекторы как обязательный элемент обстановки своих квартир.
Ощущение, что рекламщики, да и производители напоминают персонажей, стоящих на асфальте и в лыжи обутых.
СсылкаПожаловаться
дешевые проекторы, на мой взгляд, не подходят для просмотра видео по двум причинам.
1. Шум. Система вентиляции шумит неслабо. Те проекторы,про которые идет речь в обзоре (по крайне мере JVC) имеют специальную конструкцию воздушной системы и шум не всегда слышен.
2. Качество видео. Световой поток - не самый важный параметр. Если проектор на основе 1хDLP - обычно они предназначены для офисного применения, чтобы увеличить яркость в цветовой диск добавляется белый сегмент. Это хорошо для презентаций, но не годится для видео (страдает цветопередача, глубина черного, контраст). Иногда бывает еще эффект радуги, но уже редко (это частично компенсируется скоростью вращения колеса). Если 3xLCD - то цветопередача лучше, но тут уже надо выбирать марку проектора.
Те проекторы, которые позиционируют именно для видео всегда несколько дороже офисных.
У самого руки периодически чешутся попробовать лазер-светодиодный Casio. Привлекает дизайн и срок службы источника света,цена тоже демократичная, но там вроде нет нативного Full HD.
СсылкаПожаловаться
agirobis@mail.ru
В ответ на комментарий от Александр Горловой История переписки2
Александр Горловой
дешевые проекторы, на мой взгляд, не подходят для просмотра видео по двум причинам.
1. Шум. Система вентиляции шумит неслабо. Те проекторы,про которые идет речь в обзоре (по крайне мере JVC) имеют специальную конструкцию воздушной системы и шум не всегда слышен.
2. Качество видео. Световой поток - не самый важный параметр. Если проектор на основе 1хDLP - обычно они предназначены для офисного применения, чтобы увеличить яркость в цветовой диск добавляется белый сегмент. Это хорошо для презентаций, но не годится для видео (страдает цветопередача, глубина черного, контраст). Иногда бывает еще эффект радуги, но уже редко (это частично компенсируется скоростью вращения колеса). Если 3xLCD - то цветопередача лучше, но тут уже надо выбирать марку проектора.
Те проекторы, которые позиционируют именно для видео всегда несколько дороже офисных.
У самого руки периодически чешутся попробовать лазер-светодиодный Casio. Привлекает дизайн и срок службы источника света,цена тоже демократичная, но там вроде нет нативного Full HD.
СсылкаПожаловаться
23дб это уже не слабый шум, как внешний блок кондиционера, только тише в два раза, жужать будет отлично, за 160к рублей это перебор %) я понимаю за эти деньги не ламповый нормальный вариант бы был практически бесшумный, а так такое ощущение что вендоры офигели внатуре и попутали доходы у себя там за бугром впаривая, ну плюс еще дистрибьютеры борзеют по полной, жмут как с новых русских %)
В целом убожество технологий доисторических с яркостью 1.7к лм/анси, шумность и цена под 160к абсолютно мертвый продукт для нормального потребителя %) ну ладно, есть в нем хорошее разрешение и поддержка 3D, все, больше никаких иноваций для потребителя нет , ну не стоят они своих денег %) максимум 60к рублей %)
СсылкаПожаловаться
donetsk_ukr@mail.ru
воще не фанат ТВ и прочей мультимедии, новинки прикольные но не более для меня
СсылкаПожаловаться
viezivul@mail.ru
В ответ на комментарий от red.apple.57@mail.ru
Комментарий удален.Почему?
Проектор, качество примерно одинаковое, у проектора (я говорю про jvc может даже получше, у меня дома в цоколе стоит кинотеатр и экран с диагональю 135 дюймов, для сравнения телевизор с такой диагональю стоит порядка 2 млн, а здесь правда еще придется разориться нас экран и стерео систему, да и помещение оборудовать не помешало бы, но по минимуму тысяч в 250 уложиться можно, но это минимум, у нас к примеру одна передняя пара колонок 130 тыс. стоит, да и очки удовольствие не дешевое, правда кому как но каждые стоят 10 тыс.
СсылкаПожаловаться
viezivul@mail.ru
В ответ на комментарий от $teP@
$teP@
Сравнивал похожий проектор от Сони с телеком все от той же Сони...если честно, телевизор пока выигрывает и по цене и по возможностям.
СсылкаПожаловаться
Если нормально оборудовать зал, то jvc любому телевизору нос утрет
СсылкаПожаловаться
viezivul@mail.ru
У меня дома jvc, сказать чтоб я хоть раз придрался к изображению?
Оно потрясающе, просто экран стационарный и все установлено и настроено на совесть, после моего кинотеатра мне в обычные, в том числе и в Imax залы просто ходить противно, качество там в сравнении низким то трудно назвать, я не знаю может быть роль играет ресивер, проигрыватель и системный блок marantz, а также стерео система из 5 колонок SA (system audio модель ranger master) Дания и суббуфера "ae"
СсылкаПожаловаться
сергей нерусский
вы чего, какой шум, какая цветопередача? у кого нибудь из пишущих здесь всякий бред проектор то хоть есть?!! скорее всего нет. когда я захотел прикупить проектор, то тоже начитался вот таких пугало как тут. да и жена все время твердила - тебе 40 дюймов мало в нашей маленькой комнатушечке? сама же мне нашла vivitek qumi 5, против которого я был абсолютно против. жалкие 500 люменов, не фуллхд. да ещё в добавок манюсенький. а теперь внимание - купили все таки его. моторизованный экран 150 дюймов. повесили под потолок, его и не видно. проектор стоит над головой рядом. его в фильмах АБСОЛЮТНО не слышно. качество картинки даже на эйчдирипах просто отменное, на блюреях так вообще не нарадуюсь. плюс прикупили 2 пары затворных очков и вообще... каждый Божий свободный вечер и день сплошное наслаждение. телевизор почти не работает уже. за ненадобностью. кстати, 500 дюймов хватает с головой, я даже прикручиваю. ресурс более 30 000 часов. все это добро подключил к компу и сделал к нему дисташку. еще и в игры играю на 150 дюймах. вы уже ищите свои кровные по сусекам :-)
СсылкаПожаловаться
Алексей Дулян
В ответ на комментарий от Ленивец История переписки2
Ленивец
Меж Ладой Калиной и Джили Амулет я выбираю Мерседес СЛК. Извините, другого сравнения в голову не пришло.
Кстати, новые телевизоры от Sony на квантовых точках пока обошли все ЖК по качеству изображения. Чем же они так плохи по Вашему?
СсылкаПожаловаться
Джили Амулет!!!!!!!????? Это что за машина ???? Наверное так и в проэкторах разбираеся)))? Самые доступные проэкторы DLP технологии.
СсылкаПожаловаться
Алексей Дулян
В ответ на комментарий от сергей нерусский
сергей нерусский
вы чего, какой шум, какая цветопередача? у кого нибудь из пишущих здесь всякий бред проектор то хоть есть?!! скорее всего нет. когда я захотел прикупить проектор, то тоже начитался вот таких пугало как тут. да и жена все время твердила - тебе 40 дюймов мало в нашей маленькой комнатушечке? сама же мне нашла vivitek qumi 5, против которого я был абсолютно против. жалкие 500 люменов, не фуллхд. да ещё в добавок манюсенький. а теперь внимание - купили все таки его. моторизованный экран 150 дюймов. повесили под потолок, его и не видно. проектор стоит над головой рядом. его в фильмах АБСОЛЮТНО не слышно. качество картинки даже на эйчдирипах просто отменное, на блюреях так вообще не нарадуюсь. плюс прикупили 2 пары затворных очков и вообще... каждый Божий свободный вечер и день сплошное наслаждение. телевизор почти не работает уже. за ненадобностью. кстати, 500 дюймов хватает с головой, я даже прикручиваю. ресурс более 30 000 часов. все это добро подключил к компу и сделал к нему дисташку. еще и в игры играю на 150 дюймах. вы уже ищите свои кровные по сусекам :-)
СсылкаПожаловаться
Есть BenQ MX501 с 2700 люменами которые не прикручиваю.Как ты в квартире повесил 150 дюймов ??? В доме 126 дюймов на семь метров длины ели вмещается картинка .
СсылкаПожаловаться
Ленивец
В ответ на комментарий от Алексей Дулян История переписки3
Алексей Дулян
Джили Амулет!!!!!!!????? Это что за машина ???? Наверное так и в проэкторах разбираеся)))? Самые доступные проэкторы DLP технологии.
СсылкаПожаловаться
Дешёвые, серьезно? Особенно 3-х чиповые SIM2 о которых вёл речь товарищ? Ну-ну! Посмотрите сколько стоят эти девайсы, а потом забрасывайте не знание.
СсылкаПожаловаться
Kabusiki Qaysa
Радует, что Хайтек Маилру составил подробный обзор и дала достаточно объективную оценку новинке. Тех, которые хотят получить оперативную и полную информацию об этой прекрасной компании ждем на http://sony.tobase.ru/
СсылкаПожаловаться
123456im@list.ru
В ответ на комментарий от Александр Горловой История переписки2
Александр Горловой
дешевые проекторы, на мой взгляд, не подходят для просмотра видео по двум причинам.
1. Шум. Система вентиляции шумит неслабо. Те проекторы,про которые идет речь в обзоре (по крайне мере JVC) имеют специальную конструкцию воздушной системы и шум не всегда слышен.
2. Качество видео. Световой поток - не самый важный параметр. Если проектор на основе 1хDLP - обычно они предназначены для офисного применения, чтобы увеличить яркость в цветовой диск добавляется белый сегмент. Это хорошо для презентаций, но не годится для видео (страдает цветопередача, глубина черного, контраст). Иногда бывает еще эффект радуги, но уже редко (это частично компенсируется скоростью вращения колеса). Если 3xLCD - то цветопередача лучше, но тут уже надо выбирать марку проектора.
Те проекторы, которые позиционируют именно для видео всегда несколько дороже офисных.
У самого руки периодически чешутся попробовать лазер-светодиодный Casio. Привлекает дизайн и срок службы источника света,цена тоже демократичная, но там вроде нет нативного Full HD.
СсылкаПожаловаться
Ну не нравится мне их нищенский дизайн. Я в технической стороне не очень понимаю, но даже вникать не хочется. Ну не для голытьбы же сделаны позиции. Ну неужели над внешним видом нельзя поработать.
СсылкаПожаловаться
123456im@list.ru
просто я хочу у себя дома на каждом этаже поставить по проектору, а такое можно только в техническом помещении, или скрытые ниши надо делать, прятать этот "дизайн"
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас