Комментарии
188
К первому сообщению
К последнему сообщению
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки7
Enil Khmada
Я оцениваю по соотношению цены и возможностей, панасонику тут равных нет среди беззеркалок. Даже Sony A6000 уже совсем не то. Ну пусть матрица, но в целом разница ничтожна. По ISO - в принципе GX7 намного лучше по ISO, чем G6 - ISO3200 понравилось, да и верхние ISO намного более рабочие, нежели у E-M5 и тем более G6. Думаю, камерам Fuji он не сильно уступает, выигрывая во всем остальном.
Что сказать про X100s? Это камера, заслуженно признанная фотографами, но мне лично такая камера, как и весь ряд других камер с фиксированным объективом, не интересна, поскольку снимаю разные сюжеты. Меня бы больше заинтересовал Nikon 1 V3 со светосильными зумами, но никон, увы, поперся совсем не в ту степь, в которую было бы разумно. Для путешествий... ну это уже зависит от менталитета - хорошая матрица и светлая оптика компенсируется в негативном смысле отсутствием зума - чтобы снимать архитектуру, надо бы угол шире, либо приблизить что-то. То есть все упирается опять в стиль съемки, и думаю камера если и подойдет путешественнику, то только знающему, чего он хочет от этой камеры.
СсылкаПожаловаться
возможно всё и так. но здесь по совокупности GX7, дали например серебро.
http://www.dpreview.com/reviews/
возможно оценивали по стартовой стоимости, сейчас GX7 подешевела, и стала более интересным выбором.
я её обзор на этом сайте не читал, но сама камера мне нравится, как уже сказал. хотя я больше метил на GM1, которую на том сайте кстати оценили по высшему балу, дав золото)
насколько я в курсе, оптика на панасоник и олимпус подходит одна и та же?
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от ио История переписки8
ио
возможно всё и так. но здесь по совокупности GX7, дали например серебро.
http://www.dpreview.com/reviews/
возможно оценивали по стартовой стоимости, сейчас GX7 подешевела, и стала более интересным выбором.
я её обзор на этом сайте не читал, но сама камера мне нравится, как уже сказал. хотя я больше метил на GM1, которую на том сайте кстати оценили по высшему балу, дав золото)
насколько я в курсе, оптика на панасоник и олимпус подходит одна и та же?
СсылкаПожаловаться
кстати а чем сони а6000 уступает gx7? насколько понял тем же, что и е2? отсутствием встроенного стаба и сверхкороткой выдержки?
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от ио История переписки9
ио
кстати а чем сони а6000 уступает gx7? насколько понял тем же, что и е2? отсутствием встроенного стаба и сверхкороткой выдержки?
СсылкаПожаловаться
если стаб это понятно, то насчёт 1/8000 я пока не понял зачем это так нужно?
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки8
ио
возможно всё и так. но здесь по совокупности GX7, дали например серебро.
http://www.dpreview.com/reviews/
возможно оценивали по стартовой стоимости, сейчас GX7 подешевела, и стала более интересным выбором.
я её обзор на этом сайте не читал, но сама камера мне нравится, как уже сказал. хотя я больше метил на GM1, которую на том сайте кстати оценили по высшему балу, дав золото)
насколько я в курсе, оптика на панасоник и олимпус подходит одна и та же?
СсылкаПожаловаться
Ну на дпревю дали золото за управление камере Olympus E-M10, это уже для меня сказало обо всем: у камеры, эргономика которой недалеко ушла (если вообще ушла - корпус-то еще Уже) от таковой у E-M5, по их мнению эргономика лучше, чем у GX7 - no comments. Или они извращенцы-мазохисты, или я мутант и мне эргономика GX7 определенно нравится ГОРАЗДО больше, чем у E-M5/E-M10. Во многом именно поэтому я слился с Олимпуса, но главное - его цены, сырость камер и амбиции.
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки9
ио
кстати а чем сони а6000 уступает gx7? насколько понял тем же, что и е2? отсутствием встроенного стаба и сверхкороткой выдержки?
СсылкаПожаловаться
Думаю, что мало чем, скорее автофокус все же более тормозной у сони (но следящий лучше), оптикой, видоискателем, стабом в камере, эргономика все же хуже, функциональное наполнение (реализация имеющихся функций и оригинальные типа электронной шторки/анимации/цейтраферной съемки) и главное - видео у панасоника все же лучше (24р/25р есть, 1/2 сек., ручной контроль).
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки10
ио
если стаб это понятно, то насчёт 1/8000 я пока не понял зачем это так нужно?
СсылкаПожаловаться
А попробуйте поставить в погожий летний денек на камеру с 1/4000 с объективчик с апертурой 1.8 и попробуйте что-то снять на открытой. Обломчик будет - скорее надо будет зажать до 2.8 или даже 4.0, иначе жесткий пересвет. Ну и очень быстрые движения заморозить вполне может пригодиться - очень шустрых животных или вращение чего-либо. У той же 6D недостаток 1/8000 частично компенсирован наличием ISO50. А так ISO100 + 1/8000 почти позволяют полноценно снимать на 1.8 (на 2.8 запросто) в солнечный день - то есть объем получить можно. В отличие от фуджа. Так что считать эти камеры "для профи" я не могу - это аппараты для жанровой фотографии и всяких потомков ломографии. Оптика хорошая, но функционал никакой, и при этом цены гнут. Задумывался, но зацепить система не зацепила - нечем.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки11
Enil Khmada
А попробуйте поставить в погожий летний денек на камеру с 1/4000 с объективчик с апертурой 1.8 и попробуйте что-то снять на открытой. Обломчик будет - скорее надо будет зажать до 2.8 или даже 4.0, иначе жесткий пересвет. Ну и очень быстрые движения заморозить вполне может пригодиться - очень шустрых животных или вращение чего-либо. У той же 6D недостаток 1/8000 частично компенсирован наличием ISO50. А так ISO100 + 1/8000 почти позволяют полноценно снимать на 1.8 (на 2.8 запросто) в солнечный день - то есть объем получить можно. В отличие от фуджа. Так что считать эти камеры "для профи" я не могу - это аппараты для жанровой фотографии и всяких потомков ломографии. Оптика хорошая, но функционал никакой, и при этом цены гнут. Задумывался, но зацепить система не зацепила - нечем.
СсылкаПожаловаться
а экспозамер и коррекция экспозиции зачем тогда?
на 808 при f2.4 редко когда выдержка короче 1/500, хотя в солнечный день обычно ставлю -0,3 -0,7eV
у меня на зеркалке, правда с тёмным стеклом f3.5, на открытой диафрагме больше 1/500 не вспомню, и пересветов не было.
думаю насчёт 1.8 вы перегнули. у фуджи x100s f2/0 и максим тоже 1/4000 и всё нормально, проблем с пересветами в летний день не наблюдаются.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки11
Enil Khmada
А попробуйте поставить в погожий летний денек на камеру с 1/4000 с объективчик с апертурой 1.8 и попробуйте что-то снять на открытой. Обломчик будет - скорее надо будет зажать до 2.8 или даже 4.0, иначе жесткий пересвет. Ну и очень быстрые движения заморозить вполне может пригодиться - очень шустрых животных или вращение чего-либо. У той же 6D недостаток 1/8000 частично компенсирован наличием ISO50. А так ISO100 + 1/8000 почти позволяют полноценно снимать на 1.8 (на 2.8 запросто) в солнечный день - то есть объем получить можно. В отличие от фуджа. Так что считать эти камеры "для профи" я не могу - это аппараты для жанровой фотографии и всяких потомков ломографии. Оптика хорошая, но функционал никакой, и при этом цены гнут. Задумывался, но зацепить система не зацепила - нечем.
СсылкаПожаловаться
вот по вашему мнению, что в этих фото не так?
http://hi-tech.mail.ru/photo/review/fujifilm_x-t1-rev.html?num=110
http://hi-tech.mail.ru/photo/review/fujifilm_x-t1-rev.html?num=117
обратите внимание на exif.
не кажется ли вам, что оба фото недоэкспонированы? я лично наблюдаю потерю цветопередачи, в связи с этим. мне кажется выставлять -1eV необходимости не было. не правильно?
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки12
ио
вот по вашему мнению, что в этих фото не так?
http://hi-tech.mail.ru/photo/review/fujifilm_x-t1-rev.html?num=110
http://hi-tech.mail.ru/photo/review/fujifilm_x-t1-rev.html?num=117
обратите внимание на exif.
не кажется ли вам, что оба фото недоэкспонированы? я лично наблюдаю потерю цветопередачи, в связи с этим. мне кажется выставлять -1eV необходимости не было. не правильно?
СсылкаПожаловаться
Да, фото темные. Вероятно, на экране или в видоискателе фото были слишком яркие и было выставлено -1. Диафрагма слишком зажата - на кропе более 11.0 зажимать обычно бессмысленно.
СсылкаПожаловаться
ио
http://hi-tech.imgsmail.ru/hitech_img/source/56/a7/097a208a4cbe4422e27533e9806co.jpg
всё же я бы не сказал, что здесь хороший динамический диапазон. от камеры такой цены, ожидаешь как то большего.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от ио История переписки4
ио
"Не фудж же покупать за 25000 :)"
имеете ввиду Fujifilm X-M1 Body ?
а чем она плоха? или Fujifilm X-A1 Kit по своей цене по моему хороший выбор, нет?
СсылкаПожаловаться
X-A1 по цене NEX-6?! Это несерьезно!
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки9
Enil Khmada
Ну на дпревю дали золото за управление камере Olympus E-M10, это уже для меня сказало обо всем: у камеры, эргономика которой недалеко ушла (если вообще ушла - корпус-то еще Уже) от таковой у E-M5, по их мнению эргономика лучше, чем у GX7 - no comments. Или они извращенцы-мазохисты, или я мутант и мне эргономика GX7 определенно нравится ГОРАЗДО больше, чем у E-M5/E-M10. Во многом именно поэтому я слился с Олимпуса, но главное - его цены, сырость камер и амбиции.
СсылкаПожаловаться
Мне тоже 10-ка больше понравилась. Даже упрощенный стаб олика лучше панасониковского. Эргономика? По сравнению с 5-кой это шаг вперед (хоть внешне они похожи), а вот эргономика GX7 также не идеальна. Бесспорно, что у GX7 лучше хват и грамотнее расположен видоискатель: камера получилась более компактной. С другой стороны, органы управления на олике лучше. Ну и цена: 40 т.р. тушка панасоника, 27 - олимпус. На стороне панасоника лишь лучшее качество видео, но у олимпуса при видеосъемке стаб работает, в отличие от...
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Сергей История переписки5
Сергей
X-A1 по цене NEX-6?! Это несерьезно!
СсылкаПожаловаться
да подешевел) по такой цене он интересней, в основном за счёт видео и видоискателя.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10498862&hid=91148
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8455667&hid=91148
по остальным характеристикам они примерно равны.
кстати объективы на какую модель лучше по выбору и ценам, вы не в курсе?
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от Сергей История переписки10
Сергей
Мне тоже 10-ка больше понравилась. Даже упрощенный стаб олика лучше панасониковского. Эргономика? По сравнению с 5-кой это шаг вперед (хоть внешне они похожи), а вот эргономика GX7 также не идеальна. Бесспорно, что у GX7 лучше хват и грамотнее расположен видоискатель: камера получилась более компактной. С другой стороны, органы управления на олике лучше. Ну и цена: 40 т.р. тушка панасоника, 27 - олимпус. На стороне панасоника лишь лучшее качество видео, но у олимпуса при видеосъемке стаб работает, в отличие от...
СсылкаПожаловаться
Стаб может и лучше, но и на панасе стаб позволяет снимать свободно на коротко-среднефокусных фиксах, а остальные стекла панаса стабилизированы. Имел E-M5, и уверен, в Е-М10 все так же. GX7 лежит в руке хорошо, а олимпус нет, кроме того у олика врезалась в палец петля для ремня. Панас компактнее. У панаса грамотно разнесены функции по кнопкам и все они реально используются. Панас настраивается на 100%, а олимпус ограничено. Меню панаса логичнее. Быстрое меню тоже. Реально и полноценно тачскрин используется на панасе, кроме того, он резче (сравнивал с E-P5). Так что как раз-таки органы управления на олике ХУЖЕ. И ощутимо хуже: мельче, сгруппированы в кучу, настройка их куцая, тач почти не задействован. Наконец, я купил тушку за 25, РСТ. Олик столько же. Так что... на стороне панасоника все, в том числе высокие ISO вполне юзабельны, а электронная шторка? А функции? Ну не, олик в пролете. Вот олик е-м5 можно было бы с фуджем Х-Т1 сравнить - тут паритет полный!!! Но при этом олик с стаб имеет, и оптики полно, и еще и дешевле сейчас почти в два раза. Опоздал фудж.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от ио История переписки6
ио
да подешевел) по такой цене он интересней, в основном за счёт видео и видоискателя.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10498862&hid=91148
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8455667&hid=91148
по остальным характеристикам они примерно равны.
кстати объективы на какую модель лучше по выбору и ценам, вы не в курсе?
СсылкаПожаловаться
У X-A1 нет гибридной фокусировки. Это при том, что контрастная у Фуджи еще медленнее, чем у Сони. Плюс держать 6-ку значительно удобнее из-за выступающей ручки.
СсылкаПожаловаться
Savva Morozof
Все хорошо и фирма со стажем, и качество изготовления высокое, и вид с характеристиками привлекательные, и цена не очень зубастая, но... Давно уже присматривался к фотоаппаратам Fuji и были у них шедевры техники. Смутило лишь одно - результат, то бишь фотография. А на этих образцах совсем беда, некоторые смартфоны делают фотографии лучше чем эта фотокамера. А жаль.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки11
Enil Khmada
Стаб может и лучше, но и на панасе стаб позволяет снимать свободно на коротко-среднефокусных фиксах, а остальные стекла панаса стабилизированы. Имел E-M5, и уверен, в Е-М10 все так же. GX7 лежит в руке хорошо, а олимпус нет, кроме того у олика врезалась в палец петля для ремня. Панас компактнее. У панаса грамотно разнесены функции по кнопкам и все они реально используются. Панас настраивается на 100%, а олимпус ограничено. Меню панаса логичнее. Быстрое меню тоже. Реально и полноценно тачскрин используется на панасе, кроме того, он резче (сравнивал с E-P5). Так что как раз-таки органы управления на олике ХУЖЕ. И ощутимо хуже: мельче, сгруппированы в кучу, настройка их куцая, тач почти не задействован. Наконец, я купил тушку за 25, РСТ. Олик столько же. Так что... на стороне панасоника все, в том числе высокие ISO вполне юзабельны, а электронная шторка? А функции? Ну не, олик в пролете. Вот олик е-м5 можно было бы с фуджем Х-Т1 сравнить - тут паритет полный!!! Но при этом олик с стаб имеет, и оптики полно, и еще и дешевле сейчас почти в два раза. Опоздал фудж.
СсылкаПожаловаться
Странно, но стаб у 10-ки (и PEN'а) лучше, чем у 5-ки. Уж не знаю, почему - ведь на 10-ке он урезан.
Не имел ни одного из них, но по ощущениям 10-ка заметно улучшилась по эргономике: в руку ничего не врезается, кнопки удобно расположены. По-прежнему мелковаты, но терпимо. У панаса не понравились пластиковые колесики (и ход, и тактильные ощущения) - здесь 10-ка заметно впереди. Меню, возможно, у панасоника лучше: мне оба были не очень удобны, я к Сони привык. По ISO: у 10-ки и GX7 вроде однаковые матрицы. Такая же у OM-D E-M1. Опциональная электронная шторка - да, хорошая штука. Особенно при съемке TimeLapse.
По цене: как удалось достать? Я как-то думал заменить 6-ку на панас, но цена сыграла основную роль. Не готов я платить 40 т.р. за тушку и 15 за светлый фикс-объектив при том, что за 60 можно 7-ку полнокадровую взять (и кормить поначалу имеющейся кропнутой оптикой и полнокадровыми мануалами).
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Сергей История переписки12
Сергей
Странно, но стаб у 10-ки (и PEN'а) лучше, чем у 5-ки. Уж не знаю, почему - ведь на 10-ке он урезан.
Не имел ни одного из них, но по ощущениям 10-ка заметно улучшилась по эргономике: в руку ничего не врезается, кнопки удобно расположены. По-прежнему мелковаты, но терпимо. У панаса не понравились пластиковые колесики (и ход, и тактильные ощущения) - здесь 10-ка заметно впереди. Меню, возможно, у панасоника лучше: мне оба были не очень удобны, я к Сони привык. По ISO: у 10-ки и GX7 вроде однаковые матрицы. Такая же у OM-D E-M1. Опциональная электронная шторка - да, хорошая штука. Особенно при съемке TimeLapse.
По цене: как удалось достать? Я как-то думал заменить 6-ку на панас, но цена сыграла основную роль. Не готов я платить 40 т.р. за тушку и 15 за светлый фикс-объектив при том, что за 60 можно 7-ку полнокадровую взять (и кормить поначалу имеющейся кропнутой оптикой и полнокадровыми мануалами).
СсылкаПожаловаться
т.е. вы считаете, что Е-М10 лучше, чем NEX-6, и хотите поменять на неё? стоит ли менять шило на мыло? или там действительно разница такая, что того стоит? в таком случае, разница по цене с NEX-6 не велика, а учитывая, что это новинка, то возможно цена упадёт скоро ещё, и выходит что лучше обратить внимание на неё.. правильно я вас понял, как обладателя NEX-6?
хотя если бы GX7 как сказали стоила бы 25, то выбор был бы ещё сложней.
всё таки, как сказали, конечно есть риск падения рубля, и роста цен на продукцию, но я склонен подождать до лета, а после выбрать, так как под рукой пока есть не плохая камера, и спешить не куда.
а летом намечаются поездки, в том числе туда где будет много памятных мест и природы, и где фотик пригодится) тогда и выберу что то оптимальное для себя.
совершенно точно, что буду брать незеркалку, так как я не сноб, и у меня нет мнения что фотоаппарат фотографирует хорошо, только если он большой и увесистый. различные ресурсы смело показывают, что беззеркалки по части качества фотографий и прочих характеристик, не уступают ни чем, сравнимым по стоимости зеркалкам, имея при этом существенные преимущества в мобильности.
единственно где они проигрывают, это по количеству кадров от заряда. но если в камере будет наличие зарядки по юсб, то для меня данный минус потеряет почти значение.
поэтому на это я тоже буду обращать внимание при выборе, так как на EOS 600D здорово раздражало, что нельзя зарядить от ноута, а только воткнув адаптер с батарейками в штекер. для меня это было как прошлый век) очень не удобно. спасало только то, что заряжать приходилось не так часто, получалось где то 600 кадров с одной зарядки, в основном пользуясь видоискателем.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от ио История переписки13
ио
т.е. вы считаете, что Е-М10 лучше, чем NEX-6, и хотите поменять на неё? стоит ли менять шило на мыло? или там действительно разница такая, что того стоит? в таком случае, разница по цене с NEX-6 не велика, а учитывая, что это новинка, то возможно цена упадёт скоро ещё, и выходит что лучше обратить внимание на неё.. правильно я вас понял, как обладателя NEX-6?
хотя если бы GX7 как сказали стоила бы 25, то выбор был бы ещё сложней.
всё таки, как сказали, конечно есть риск падения рубля, и роста цен на продукцию, но я склонен подождать до лета, а после выбрать, так как под рукой пока есть не плохая камера, и спешить не куда.
а летом намечаются поездки, в том числе туда где будет много памятных мест и природы, и где фотик пригодится) тогда и выберу что то оптимальное для себя.
совершенно точно, что буду брать незеркалку, так как я не сноб, и у меня нет мнения что фотоаппарат фотографирует хорошо, только если он большой и увесистый. различные ресурсы смело показывают, что беззеркалки по части качества фотографий и прочих характеристик, не уступают ни чем, сравнимым по стоимости зеркалкам, имея при этом существенные преимущества в мобильности.
единственно где они проигрывают, это по количеству кадров от заряда. но если в камере будет наличие зарядки по юсб, то для меня данный минус потеряет почти значение.
поэтому на это я тоже буду обращать внимание при выборе, так как на EOS 600D здорово раздражало, что нельзя зарядить от ноута, а только воткнув адаптер с батарейками в штекер. для меня это было как прошлый век) очень не удобно. спасало только то, что заряжать приходилось не так часто, получалось где то 600 кадров с одной зарядки, в основном пользуясь видоискателем.
СсылкаПожаловаться
E-M10 приятнее в работе. Ну просто понравилась мне эта камера (в отличие от E-M5).
В общем, на одной стороне стабилизатор и приятные ощущения от работы, на другой - практически готовая система и перспектива полного кадра с высокими рабочими iso. Так что не знаю...
А зарядка по USB есть только у Sony и Samsung (из БЗК).
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Сергей История переписки14
Сергей
E-M10 приятнее в работе. Ну просто понравилась мне эта камера (в отличие от E-M5).
В общем, на одной стороне стабилизатор и приятные ощущения от работы, на другой - практически готовая система и перспектива полного кадра с высокими рабочими iso. Так что не знаю...
А зарядка по USB есть только у Sony и Samsung (из БЗК).
СсылкаПожаловаться
Samsung отпадает, значит в таком случае, у меня дорога лежит к Sony.
"перспектива полного кадра с высокими рабочими iso." у E-M10? как это возможно?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас