Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
188
К первому сообщению
К последнему сообщению
ио
В ответ на комментарий от ио История переписки6
ио
хотя поторопился) mft тоже не блещет до 12 тыс, что вы выделили.
http://u.to/eCfVBg
цены примерно всё те же. выбор может чуть больше.
нужно просто решить для себя, какой именно объектив нужен, и почитать отзывы по ним на маркете и форумах, перед покупкой, как я понял.
я не очень хорошо разбираюсь в фокусных расстояниях. 50мм или 18мм итд что лучше для природы (видимо резкость, цветопередача, широкоугольный) в помещении (светосила итд) ? какое фокусное наиболее будет оптимальным? по светосиле скорее наиболее оптимальный f2.8. думаю такой светосилы будет достаточно, и меньше ХА, чем на более светлых? я правильно понял, что чем больше светосила, тем больше хром аберраций?
в принципе у меня есть суперзум фуджи и там 2.8, по исо выходит не плохо, часто оно выставляется на уровне 808 в комнате, или близко, не так как на 600д, где оно было выше в 2 раза в одинаковой обстановке.
СсылкаПожаловаться
на кенон был китовый 18-135 3.5-5.6
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки6
ио
хотя поторопился) mft тоже не блещет до 12 тыс, что вы выделили.
http://u.to/eCfVBg
цены примерно всё те же. выбор может чуть больше.
нужно просто решить для себя, какой именно объектив нужен, и почитать отзывы по ним на маркете и форумах, перед покупкой, как я понял.
я не очень хорошо разбираюсь в фокусных расстояниях. 50мм или 18мм итд что лучше для природы (видимо резкость, цветопередача, широкоугольный) в помещении (светосила итд) ? какое фокусное наиболее будет оптимальным? по светосиле скорее наиболее оптимальный f2.8. думаю такой светосилы будет достаточно, и меньше ХА, чем на более светлых? я правильно понял, что чем больше светосила, тем больше хром аберраций?
в принципе у меня есть суперзум фуджи и там 2.8, по исо выходит не плохо, часто оно выставляется на уровне 808 в комнате, или близко, не так как на 600д, где оно было выше в 2 раза в одинаковой обстановке.
СсылкаПожаловаться
Фокусные к эквиваленту приводят - умножают реальное на кроп-фактор: например, 16-50 на сони будет 24-75, а 12-32 на панасе - 24-64. Для пейзажа надо бы брать широкоугольник - желательно с эквивалентом 15-30 или 18-35. Для природы и вообще прогулок обычно хватит и 24-70, а для насекомых надо бы макрик длиннофокусный с ЭФР 120-150 и выше + вспышка (стаб обязателен - на солнце тоже можно снимать). Для птиц и зверюшек надо бы телевик с ЭФР более 300 мм. Я, например, люблю и пейзажить, и макро, и птичек, потому мне требуется несколько объективов. К тому же если снимать птичек, то важен быстрый АФ, высокие ISO и скорострельность в некотором роде. Для этого классно идет последний Nikon 1 V3 + 70-300 VR (впрочем больше не особо на что годится за его-то ценищу!), да и то темноват сильно. Для пейзажа, я думаю, фуджа хватит, но объектив надо 14/2.8 и 18/2.0 (или вовсе 18-55, но этот по мне мыльноват). Макрика там адекватного нет, как и у сони, увы. Да и для темного города и вечеров фудж мало пригоден - разве что 16-55 выйдет и он пойдет тогда отлично. Но там ценник уже иной. Вообще, вечерняя фотография требует и стаба, и оптики светлой, даже учитывая короткое фокусное. Потому-то я и считаю фудж вещью не для всех, как и сони, как и никонван, как и кэнон еос-м, правда последний спокойно юзает с АФ и стабом все кэноновские и сторонние линзы для EF/EF-S, в отличие от никона (матрица мала и аф моторный не везде) и сони (стаба нет - хренушки вам).
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки7
Enil Khmada
Фокусные к эквиваленту приводят - умножают реальное на кроп-фактор: например, 16-50 на сони будет 24-75, а 12-32 на панасе - 24-64. Для пейзажа надо бы брать широкоугольник - желательно с эквивалентом 15-30 или 18-35. Для природы и вообще прогулок обычно хватит и 24-70, а для насекомых надо бы макрик длиннофокусный с ЭФР 120-150 и выше + вспышка (стаб обязателен - на солнце тоже можно снимать). Для птиц и зверюшек надо бы телевик с ЭФР более 300 мм. Я, например, люблю и пейзажить, и макро, и птичек, потому мне требуется несколько объективов. К тому же если снимать птичек, то важен быстрый АФ, высокие ISO и скорострельность в некотором роде. Для этого классно идет последний Nikon 1 V3 + 70-300 VR (впрочем больше не особо на что годится за его-то ценищу!), да и то темноват сильно. Для пейзажа, я думаю, фуджа хватит, но объектив надо 14/2.8 и 18/2.0 (или вовсе 18-55, но этот по мне мыльноват). Макрика там адекватного нет, как и у сони, увы. Да и для темного города и вечеров фудж мало пригоден - разве что 16-55 выйдет и он пойдет тогда отлично. Но там ценник уже иной. Вообще, вечерняя фотография требует и стаба, и оптики светлой, даже учитывая короткое фокусное. Потому-то я и считаю фудж вещью не для всех, как и сони, как и никонван, как и кэнон еос-м, правда последний спокойно юзает с АФ и стабом все кэноновские и сторонние линзы для EF/EF-S, в отличие от никона (матрица мала и аф моторный не везде) и сони (стаба нет - хренушки вам).
СсылкаПожаловаться
что то печальная картина вырисовывается) такое впечатление, что все эти гиганты фотостроения разленились за счёт фанатов, и гнут цены, тогда как давно всё должно было быть дешевле, и более функционально. на мой взгляд фотоиндустрия двигается гораздо медленней мобилостроения. если так пойдёт дальше, то я не удивлюсь, если смартфоны вытеснят и БЗК, со временем, а не только мыльницы, что уже почти можно сказать с уверенностью, дело ближайших пару лет.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от ио История переписки8
ио
что то печальная картина вырисовывается) такое впечатление, что все эти гиганты фотостроения разленились за счёт фанатов, и гнут цены, тогда как давно всё должно было быть дешевле, и более функционально. на мой взгляд фотоиндустрия двигается гораздо медленней мобилостроения. если так пойдёт дальше, то я не удивлюсь, если смартфоны вытеснят и БЗК, со временем, а не только мыльницы, что уже почти можно сказать с уверенностью, дело ближайших пару лет.
СсылкаПожаловаться
даже казалось такая удобная вещь, как зарядка от ноутбука по юсб. только у сони и самсунга, у остальных нет даже на новинках..и это при их ценах. для меня это всё как то странно, как человека начавшегося интересоваться этой кухней недавно. такой лёгкий шок, от завышенных ожиданий) я думал что всё как то более продвинуто в этой сфере, а вижу даже какие то детские болезни, на камерах по не малым ценам в 30 -40 тыс. и даже выше.
и вся эта волокита с шириками и макриками и тд. всё это зарабатывание на объективах, их искусственное размножение.
почему бы не сделать объектив максимально пригодный для разного применения? зачем это засилье китовых f3,5-5.6? кому оно надо? чтобы покупали другие? специально кладут в комплект такой, чтобы было желание его поменять? почему не сделать отличный объектив, как на сони rx1 или фуджи х100s, и не ставить такие в комплект?
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки9
ио
даже казалось такая удобная вещь, как зарядка от ноутбука по юсб. только у сони и самсунга, у остальных нет даже на новинках..и это при их ценах. для меня это всё как то странно, как человека начавшегося интересоваться этой кухней недавно. такой лёгкий шок, от завышенных ожиданий) я думал что всё как то более продвинуто в этой сфере, а вижу даже какие то детские болезни, на камерах по не малым ценам в 30 -40 тыс. и даже выше.
и вся эта волокита с шириками и макриками и тд. всё это зарабатывание на объективах, их искусственное размножение.
почему бы не сделать объектив максимально пригодный для разного применения? зачем это засилье китовых f3,5-5.6? кому оно надо? чтобы покупали другие? специально кладут в комплект такой, чтобы было желание его поменять? почему не сделать отличный объектив, как на сони rx1 или фуджи х100s, и не ставить такие в комплект?
СсылкаПожаловаться
Про цены согласен абсолютно, а вот про зарядку нет. Мне лично удобнее пользоваться зарядкой аккума отдельно от камеры, а так камера занята пока заряжается каждая из двух батарей, а мне, скажем, использовать её надо, да и зарядка такая медленнее идет, чем от сети. Было бы разумнее на зарядке делать слот для аккума и USB-выход для зарядки в камере и это в комплект класть. То есть хочешь в камере, а хочешь в зарядке заряжай. Крайности не приемлю, но предпочту заряжать аккум отдельно от камеры, что бы там ни говорили про "удобства" - мне удобнее так. А зарядка от ноута - это лишь нужда, обусловленная слишком слабым аккумом на камере - 200-300 снимков и все, заряжать пора. Тут-то ноут и нужен, но лично я ноут с собой не таскаю :) Для этого лучше уж внешний аккум для подзарядки - как грязи. Объектив универсал будет стоить как самолет, и при этом будет страдать комплексами проблем от виньетирования, до искажений и хроматики, не говоря уже о переменной резкости на разных фокусных. Это реальная проблема сделать даже 18-200/4.0 OSS, причем если сделают, он будет весить кило 2, размером с 70-200 и стоить будет тысяч 10. Долларов. А может и евро. Так делают объективы как на сони рх1 - олимпус 17/1.8 даже и получше :) Вопрос в цене. Со сменной оптикой проще все - выбор есть. А так только камера. А кстати, можно присмотреться к Sony RX10, но по мне она тоже дороговата излишне - тыщ 30 за неё нормально так, но не 50, хе-хе.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от ио История переписки8
ио
что то печальная картина вырисовывается) такое впечатление, что все эти гиганты фотостроения разленились за счёт фанатов, и гнут цены, тогда как давно всё должно было быть дешевле, и более функционально. на мой взгляд фотоиндустрия двигается гораздо медленней мобилостроения. если так пойдёт дальше, то я не удивлюсь, если смартфоны вытеснят и БЗК, со временем, а не только мыльницы, что уже почти можно сказать с уверенностью, дело ближайших пару лет.
СсылкаПожаловаться
говоря о мыльницах, речи не идёт о суперзумах. они скорее всего останутся ещё долго, за счёт того, что подобный зум не возможно установить на компактный устройство. а вот качество фотографий, некоторых нынешних камерофонов, уже приблизилось к большинству мыльниц, при их гораздо большем функционале, компактности и необходимости.
у меня вообще нокиа 808 фотографирует лучше суперзума, причём прилично. так что я суперзум использую только для зума, а не для фото. и это при том, что телефон у меня постоянно валяется в кармане. поначалу меня это немного удивляло, думал ну как это, покупал то по одной цене, даже фуджи дороже немного (точнее покупала сестра, я бы его не взял ни за что, потом она тоже поняла и взяла сони f3) но теперь понял, что маркетинг сильная штука, и его намного больше везде, чем многие это думают. потому что обманом выжить легче.
я например выпустил пищевой продукт основанный на закупленных химических пищевых препаратах и полуфабрикатах, но вложился конкретно в рекламу, не пожалев на его похвалу. а сосед всё закупил натуральное, потратил на это все деньги, а на рекламу не осталось, и ничего продать не смог, и всё у него протухло, хотя его продукция была гораздо лучшего качества, что то в этом роде. самые сильные игроки, строят свой бизнес таким образом, и к сожалению учат этому остальных, и так появляется всё чаще это слово - маркетинг, что по сути значит одурачивание.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки10
Enil Khmada
Про цены согласен абсолютно, а вот про зарядку нет. Мне лично удобнее пользоваться зарядкой аккума отдельно от камеры, а так камера занята пока заряжается каждая из двух батарей, а мне, скажем, использовать её надо, да и зарядка такая медленнее идет, чем от сети. Было бы разумнее на зарядке делать слот для аккума и USB-выход для зарядки в камере и это в комплект класть. То есть хочешь в камере, а хочешь в зарядке заряжай. Крайности не приемлю, но предпочту заряжать аккум отдельно от камеры, что бы там ни говорили про "удобства" - мне удобнее так. А зарядка от ноута - это лишь нужда, обусловленная слишком слабым аккумом на камере - 200-300 снимков и все, заряжать пора. Тут-то ноут и нужен, но лично я ноут с собой не таскаю :) Для этого лучше уж внешний аккум для подзарядки - как грязи. Объектив универсал будет стоить как самолет, и при этом будет страдать комплексами проблем от виньетирования, до искажений и хроматики, не говоря уже о переменной резкости на разных фокусных. Это реальная проблема сделать даже 18-200/4.0 OSS, причем если сделают, он будет весить кило 2, размером с 70-200 и стоить будет тысяч 10. Долларов. А может и евро. Так делают объективы как на сони рх1 - олимпус 17/1.8 даже и получше :) Вопрос в цене. Со сменной оптикой проще все - выбор есть. А так только камера. А кстати, можно присмотреться к Sony RX10, но по мне она тоже дороговата излишне - тыщ 30 за неё нормально так, но не 50, хе-хе.
СсылкаПожаловаться
rx10 дутый продукт, "для тех кто понимает":D 1" за 40 тысяч, когда полно aps-c за 10-15. лучше гораздо тогда взять сони а3000боди за 8тыс. и к нему объектив хороший, пускай за 20-25 тыс, а на остальные сэкономленные деньги накупить внешних зарядок и доп. акб)) и ещё останется. при этом лучшая матрица, даст прирост в съёмке при слабом освещении.
"Для этого лучше уж внешний аккум для подзарядки - как грязи"
В этом и дело, что я смогу зарядить фотоаппарат где бы я не был. а так взял ты с собой адаптер а сети рядом нет, батарея села. такой вот прогресс))
СсылкаПожаловаться
economlevon@mail.ru
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru
economlevon@mail.ru
Не пишите всякую ерунду пока не подержали камеру в руках . К ней нужно привыкнуть ,и через 2 недели она откроет полностью себя . У меня было мар2 ,6d и Марк 3. Они конечно лучше ,но это совсем другое ,это удовольствие от процесса и каждый раз восторг от куча хороших фоток .кристально чисто ,резко насыщена . Проигровает только объему ,ребят но люди 99 из 100 обращают внимание на смысл фото а не ее какое то фирменное боке ,который поймет только спец .люди смотрят на эмоции других людей или красивую природу . Лично я да говорю фуджифильм спасибо за эту маленькую философию )
СсылкаПожаловаться
Все ок ,я писал по одной простой причине . Это обманчивое мнение ,сделать вывод за один или два дня . Я первый день хотел его вернуть , было разочарование, но прошло несколько дней и фотки стали лучше . Еще несколько дней и понял какой свет ему нужен , сейчас я им доволен на 100 процентов .и могу с уверенностью сказать ,что продаю Марк 3 с 24-70 2.8 . Таскать собой 2 кг как то неохота . Еще одно но,если из этих соображений исходить то Ferrari покупают только дураки ,и миллионы людей которые покупают iPhone тоже дураки и многое другое . Тут есть всего одна правда или есть возможность покупать или нет ) Если ты должен камеру покупать и это даст трещину в твоем бюджете ,то это идиотизм а если есть возможность ,то покупайте, она будет вас радовать ,это точно !!!)
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки2
economlevon@mail.ru
Все ок ,я писал по одной простой причине . Это обманчивое мнение ,сделать вывод за один или два дня . Я первый день хотел его вернуть , было разочарование, но прошло несколько дней и фотки стали лучше . Еще несколько дней и понял какой свет ему нужен , сейчас я им доволен на 100 процентов .и могу с уверенностью сказать ,что продаю Марк 3 с 24-70 2.8 . Таскать собой 2 кг как то неохота . Еще одно но,если из этих соображений исходить то Ferrari покупают только дураки ,и миллионы людей которые покупают iPhone тоже дураки и многое другое . Тут есть всего одна правда или есть возможность покупать или нет ) Если ты должен камеру покупать и это даст трещину в твоем бюджете ,то это идиотизм а если есть возможность ,то покупайте, она будет вас радовать ,это точно !!!)
СсылкаПожаловаться
вы продаёте Canon EOS 5D Mark III в связи с переходом на Fujifilm X-T1, я вас правильно понял?
СсылкаПожаловаться
economlevon@mail.ru
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки2
economlevon@mail.ru
Все ок ,я писал по одной простой причине . Это обманчивое мнение ,сделать вывод за один или два дня . Я первый день хотел его вернуть , было разочарование, но прошло несколько дней и фотки стали лучше . Еще несколько дней и понял какой свет ему нужен , сейчас я им доволен на 100 процентов .и могу с уверенностью сказать ,что продаю Марк 3 с 24-70 2.8 . Таскать собой 2 кг как то неохота . Еще одно но,если из этих соображений исходить то Ferrari покупают только дураки ,и миллионы людей которые покупают iPhone тоже дураки и многое другое . Тут есть всего одна правда или есть возможность покупать или нет ) Если ты должен камеру покупать и это даст трещину в твоем бюджете ,то это идиотизм а если есть возможность ,то покупайте, она будет вас радовать ,это точно !!!)
СсылкаПожаловаться
Я не профессионал ,кто этим зарабатывает ,конечно нужен Марк 3 а я просто любитель . Мне важно размер и вес . Блин не знаю я сейчас просто болд с него . Вчера портреты на большом экране редактировал ,просто сказка ,особенно цвета .и все время удивлялся ,как такая маленькая камера может такое фоткать .
СсылкаПожаловаться
economlevon@mail.ru
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки3
economlevon@mail.ru
Я не профессионал ,кто этим зарабатывает ,конечно нужен Марк 3 а я просто любитель . Мне важно размер и вес . Блин не знаю я сейчас просто болд с него . Вчера портреты на большом экране редактировал ,просто сказка ,особенно цвета .и все время удивлялся ,как такая маленькая камера может такое фоткать .
СсылкаПожаловаться
Если будет камера в круках с фиксам ,поиграй со светом .Реаомендую . Результаты просто нереально крутые .
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки3
economlevon@mail.ru
Я не профессионал ,кто этим зарабатывает ,конечно нужен Марк 3 а я просто любитель . Мне важно размер и вес . Блин не знаю я сейчас просто болд с него . Вчера портреты на большом экране редактировал ,просто сказка ,особенно цвета .и все время удивлялся ,как такая маленькая камера может такое фоткать .
СсылкаПожаловаться
конечно фуджи т1, это тоже серьёзная камера, и в таком случае более предпочтительна, из за меньшего веса и габаритов.
я так же считаю, что почему бы не выбрать что то менее громоздкое, но умеющее делать такие же качественные снимки, мне этот вариант ближе. поэтому я тоже зеркалку не хочу. это действительно для тех кто понимает, зачем ему нужно таскать такой вес на себе.
СсылкаПожаловаться
economlevon@mail.ru
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки3
economlevon@mail.ru
Я не профессионал ,кто этим зарабатывает ,конечно нужен Марк 3 а я просто любитель . Мне важно размер и вес . Блин не знаю я сейчас просто болд с него . Вчера портреты на большом экране редактировал ,просто сказка ,особенно цвета .и все время удивлялся ,как такая маленькая камера может такое фоткать .
СсылкаПожаловаться
Я о том же ) Если я в сафар буду охотитьСя на тигров ,то мне точно не подойдет x-t1 ))) или снимать футбольный матч ) а для себя , это 100 процентный вариант .
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от economlevon@mail.ru История переписки4
economlevon@mail.ru
Если будет камера в круках с фиксам ,поиграй со светом .Реаомендую . Результаты просто нереально крутые .
СсылкаПожаловаться
"поиграй со светом .Реаомендую" - это как? Пожонглировать лампочками? У человека нету не только фиксов, но и камеры. Но все же я крайне скептически отношусь к идее "любительской камеры за 55000 + объективы еще тыщ на 30-100". Фудж тут жонглирует лампочками. Хотя почему фудж? Вы жонглируете, любителем вас не назвать, а рекомендуете им. Фудж ясно ориентировал камеру на профи. Олимпусу вот удалось подтолкнуть часть профи на E-M5, с E-M1 такого не получилось, но многие из первых покупаек Е-М5 перешли на Е-М1. Мне этот винегрет надоел - это ж, получается, что следующий, еще более крутой олимпус будет стоить уже 90000. Лично я свою планку взял, мне нужна камера уровня Е-М1 с 1/8000, компактная, с хорошей оптикой, стабом и желательно погодозащитой. Появилась. Но тут панас взял и сделал GX7. Клёвый! Погодозащиты только нет, а все остальное - есть! И дешевле в 2.5 раза. Ну я и взял. И теперь понимаю, что нашел то, что искал. А фудж не подходит - нет 1/8000 (нужна, и нииб... пофиг), да и оптики нужной нет. Хорошая есть, а нужной - нет. Точнее, не вся нужная есть. Ну и цена конская тоже не прет.
СсылкаПожаловаться
ио
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки5
Enil Khmada
"поиграй со светом .Реаомендую" - это как? Пожонглировать лампочками? У человека нету не только фиксов, но и камеры. Но все же я крайне скептически отношусь к идее "любительской камеры за 55000 + объективы еще тыщ на 30-100". Фудж тут жонглирует лампочками. Хотя почему фудж? Вы жонглируете, любителем вас не назвать, а рекомендуете им. Фудж ясно ориентировал камеру на профи. Олимпусу вот удалось подтолкнуть часть профи на E-M5, с E-M1 такого не получилось, но многие из первых покупаек Е-М5 перешли на Е-М1. Мне этот винегрет надоел - это ж, получается, что следующий, еще более крутой олимпус будет стоить уже 90000. Лично я свою планку взял, мне нужна камера уровня Е-М1 с 1/8000, компактная, с хорошей оптикой, стабом и желательно погодозащитой. Появилась. Но тут панас взял и сделал GX7. Клёвый! Погодозащиты только нет, а все остальное - есть! И дешевле в 2.5 раза. Ну я и взял. И теперь понимаю, что нашел то, что искал. А фудж не подходит - нет 1/8000 (нужна, и нииб... пофиг), да и оптики нужной нет. Хорошая есть, а нужной - нет. Точнее, не вся нужная есть. Ну и цена конская тоже не прет.
СсылкаПожаловаться
я понял что он имел ввиду. он об экспокорекции, типа поэксперементируй, поизучай нюансы, типа нужно понять её, как машину почувствовать)
а так конечно, по этой цене я бы не взял её. он написал что у него нет проблем со средствами, и он не профи, это его частный случай.
человек доволен и это хорошо)
я тоже мог бы купить себе т1, но не куплю) по такой цене я бы взял а7, о чём говорил выше. но мне такие фотоаппараты пока не нужны.
я буду постепенно осваивать, начиная с менее излишне для меня навороченных моделей, но которые не обделены в главном, качестве фотографий и достаточном функционале. есть кайф в познании, постепенном росте, когда меняешь на лучшее и лучшее)для начала нужно понять, изучить эту область, а потом расти по мере знаний. тогда уже и подготовлен будешь, а так взял что то и переплатил и кучей функций не только не пользуешься, но даже и не знаешь про них, или что с ними делать.
для меня это пока некс 6 или а6000, учитывая требования которые я уже изложил. по всем параметрам они не плохи, и пока я считаю их оптимальным для себя вариантом.
буду брать летом боди, с светосильным фиксом, 20-30мм.
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от ио История переписки6
ио
я понял что он имел ввиду. он об экспокорекции, типа поэксперементируй, поизучай нюансы, типа нужно понять её, как машину почувствовать)
а так конечно, по этой цене я бы не взял её. он написал что у него нет проблем со средствами, и он не профи, это его частный случай.
человек доволен и это хорошо)
я тоже мог бы купить себе т1, но не куплю) по такой цене я бы взял а7, о чём говорил выше. но мне такие фотоаппараты пока не нужны.
я буду постепенно осваивать, начиная с менее излишне для меня навороченных моделей, но которые не обделены в главном, качестве фотографий и достаточном функционале. есть кайф в познании, постепенном росте, когда меняешь на лучшее и лучшее)для начала нужно понять, изучить эту область, а потом расти по мере знаний. тогда уже и подготовлен будешь, а так взял что то и переплатил и кучей функций не только не пользуешься, но даже и не знаешь про них, или что с ними делать.
для меня это пока некс 6 или а6000, учитывая требования которые я уже изложил. по всем параметрам они не плохи, и пока я считаю их оптимальным для себя вариантом.
буду брать летом боди, с светосильным фиксом, 20-30мм.
СсылкаПожаловаться
В том-то и дело, я бы тоже мог сменить систему, например, и взять Т1, но за эти деньги можно взять (и уже взято) нечто более интересное и продвинутое. К тому и посыл-то. А если есть средства, если нужно именно "шоб красиво" и "шоб стильно", и при этом не нужны эксперименты и стиль съемок узкий - тогда да, Ха-ТэОдин пойдет. Узкокамера такая :)
СсылкаПожаловаться
ио
www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2014/04/07/816709/primer.rar
ещё несколько фото с этого фотоаппарата
СсылкаПожаловаться
sergio.m1@mail.ru
камеру можно взять на тест драйв в рентафото, попользуйтесь и напишите свой обзор, я лично уже записался
СсылкаПожаловаться
ibragim_1917@mail.ru
Камера хорошая, но то, что она "водостойкая", - дело пятое или шестое; достаточно попасть капельке дождя на внешнюю линзу объектива, и она уже не влагозащищенная, т.к. снимка просто не получите. Но, что хороша, - надо признать. А ещё добавлю, что не все её конкуренты могут похвастаться наличием видоискателя.
СсылкаПожаловаться
y.karavaev@list.ru
В ответ на комментарий от morisot@mail.ru
morisot@mail.ru
Фуджи-левая?!! Мда... Во всем мире Кэнон и Никон левые считаются, если, что. Это у нас они успели рынок заполонить ширпотребом. А Фуджи ставки на Российский рынок никогда не делала.
СсылкаПожаловаться
О Российском рынке мечтает каждый здравомыслящий торгаш . Другой дело , что на пост.Советское пространство завозят не самое лучшее - это факт.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас