Чем запомнится неделя автомобилистам (видео)
Российский авто за 22 млн рублей, электрический кроссовер Hyundai, отложенная реформа техосмотра, новый логотип «Пежо» и еще шесть главных автомобильных новостей в удобной подборке
Навка и муж Заворотнюк снялись в американском фильме о России
По словам фигуристки, документальный проект расскажет о красоте и гостеприимстве нашей страны
Андроид даже для звонки брести))
Я в состоянии купить по флагману 2014, но мне раздражает тормоза андроида.
Что я скажу о сходстве-так это то что большинство современных смартфонов очень схожи между собой и если каждый начнёт судится между собой.... А об копировании самсунгом устройств от apple речи никогда не шло, имелись ввиду лишь некоторые моменты схожести устройств из определённого ракурса, которые лично я больше чем схожесть с патентом от apple в виде прямоугольника со скошенными углами не наблюдал. А ведь патент "великий" и "существенный" как впрочем и все остальные у apple, за которые самсунг отстегнул без малого 1 млрд.$ и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым?
Моё мнение почему в США посолидному выигрывает apple у злостного конкурента под именем самсунг так это тот факт, что apple и в самом деле работает на власти своей страны по сбору информации с пользователей, что фактически считается помощью в борьбе с террористической деятельностью, что является приоритетным при вынесении вердикта в пользу данной стороны, будучи даже если истец(apple) абсолютно не прав. По поводу американской "справедливости" мы все уже наслышаны и неоднократно. Есть ещё и экономическая состовляющая (как своя компания приносящая доход в страну), но учитывая тот факт, что apple давно и ловко научился уходить от уплаты налогов в свою страну, а всё производство находится за пределами США (т.е в Китае), то этот момент не так важен при вынесеннии чудовищно несправедливых и преступных вердиктов-кто ж посмеет осудить за это америку, самую "справедливую" и "демократическую" страну.
"— На прошлогоднем судебном разбирательстве в США между Apple и Samsung адвокаты Samsung не смогли с 5-метрового расстояния отличить продукцию двух компаний в руках адвокатов Apple".
2. "и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым?"
А вы считаете нормальным, когда Microsoft, HTC и др. лицензировали у Apple ее патенты и платят отчисления с проданных устройств и лишь Samsung просто тупо в наглую используют идеи Apple и не хотят за это платить?
Apple выигрывает в суде, потому что Samsung умышленно копировал разработки Apple пренебрегая своими. Что и доказал первый суд.
Если уж говорить о его справедливости и затронуть тему шпионства, то Microsoft в финансовых отчетах откровенно говорит, что получает деньги от ФБР за раскрытие информации о пользователях, точно так же Android за деньги продает информацию о своих пользователях ЦРУ, а учитывая долю рынка последней и следуя вашей логике можно предположить, что победа основного вендора "шпионских устройств", то есть Samsung была куда выгодней властям США.
Мне понравилась большего всего эта цитата из статьи чётко указывающая суть происходящего
"Нетрудно отметить, что действия купертиновцев в некотором роде напоминают происки патентных троллей – они бьют по самым уязвимым местам, не оставляя альтернативы. И Samsung, по сути, остается лишь признать свою провинность и приготовится к финансовым проблемам. Либо продолжать тянуть время, провоцируя все новые и новые слушания и разбирательства, в надежде на некое чудо."
Короче игра от apple мне напоминает такую-в лесном участке наделать несколько тысяч куч дерьмеца, припорошить это осенними листьями и ждать когда незадачливый грибник (или кто другой) наступит на это несчастье, т.е. патент, а потом бедолагу засудят до смерти за нарушение и использование гениального г.вна, т.е. патента от apple.
Подробно обсуждать каждую из этих функций не буду, купите современное устройство - сами поймете.
А роялти в 40$ фигурируют, как "первая ставка на торгах", уверен, что эта сумма будет срезана судом раза в 2, а то и больше.
Может патенты Samsung на 3G и существенные, но рассмотрите ситуацию. Вы лицензируете использование данных технологий у Qualcomm, платите ей отчисления с проданных устройств и тут на вас подает в суд Samsung и говорит, что за эти патенты надо платить еще и им. Даже корейский суд признал это требование абсурдным.