По отношению к apple безусловно, за нарушение его патентов денег он не требует вообще или в 133 раза меньше, чем запросил с него apple в последних судебных событиях. А вообще самсунг концентрируется на разработке и продаже гаджетов, чипов и др. и все судебные разбирательства лишь вынуждены вовлечением в таковые апплом. И это несмотря на то, что ранее apple и сам нарушал именно самсунговские патенты, причём существенные (касательно 3G, например).
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки18
vitys-1974
По отношению к apple безусловно, за нарушение его патентов денег он не требует вообще или в 133 раза меньше, чем запросил с него apple в последних судебных событиях. А вообще самсунг концентрируется на разработке и продаже гаджетов, чипов и др. и все судебные разбирательства лишь вынуждены вовлечением в таковые апплом. И это несмотря на то, что ранее apple и сам нарушал именно самсунговские патенты, причём существенные (касательно 3G, например).
По тизен не всё так просто, их разработкой занимается в основном интел с участием самсунга. Платформа имеет огромный потенциал и неплохую оптимизацию-в часах геар 2 ресурс работы от одного заряда чуть менее мощного акб увеличился в 3 раза за счёт применения тизен. А ведь в первом поколении часов отключили одно ядро и снизили частоту, а результат всё равно был в 3 раза ниже по автономности. Проблема у тизен лишь в маркетинговом плане, да в количестве софта, потому и нет пока смартфонов на нём.
Дома есть Самсунг гс3 в убитом состоянии))) Андроид даже для звонки брести)) Я в состоянии купить по флагману 2014, но мне раздражает тормоза андроида.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки20
vitys-1974
По тизен не всё так просто, их разработкой занимается в основном интел с участием самсунга. Платформа имеет огромный потенциал и неплохую оптимизацию-в часах геар 2 ресурс работы от одного заряда чуть менее мощного акб увеличился в 3 раза за счёт применения тизен. А ведь в первом поколении часов отключили одно ядро и снизили частоту, а результат всё равно был в 3 раза ниже по автономности. Проблема у тизен лишь в маркетинговом плане, да в количестве софта, потому и нет пока смартфонов на нём.
Это уже дело вкусов, по мне так ничего отвратительного там нет-не хуже чем у других, да и учитывая что там андроид, а значит возможна игра с кастомизацией, темами и лаунчерами. На что тут жаловаться то? Другое дело ios-съедается только то что дают, без права выбора и расширенного функционала, что изначально обыденно и скучно.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки22
vitys-1974
Это уже дело вкусов, по мне так ничего отвратительного там нет-не хуже чем у других, да и учитывая что там андроид, а значит возможна игра с кастомизацией, темами и лаунчерами. На что тут жаловаться то? Другое дело ios-съедается только то что дают, без права выбора и расширенного функционала, что изначально обыденно и скучно.
Я как обладатель бадафона (пользуюсь и поныне-исключительная разработка самсунга) долгое время использовал оболочку от самсунга, хотя перепробовал несколько десятков тем иммитирующих оболочки от других производителей-выходит для меня она была предпочтительней, а значит лучше. В данный момент поставил тему от LG G2, для разнообразия.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки24
vitys-1974
Я как обладатель бадафона (пользуюсь и поныне-исключительная разработка самсунга) долгое время использовал оболочку от самсунга, хотя перепробовал несколько десятков тем иммитирующих оболочки от других производителей-выходит для меня она была предпочтительней, а значит лучше. В данный момент поставил тему от LG G2, для разнообразия.
Как по мне так у меня нет ни времени ни желания заниматся всем етим, меня должно устраивать все из коробки, поетому Андроид или Тизен, для меня точно не вариант
В ответ накомментарийот BlackBerryИстория переписки25
BlackBerry
Как по мне так у меня нет ни времени ни желания заниматся всем етим, меня должно устраивать все из коробки, поетому Андроид или Тизен, для меня точно не вариант
Так из коробки всё и работает на андроиде, вбивай учётку и в плеймаркет за бесплатными приложениями, если они потребуются-из коробки работает всё, даже скайп частенько, остальное лишь для выбора и расширения дополнительных возможностей. У меня в доме несколько устройств на андроиде, но перепрошивок, кастомов, рута не ставил ни где. Но возможность изменить что то надоедливое или поменять на лучшее разве это плохо?
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки26
vitys-1974
Так из коробки всё и работает на андроиде, вбивай учётку и в плеймаркет за бесплатными приложениями, если они потребуются-из коробки работает всё, даже скайп частенько, остальное лишь для выбора и расширения дополнительных возможностей. У меня в доме несколько устройств на андроиде, но перепрошивок, кастомов, рута не ставил ни где. Но возможность изменить что то надоедливое или поменять на лучшее разве это плохо?
А с чего вы взяли что тот же ios7 всех устраивает из коробки. Но выбора здесь нет-придётся пользоваться ненавистной семёркой неизвестно сколько и без вариантов.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки30
vitys-1974
А с чего вы взяли что тот же ios7 всех устраивает из коробки. Но выбора здесь нет-придётся пользоваться ненавистной семёркой неизвестно сколько и без вариантов.
Месяц назад я решил что я как опытный юзер(как ни как смог угробить эйс2)могу взять флагман)два дня ходил по магазам все перещупал перепробывал,для себя ничерта не нашел,пожалился своей боевой подруге,она меня заставила написать(какого хрена мне от смарта надо)пришел домой с работы она мне дает эйс3 дуос,оказалось я его описал,основное требование экран не больше 4,и чтоб ни одна тварь до меня не дозвонилась без моего разрешения,вернула остатние деньги и сказала что я еще 4 таких же купить могу(издевается):(
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки11
vitys-1974
Да, я прочёл инфу по этой ссылке и проигнорировал лишь потому, что кроме субъективного мнения неизвестных лиц о схожести планшета самсунг с расстояния нескольких метров (а были доводы у других что и с этого расстояния схожести немного) с планшетами от apple не имеет никаких под собой оснований к заключению такого вывода. Нет даже сравнительных внешних обзоров или хоть каких фотографий, зато есть мнения, что с непосредственного ознакомления с внешним видом планшета от самсунг какое либо сходство с аппловскими планшетами сходит на нет. Так что думаю вопрос о данном сходстве снят с повестки дня и закрыт. Что я скажу о сходстве-так это то что большинство современных смартфонов очень схожи между собой и если каждый начнёт судится между собой.... А об копировании самсунгом устройств от apple речи никогда не шло, имелись ввиду лишь некоторые моменты схожести устройств из определённого ракурса, которые лично я больше чем схожесть с патентом от apple в виде прямоугольника со скошенными углами не наблюдал. А ведь патент "великий" и "существенный" как впрочем и все остальные у apple, за которые самсунг отстегнул без малого 1 млрд.$ и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым? Моё мнение почему в США посолидному выигрывает apple у злостного конкурента под именем самсунг так это тот факт, что apple и в самом деле работает на власти своей страны по сбору информации с пользователей, что фактически считается помощью в борьбе с террористической деятельностью, что является приоритетным при вынесении вердикта в пользу данной стороны, будучи даже если истец(apple) абсолютно не прав. По поводу американской "справедливости" мы все уже наслышаны и неоднократно. Есть ещё и экономическая состовляющая (как своя компания приносящая доход в страну), но учитывая тот факт, что apple давно и ловко научился уходить от уплаты налогов в свою страну, а всё производство находится за пределами США (т.е в Китае), то этот момент не так важен при вынесеннии чудовищно несправедливых и преступных вердиктов-кто ж посмеет осудить за это америку, самую "справедливую" и "демократическую" страну.
1.Вопрос о сходстве не закрыт, хотя бы потому, что в статье, которую вы прочитали по диагонали и выборочно процитировали фигурирует весьма интересная фраза: "— На прошлогоднем судебном разбирательстве в США между Apple и Samsung адвокаты Samsung не смогли с 5-метрового расстояния отличить продукцию двух компаний в руках адвокатов Apple". 2. "и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым?" А вы считаете нормальным, когда Microsoft, HTC и др. лицензировали у Apple ее патенты и платят отчисления с проданных устройств и лишь Samsung просто тупо в наглую используют идеи Apple и не хотят за это платить? Apple выигрывает в суде, потому что Samsung умышленно копировал разработки Apple пренебрегая своими. Что и доказал первый суд. Если уж говорить о его справедливости и затронуть тему шпионства, то Microsoft в финансовых отчетах откровенно говорит, что получает деньги от ФБР за раскрытие информации о пользователях, точно так же Android за деньги продает информацию о своих пользователях ЦРУ, а учитывая долю рынка последней и следуя вашей логике можно предположить, что победа основного вендора "шпионских устройств", то есть Samsung была куда выгодней властям США.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки12
vitys-1974
Посмотрел я статью. Это и есть те "существенные" патенты по мнению apple суть которых нарушил самсунг хоть и в несколько другом представленном виде? И это за эту хр.нь, которой я не только не пользовался, а даже не знал о её существовании (некоторых из них) просят за каждый смартфон по 40$? Мне понравилась большего всего эта цитата из статьи чётко указывающая суть происходящего "Нетрудно отметить, что действия купертиновцев в некотором роде напоминают происки патентных троллей – они бьют по самым уязвимым местам, не оставляя альтернативы. И Samsung, по сути, остается лишь признать свою провинность и приготовится к финансовым проблемам. Либо продолжать тянуть время, провоцируя все новые и новые слушания и разбирательства, в надежде на некое чудо." Короче игра от apple мне напоминает такую-в лесном участке наделать несколько тысяч куч дерьмеца, припорошить это осенними листьями и ждать когда незадачливый грибник (или кто другой) наступит на это несчастье, т.е. патент, а потом бедолагу засудят до смерти за нарушение и использование гениального г.вна, т.е. патента от apple.
Не хочу переходить на личности, но вы с вашим бадафоном застряли в "средневековье" и если в вашем устройстве данных функций нет, то это не значит, что ими никто не пользуется и в повседневной жизни они не нужны. Подробно обсуждать каждую из этих функций не буду, купите современное устройство - сами поймете. А роялти в 40$ фигурируют, как "первая ставка на торгах", уверен, что эта сумма будет срезана судом раза в 2, а то и больше.
В ответ накомментарийот vitys-1974История переписки18
vitys-1974
По отношению к apple безусловно, за нарушение его патентов денег он не требует вообще или в 133 раза меньше, чем запросил с него apple в последних судебных событиях. А вообще самсунг концентрируется на разработке и продаже гаджетов, чипов и др. и все судебные разбирательства лишь вынуждены вовлечением в таковые апплом. И это несмотря на то, что ранее apple и сам нарушал именно самсунговские патенты, причём существенные (касательно 3G, например).
Ну да, Samsung не просил денег, а "всего лишь" требовал запрета продаж Apple устройств. Может патенты Samsung на 3G и существенные, но рассмотрите ситуацию. Вы лицензируете использование данных технологий у Qualcomm, платите ей отчисления с проданных устройств и тут на вас подает в суд Samsung и говорит, что за эти патенты надо платить еще и им. Даже корейский суд признал это требование абсурдным.
Вам и не снилось: самые несуразные имена машин
От «Пердана» и «Троллера» до «Гейлорда» и «Пистачо»
Муж облил Скарлетт Йоханссон зеленой слизью на вручении премии
Актриса удостоилась специальной награды «Признание поколения»
Андроид даже для звонки брести))
Я в состоянии купить по флагману 2014, но мне раздражает тормоза андроида.
Что я скажу о сходстве-так это то что большинство современных смартфонов очень схожи между собой и если каждый начнёт судится между собой.... А об копировании самсунгом устройств от apple речи никогда не шло, имелись ввиду лишь некоторые моменты схожести устройств из определённого ракурса, которые лично я больше чем схожесть с патентом от apple в виде прямоугольника со скошенными углами не наблюдал. А ведь патент "великий" и "существенный" как впрочем и все остальные у apple, за которые самсунг отстегнул без малого 1 млрд.$ и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым?
Моё мнение почему в США посолидному выигрывает apple у злостного конкурента под именем самсунг так это тот факт, что apple и в самом деле работает на власти своей страны по сбору информации с пользователей, что фактически считается помощью в борьбе с террористической деятельностью, что является приоритетным при вынесении вердикта в пользу данной стороны, будучи даже если истец(apple) абсолютно не прав. По поводу американской "справедливости" мы все уже наслышаны и неоднократно. Есть ещё и экономическая состовляющая (как своя компания приносящая доход в страну), но учитывая тот факт, что apple давно и ловко научился уходить от уплаты налогов в свою страну, а всё производство находится за пределами США (т.е в Китае), то этот момент не так важен при вынесеннии чудовищно несправедливых и преступных вердиктов-кто ж посмеет осудить за это америку, самую "справедливую" и "демократическую" страну.
"— На прошлогоднем судебном разбирательстве в США между Apple и Samsung адвокаты Samsung не смогли с 5-метрового расстояния отличить продукцию двух компаний в руках адвокатов Apple".
2. "и назревает новый счёт, но уже на 2 млрд.$. Вы сами то считаете это справедливым?"
А вы считаете нормальным, когда Microsoft, HTC и др. лицензировали у Apple ее патенты и платят отчисления с проданных устройств и лишь Samsung просто тупо в наглую используют идеи Apple и не хотят за это платить?
Apple выигрывает в суде, потому что Samsung умышленно копировал разработки Apple пренебрегая своими. Что и доказал первый суд.
Если уж говорить о его справедливости и затронуть тему шпионства, то Microsoft в финансовых отчетах откровенно говорит, что получает деньги от ФБР за раскрытие информации о пользователях, точно так же Android за деньги продает информацию о своих пользователях ЦРУ, а учитывая долю рынка последней и следуя вашей логике можно предположить, что победа основного вендора "шпионских устройств", то есть Samsung была куда выгодней властям США.
Мне понравилась большего всего эта цитата из статьи чётко указывающая суть происходящего
"Нетрудно отметить, что действия купертиновцев в некотором роде напоминают происки патентных троллей – они бьют по самым уязвимым местам, не оставляя альтернативы. И Samsung, по сути, остается лишь признать свою провинность и приготовится к финансовым проблемам. Либо продолжать тянуть время, провоцируя все новые и новые слушания и разбирательства, в надежде на некое чудо."
Короче игра от apple мне напоминает такую-в лесном участке наделать несколько тысяч куч дерьмеца, припорошить это осенними листьями и ждать когда незадачливый грибник (или кто другой) наступит на это несчастье, т.е. патент, а потом бедолагу засудят до смерти за нарушение и использование гениального г.вна, т.е. патента от apple.
Подробно обсуждать каждую из этих функций не буду, купите современное устройство - сами поймете.
А роялти в 40$ фигурируют, как "первая ставка на торгах", уверен, что эта сумма будет срезана судом раза в 2, а то и больше.
Может патенты Samsung на 3G и существенные, но рассмотрите ситуацию. Вы лицензируете использование данных технологий у Qualcomm, платите ей отчисления с проданных устройств и тут на вас подает в суд Samsung и говорит, что за эти патенты надо платить еще и им. Даже корейский суд признал это требование абсурдным.