Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания

Позвольте поинтересоваться, вы аналоговую вычислительную машину (АВМ) когда-нибудь видели? А они были. Может и сейчас еще есть. Предупреждаю, не надо писать чушь о быстрых аналоговых системах, если темой не владеете. АВМ, чтоб вы знали, по определению работает всегда в реальном времени, ибо представляет из себя набор операционных усилителей, для которых с помощью внешних соединений на коммутационном поле устанавливаются параметры обратных связей, собственно и определяющих запрограммированную вычислительную функцию. Никаких промежуточных АЦ и ЦА преобразований не предусмотрено. Вы на выходе в реальном времени имеете функцию заданных вами входных переменных.

и тут без латиницы не обошлись

Главное чтобы было развитие.

800МГц и 45Вт сравниваем с 3500МГц и 35-84Вт?
Это всё равно, что хобот слона сравнивать с дыркой у зебры.

65 нм — техпроцесс, соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2004 году ведущими компаниями-производителями микросхем. В соответствии с моделями ITRS[6], соответствует удвоению плотности размещения элементов по отношению к предыдущему техпроцессу 90 нм.
Intel Pentium 4 (Cedar Mill) — 2006-01-16
Intel Pentium D 900-series — 2006-01-16
Intel Celeron D (Cedar Mill cores) — 2006-05-28
Intel Celeron M
Intel Core — 2006-01-05
Intel Core 2 — 2006-07-27
Intel Core 2 Duo
Intel Core 2 Quad
Intel Xeon — 2006-03-14
AMD Athlon 64 — 2007-02-20
AMD Phenom X3, X4
AMD Turion 64 X2 (мобильный)
AMD Turion 64 X2 Ultra (мобильный)
STI Cell — PlayStation 3 — 2007-11-17
Microsoft Xbox 360 «Falcon» CPU — 2007-09
Microsoft Xbox 360 «Opus» CPU — 2008
Microsoft Xbox 360 «Jasper» CPU — 2008-10
Microsoft Xbox 360 «Jasper» GPU — 2008-10
Sun UltraSPARC T2 — 2007-10
TI OMAP 3 — 2008-02
VIA Nano — 2008-05
Loongson — 2009
Эльбрус-4С — 2014

Ну ничего догонят зарубежных производителей лет через ...цать!!!!))))))

90 операций в секунду круто.. А если ещё 4 процессора. отличные серваки получатся..

И стоимость адекватная... интел с крутыми картами и вообще сборкой стоит столько же, а выполнение операций в несколько раз ниже...зашибись...

Стесняюсь спросить: а в чем их плюс? стоят дороже, работают медленнее, в чем смысл их экономии, где логика?

Чё гуд!

Лучше бы возродили "Сетунь" - вот где перспектива....

Производительност, понятное дело, не тестировали)

прошло всего лишь 1 год и 8 месяцев. уже в серийке.., на 8 лет "переоценили"...;)

Увы, боюсь, что восторгов разделить не смогу. Купили технологическую линию 10- летней давности. На ее базе (респект разработчикам - вот кто уж точно заслуживает всестороннего уважения. А я бы сказал, что еще и зависти ) воплотили вроде и вправду не плохие идеи. И это по-любому приятно, но не о каком прорыве в отросли речи не идет - это экспериментальный проект, и останется таким на всегда. Купленная технологическая линия едва ли рассчитана на массовый выпуск. Оттого и цена заоблачная.
И развития нормального тут тоже не будет - ну, разве что купят через несколько лет еще какую-нить древнюю технологию. Таким образом отставания не одолеть. Надо свои технологии создавать. А это уже требует реального подъема производства и науки, пиар проектами вроде этого тут не отделаешься.

Светлые умы есть. Производства - увы... Повторюсь - это купленная технология. То есть без перспективы развития. И боюсь что с очень низкой производительностью. Этакая ручная работа. Ну и цена соответствующая, естественно.

>> а совместимость с архитектурой х86 происходит на аппаратном уровне (подробностей не знаю), не знаю насколько это тормозит систему, но решение правильное
Тормозит стопудово сильно, но решиние и вправду правильное, ИМХО. Необходимость тянуть совместимость с древней архитектурой - на мой взгляд, это слабость интелов...

>Надо свои технологии создавать.
Вот и создают свои "технологии" в Сколково)