Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
156
К первому сообщению
К последнему сообщению
Александр Чинерев
В ответ на комментарий от galaxy man S3 История переписки5
galaxy man S3
Но ты сказал"вне конкуренции"-про какую конкуренцию-не сказал.Значит имел ввиду-всё.
СсылкаПожаловаться
Просто топовая зеркалка здесь априори не обсуждается. Ее в джинсы не положишь как мобилку или цифро-мыльницу.
СсылкаПожаловаться
Вегас Микс
В ответ на комментарий от Russian Chicken История переписки2
Russian Chicken
"Корея впереди со своими камерами и уже давно." - нехило обработали человека...
Всё, чего корейцы добились в смартах - отличное впаривание мусора за неадекватную цену
СсылкаПожаловаться
Не даром корейские экраны и комплектующие ставят другие производители.А учитывая что хорошее оставляют для себя,то что другим достаётся?Вот и приходится другим закрытые ос придумывать.
СсылкаПожаловаться
Александр Чинерев
В ответ на комментарий от ALEX.....
ALEX.....
Не хочу никого огорчать, но... На самом деле никакой смартфон не сравнится с хотя бы "мыльницей" верхней ценовой категории. О профессиональных, и даже полу-профессиональных камерах вообще молчу. Это рас.
Камеры не сравнивают с помощью таких маленьких фоток. На них ничего толком не видно. Кроме того, в статье нет ни слова о том в каких условиях вели съёмку(нужно было снимать с штатива, чтоб поставить все смартфоны в одинаковые условия). Это два.
Но тем кто понимает что, телефон это не фотокамера, и не собирается соревноваться с зеркалками, подойдёт любой из выше перечисленных девайсов. Как то так...
СсылкаПожаловаться
Как то не так...
СсылкаПожаловаться
Александр Чинерев
В ответ на комментарий от Виктор Залипатов История переписки2
Виктор Залипатов
Очень популярное заблуждение.
Купив зеркалку, шедевров не получишь. Более того, снимая на протяжении нескольких лет можно не получить ни одного шедевра. Всё зависит от человека. Кто умеет, тот "шедевр" сможет снять почти на что угодно, в чём камера установлена. Да и вообще, зеркальная камера ориентирована на последующую обработку изображения в программах растровой графики, иначе можно получить не резкую, не контрастную картинку с блёклыми цветами.
Как не крути, а будущее за смартфонами в "быстрой любительской фотографии". Пойдёт ещё несколько лет и дешёвые мыльницы в категории до 5 т.р. фактически будут вытеснены. Уже сейчас человеку проще достать из кармана, сфоткать и пойти дальше. Даже на отдыхе за границей. Тут тебе полное удобство. Моментально выложить в соцсети или инстаграм и т.д. Программное обеспечение заточено на яркие сочные снимки, которые не нужно обрабатывать, а будучи сжатыми до не большого размера тем же контактом выглядят они вообще замечательно... Ну и просто банально не таскать с собой ничего лишнего, объёмного и тяжёлого... Лень человеческая непобедима.
Сам я снимаю на зеркальную камеру. Фото ни в какие инстаграммы не вешаю... С собой всегда Lumia 920. И да - это действительно очень удобно, когда в кармане телефон, который может сделать не плохой снимок. Мне он не раз уже помогал.
Пример фото с отдыха. Обработки тут нет. Просто использовал очки полярики, которые были одеты на меня...
http://cs619331.vk.me/v619331318/fcb4/uUTowWHvaRw.jpg
СсылкаПожаловаться
Полностью согласен
СсылкаПожаловаться
Лев Халиуллин
Мда... мое мнение с большинством совпало лишь дважды. В лидерах жутко шумные и контрастные снимки с частым промахом по ББ.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
В ответ на комментарий от Павел Жданов История переписки4
Павел Жданов
а я вот большую разницу заметил только на огромном lcd дисплее за 70 дюймов.до это включали на 4к мониторе и практически никакой разницы.стало немного четче.вот и все что я могу сказать.
СсылкаПожаловаться
Читаю эту ветку на 13" fullhd, на мега популярные сейчас 23" fullhd смотрю со слезами на глазах ... т.ч. могу только сказать "каждому своё".
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от Смирнов Александр История переписки3
Смирнов Александр
кстати ... интересное явление подмечаю в последнее время, цифромыльницы-то совсем уже не те нынче ! ... печально, удешевляют в хлам, производители борзеют, настроек уже минимум. процессоры замедленные, баланс белого сильно плавает, оптику скоро начнут пластиковую всандаливать. При таком раскладе сектор дешёвых мыльниц наверное обречён .... они действительно сравниваются по картинкам со смартфонами. 7 лет назад примерно мыльницы ещё ничего были (
СсылкаПожаловаться
не соглашусь.купил такой 3 года назад.имею флагманский z1 от сони и была возможность поюзать люмию.несмотря на то,что последняя снимает отменно для смартфона,до моего фотика за 5к рублей ей далеко.ибо даже неплохой вспышки нет,не говоря уже об оптике.к слову у меня есть и зеркалка от сони,но о ней даже смысла нет тут упоминать.и так понятно какого качества фотки там получаются.
СсылкаПожаловаться
Владимир Смирнов
В ответ на комментарий от Виктор Залипатов История переписки2
Виктор Залипатов
Очень популярное заблуждение.
Купив зеркалку, шедевров не получишь. Более того, снимая на протяжении нескольких лет можно не получить ни одного шедевра. Всё зависит от человека. Кто умеет, тот "шедевр" сможет снять почти на что угодно, в чём камера установлена. Да и вообще, зеркальная камера ориентирована на последующую обработку изображения в программах растровой графики, иначе можно получить не резкую, не контрастную картинку с блёклыми цветами.
Как не крути, а будущее за смартфонами в "быстрой любительской фотографии". Пойдёт ещё несколько лет и дешёвые мыльницы в категории до 5 т.р. фактически будут вытеснены. Уже сейчас человеку проще достать из кармана, сфоткать и пойти дальше. Даже на отдыхе за границей. Тут тебе полное удобство. Моментально выложить в соцсети или инстаграм и т.д. Программное обеспечение заточено на яркие сочные снимки, которые не нужно обрабатывать, а будучи сжатыми до не большого размера тем же контактом выглядят они вообще замечательно... Ну и просто банально не таскать с собой ничего лишнего, объёмного и тяжёлого... Лень человеческая непобедима.
Сам я снимаю на зеркальную камеру. Фото ни в какие инстаграммы не вешаю... С собой всегда Lumia 920. И да - это действительно очень удобно, когда в кармане телефон, который может сделать не плохой снимок. Мне он не раз уже помогал.
Пример фото с отдыха. Обработки тут нет. Просто использовал очки полярики, которые были одеты на меня...
http://cs619331.vk.me/v619331318/fcb4/uUTowWHvaRw.jpg
СсылкаПожаловаться
Согласен! Кто талантлив, тот и на смарт отличное фото сделает, а кто без таланта, тот и на зеркалку все смажет. Вопрос таланта, момента и т.п.
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от Виктор Залипатов История переписки2
Виктор Залипатов
Очень популярное заблуждение.
Купив зеркалку, шедевров не получишь. Более того, снимая на протяжении нескольких лет можно не получить ни одного шедевра. Всё зависит от человека. Кто умеет, тот "шедевр" сможет снять почти на что угодно, в чём камера установлена. Да и вообще, зеркальная камера ориентирована на последующую обработку изображения в программах растровой графики, иначе можно получить не резкую, не контрастную картинку с блёклыми цветами.
Как не крути, а будущее за смартфонами в "быстрой любительской фотографии". Пойдёт ещё несколько лет и дешёвые мыльницы в категории до 5 т.р. фактически будут вытеснены. Уже сейчас человеку проще достать из кармана, сфоткать и пойти дальше. Даже на отдыхе за границей. Тут тебе полное удобство. Моментально выложить в соцсети или инстаграм и т.д. Программное обеспечение заточено на яркие сочные снимки, которые не нужно обрабатывать, а будучи сжатыми до не большого размера тем же контактом выглядят они вообще замечательно... Ну и просто банально не таскать с собой ничего лишнего, объёмного и тяжёлого... Лень человеческая непобедима.
Сам я снимаю на зеркальную камеру. Фото ни в какие инстаграммы не вешаю... С собой всегда Lumia 920. И да - это действительно очень удобно, когда в кармане телефон, который может сделать не плохой снимок. Мне он не раз уже помогал.
Пример фото с отдыха. Обработки тут нет. Просто использовал очки полярики, которые были одеты на меня...
http://cs619331.vk.me/v619331318/fcb4/uUTowWHvaRw.jpg
СсылкаПожаловаться
не согласен.прямые руки конечно помогают выбрать более грамотную экспозицию,но качество снимка они не помогают улучшить.снял смартфон мыло?-да хоть на штатив его поставь координально качество фото ты не улучшишь.поэтому оптика это очень важная вещь.
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
я повторюсь: достаточно посмотреть на милипизерный глазок на задней стороне вашего смартфона,чтобы понять,что хороших снимков от него ждать не стоит.именно поэтому у люмии такой здоровый набалдажник на задней стороне корпуса и именно поэтому снимает она лучше любого смартфона на рынке.
СсылкаПожаловаться
<<Женёк-:))>>
хреново твоя люмия снимает. Друг купил люмию у мкня самса с5 небо и земля
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки5
Дмитрий
Читаю эту ветку на 13" fullhd, на мега популярные сейчас 23" fullhd смотрю со слезами на глазах ... т.ч. могу только сказать "каждому своё".
СсылкаПожаловаться
с последним отчасти согласен.но все такие таки большие разрешения не для таких маленьких устройств как смартфоны и планшеты.не нужны они просто там.
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от <<Женёк-:))>>
<<Женёк-:))>>
хреново твоя люмия снимает. Друг купил люмию у мкня самса с5 небо и земля
СсылкаПожаловаться
смотря какая.моделей много.может твой друг купил какую нибудь 920 или даже 630,но это не корректное сравнение.ну а насчет качества фото с5 я бы поспорил,ибо камеры у самса всегда были среднячковые.
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от jedi История переписки2
Комментарий удален.Почему?
вот вот
СсылкаПожаловаться
-=Faust=-
Идея сравнения интересная, но бесполезная ИМХО. Формат мыльниц тихо-мирно вымирает, благо современные реали фотографии: либо мы фотаем все и все и льем в сеть (а это смарт), либо создаем шедевры или "шедевры" (зеркалка/беззеркалка).
Но результаты глянуть будет интересно. Уверен один из компактов будет на первых местах.
СсылкаПожаловаться
1aps
В ответ на комментарий от Неизвестно
Неизвестно
Народ голосует за наиболее контрастное и резкое изображение.
СсылкаПожаловаться
+100500
СсылкаПожаловаться
Александр Чинерев
В ответ на комментарий от Павел Жданов История переписки2
Павел Жданов
смотря какая.моделей много.может твой друг купил какую нибудь 920 или даже 630,но это не корректное сравнение.ну а насчет качества фото с5 я бы поспорил,ибо камеры у самса всегда были среднячковые.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Люмия 1020 и 808-я отлично фоткают и снимают видео. Одна ксеноновая вспышка чего стоит. Но конкурент в лице галкси с4 зум все же есть.
СсылкаПожаловаться
Искандер Идилов
Было бы интересно послушать мнение экспертов фотографии, дабы они выбрали самый лучший вариант.
СсылкаПожаловаться
khafizkhashimov@mail.ru
примитивное сравнение,у телефонов очень маленькая матрица,даже у того же сони,ожидать от них хорошей резкости и Б/Б не стоит!
СсылкаПожаловаться
arxiolog
"Canon PowerShot S120 относится к высокому классу компактных камер, модель стоит 16 990 рублей и обладает крупной матрицей 1/1,7 дюйма"
Вот картинка по матрицам: http://vse.kz/uploads/monthly_10_2012/post-65957-0-79733400-1350023997.jpg
Как у автора 1/1,7 дюйма стало крупной матрицей?
Себе недавно купил FUJIFILM XF1 так там 4/3 дюйма и стоит меньше 10к руб. А есть замечательная компактная дюймовочка (1 дюйм)Sony RX100. Есть компакты вообще без кропа, например Sony DSC-RX1R, но цена.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас