«Слепое» сравнение: смартфоны против фотокамер

все это субъективно, чтобы внимательно рассмотреть и сравнить друг с другом все фотки в оригинале и получаса не хватит-после сравнения оригиналов Сравнения 1, пейзаж, естественное освещение, которое заняло не одну минуту-я в остальных сравнениях я уже голосовал без рассмотрения оригиналов,
наверное также поступили многие из голосовавших, а на глаз без оригиналов и результаты голосования будут соответствующими.
мое мнение- качество снимков должны оценивать специалисты, поскольку только они могут разглядеть все нюансы.

"Себе недавно купил FUJIFILM XF1 так там 4/3 дюйма"
Сорь очипятка 2/3 дюйма

гэлэкси зум это другое дело.это практически недешевый компактный фотоаппарат.ясное дело что он будет отлично снимать

мое мнение: фото должно быть четким и с естественными цветами.если на фото присутствует мыло,уход в желтизну,то как бы не хвалили это фото авторитетные фотографы,оно так и останется мылом,в котором трудно разглядеть что либо.

...ибо галакси зум, это не камерофон, а фонокамера. Смарт он во вторую очередь.

с4 zoom конкурент нокиа808??? не смешите!

на 100% согласен.андроид там лишь как приятное дополнение.с другой стороны инстаграммеры с квадратными фоточками не поймут твоих понтов по заливке снимков с высоким разрешением))))

ну по своему да.у нокии крутая матрица,у гэлэкси хороший зум.

Более глупого комментарие не сыскать. Так держать!

я думал в конце покажут какую я чаще всего выбирал :))

смотрел фотографии из этого конкурса на ноутбуке и ipad air, впечатления на разных экранах разные, что понравилось на ноутбуке, не всегда смотрится на ipade/

А как же по вашему ?

Люди ! здесь есть кто нибудь из тех , кто понимает о чём идёт речь ? На суперском экране .вы максимум видите 2 Мп. ??!!! Вы когда-нибудь распечатывали фото на А4 с айфона ??? "Сфоткайте " "Три богатыря" и распечатайте в оригинальный формат ??? Что за бред ? Посмотрите на любом смарте любой спектакль , а потом сходите уже в театр.Боже , как подешевели мозги людские.....

Почему я должен пытаться оценить фото по маленькому кусочку, вырезанному из целой фотографии? Подобный формат голосования не является правильным. А если это сделано специально чтобы нельзя было определить по разрешению каждого из участников, то можно было привести все фото к одинаковому разрешению. Оценивать качество всей фотографии по маленькому кусочку - это неправильно, я считаю.

На многих увеличенных миниатюрах видно как высокая резкость достигается за счет программного увеличения контрастности и шумоподавления из-за чего сразу падает детализация в тенях

смарты пока отстают от мп3 плееров по качеству звука, от мыльниц по качеству сьемки и даже лопатофоны отстают по удобству окучивания кортофана, а про игры я вообще молчу, если взять ПСП то любой смарт хочется выкинуть в мусорку. Но, навигатор смарт сейчас заменил, лет 7 назад навики из смартов были никакущие.

После покупки зеркалки смотреть на смартфонные фотки без слез не могу. Для себя доказал что не бывает хороших девайсов "все в одном", и лучше и дешевле по отдельности.

ненаучились делать фототехнику такой, то бы она снимала ровно так, как видит человеческий глаз. так что сравнивать эти камеры... нет смысла просто

ты прав! Лопатой копать удобнее, нежели лопатофоном

>>LG ворвалась на рынок топовых камерофонов, применив лазерный автофокус для максимально четкой картинки
<<Ха, всегда ли такой картинка будет?...