Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
156
К первому сообщению
К последнему сообщению
doctor.vatson.80@mail.ru
все это субъективно, чтобы внимательно рассмотреть и сравнить друг с другом все фотки в оригинале и получаса не хватит-после сравнения оригиналов Сравнения 1, пейзаж, естественное освещение, которое заняло не одну минуту-я в остальных сравнениях я уже голосовал без рассмотрения оригиналов,
наверное также поступили многие из голосовавших, а на глаз без оригиналов и результаты голосования будут соответствующими.
мое мнение- качество снимков должны оценивать специалисты, поскольку только они могут разглядеть все нюансы.
СсылкаПожаловаться
arxiolog
"Себе недавно купил FUJIFILM XF1 так там 4/3 дюйма"
Сорь очипятка 2/3 дюйма
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от Александр Чинерев История переписки3
Александр Чинерев
Согласен. Люмия 1020 и 808-я отлично фоткают и снимают видео. Одна ксеноновая вспышка чего стоит. Но конкурент в лице галкси с4 зум все же есть.
СсылкаПожаловаться
гэлэкси зум это другое дело.это практически недешевый компактный фотоаппарат.ясное дело что он будет отлично снимать
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
мое мнение: фото должно быть четким и с естественными цветами.если на фото присутствует мыло,уход в желтизну,то как бы не хвалили это фото авторитетные фотографы,оно так и останется мылом,в котором трудно разглядеть что либо.
СсылкаПожаловаться
Максим
В ответ на комментарий от Павел Жданов История переписки4
Павел Жданов
гэлэкси зум это другое дело.это практически недешевый компактный фотоаппарат.ясное дело что он будет отлично снимать
СсылкаПожаловаться
...ибо галакси зум, это не камерофон, а фонокамера. Смарт он во вторую очередь.
СсылкаПожаловаться
ираил ахпизинов
с4 zoom конкурент нокиа808??? не смешите!
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от Максим История переписки5
Максим
...ибо галакси зум, это не камерофон, а фонокамера. Смарт он во вторую очередь.
СсылкаПожаловаться
на 100% согласен.андроид там лишь как приятное дополнение.с другой стороны инстаграммеры с квадратными фоточками не поймут твоих понтов по заливке снимков с высоким разрешением))))
СсылкаПожаловаться
Павел Жданов
В ответ на комментарий от ираил ахпизинов
ираил ахпизинов
с4 zoom конкурент нокиа808??? не смешите!
СсылкаПожаловаться
ну по своему да.у нокии крутая матрица,у гэлэкси хороший зум.
СсылкаПожаловаться
РОМАН НОВОХАТСКИЙ
В ответ на комментарий от дьяволенок История переписки2
дьяволенок
Отстойные корейские смартфоны, с тупыми сенсорами и заторможенными процессорами.
СсылкаПожаловаться
Более глупого комментарие не сыскать. Так держать!
СсылкаПожаловаться
dauns201426@mail.ru
я думал в конце покажут какую я чаще всего выбирал :))
СсылкаПожаловаться
alex smirnov
смотрел фотографии из этого конкурса на ноутбуке и ipad air, впечатления на разных экранах разные, что понравилось на ноутбуке, не всегда смотрится на ipade/
СсылкаПожаловаться
ALEX.....
В ответ на комментарий от Александр Чинерев История переписки2
Александр Чинерев
Как то не так...
СсылкаПожаловаться
А как же по вашему ?
СсылкаПожаловаться
sereban
Люди ! здесь есть кто нибудь из тех , кто понимает о чём идёт речь ? На суперском экране .вы максимум видите 2 Мп. ??!!! Вы когда-нибудь распечатывали фото на А4 с айфона ??? "Сфоткайте " "Три богатыря" и распечатайте в оригинальный формат ??? Что за бред ? Посмотрите на любом смарте любой спектакль , а потом сходите уже в театр.Боже , как подешевели мозги людские.....
СсылкаПожаловаться
Shamil-AVATAR
Почему я должен пытаться оценить фото по маленькому кусочку, вырезанному из целой фотографии? Подобный формат голосования не является правильным. А если это сделано специально чтобы нельзя было определить по разрешению каждого из участников, то можно было привести все фото к одинаковому разрешению. Оценивать качество всей фотографии по маленькому кусочку - это неправильно, я считаю.
СсылкаПожаловаться
Шибанов Денис
На многих увеличенных миниатюрах видно как высокая резкость достигается за счет программного увеличения контрастности и шумоподавления из-за чего сразу падает детализация в тенях
СсылкаПожаловаться
6PAT
смарты пока отстают от мп3 плееров по качеству звука, от мыльниц по качеству сьемки и даже лопатофоны отстают по удобству окучивания кортофана, а про игры я вообще молчу, если взять ПСП то любой смарт хочется выкинуть в мусорку. Но, навигатор смарт сейчас заменил, лет 7 назад навики из смартов были никакущие.
СсылкаПожаловаться
Михаил Б
После покупки зеркалки смотреть на смартфонные фотки без слез не могу. Для себя доказал что не бывает хороших девайсов "все в одном", и лучше и дешевле по отдельности.
СсылкаПожаловаться
Игорь Владимирович
ненаучились делать фототехнику такой, то бы она снимала ровно так, как видит человеческий глаз. так что сравнивать эти камеры... нет смысла просто
СсылкаПожаловаться
Максвелл Хаус
В ответ на комментарий от 6PAT
6PAT
смарты пока отстают от мп3 плееров по качеству звука, от мыльниц по качеству сьемки и даже лопатофоны отстают по удобству окучивания кортофана, а про игры я вообще молчу, если взять ПСП то любой смарт хочется выкинуть в мусорку. Но, навигатор смарт сейчас заменил, лет 7 назад навики из смартов были никакущие.
СсылкаПожаловаться
ты прав! Лопатой копать удобнее, нежели лопатофоном
СсылкаПожаловаться
Владимир Кузнецов
>>LG ворвалась на рынок топовых камерофонов, применив лазерный автофокус для максимально четкой картинки
<<Ха, всегда ли такой картинка будет?...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас