Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
156
К первому сообщению
К последнему сообщению
ELab
В ответ на комментарий от Михаил Б
Михаил Б
После покупки зеркалки смотреть на смартфонные фотки без слез не могу. Для себя доказал что не бывает хороших девайсов "все в одном", и лучше и дешевле по отдельности.
СсылкаПожаловаться
Я увы практически не пользуюсь сейчас своей зеркалкой :( Все снимаю с телефона (выкладываю в соц. сети и на youtube)
СсылкаПожаловаться
Никита Кривоногов
Почему всем так нравятся сильно-контрастные фото? даже если там больше шумов и "переконтраст"?
СсылкаПожаловаться
Сергей
Даже дешевая мыльница с зум-объективом позволяет, например, снимать портреты не в широкоугольном положении (ЭФР 24-28 мм), а именно на портретных фокусных (ЭФР 75-135 мм). Правда, как правило, поиск фокусного там усложнен - и вместо ЭФР пользователь видит т.н. "кратность зума", так что приходится пересчитывать: получается примерно 3х-5х для портрета.
А ультразумы способны наводиться далеко и делать сносные зарисовки представителей дикой и не очень природы.
Плюс та же Canon S130 умеет снимать в raw, что позволяет исправить баланс белого, если камера не угадала (в jpg ББ нормально не поправить): манипуляции с растяжкой динамического диапазона на такой маленькой матрице скорее всего бессмысленны.
Органы управления опять же несопоставимы.
А тут простое сравнение картинок. Ну давайте сюда еще с полнокадровых и среднеформатных камер изображения добавим (причем, камерный jpeg). А потом сенсационные выводы о том, что телефоны снимают лучше профессиональных камер.
СсылкаПожаловаться
Юрий Гавриленко
Результат конечно интересно будет глянуть :) но для меня после "зеркалки" снимки с смартфона совсем не интересны... Другое дело -это обстоятельства как заметил выше товарищ, что не всегда получается что камера со мной, а вот смартфон всегда в кармане :( у меня на практике получается, что снимков сделанных телефоном гораздо больше чем сделанных камерой, и еще заметить хотел по поводу высказывания господином 6PAT что мп3 плеер уделает по звуку смартфон... видимо он слушает топовые плееры с топ наушниками ценой в килобакс?
Подмечу что смарты верхнего ценового диапазона ну ни как не уступают звучанию мп3 плеерам :) улыбнул товарищ...
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Юрий Гавриленко
Юрий Гавриленко
Результат конечно интересно будет глянуть :) но для меня после "зеркалки" снимки с смартфона совсем не интересны... Другое дело -это обстоятельства как заметил выше товарищ, что не всегда получается что камера со мной, а вот смартфон всегда в кармане :( у меня на практике получается, что снимков сделанных телефоном гораздо больше чем сделанных камерой, и еще заметить хотел по поводу высказывания господином 6PAT что мп3 плеер уделает по звуку смартфон... видимо он слушает топовые плееры с топ наушниками ценой в килобакс?
Подмечу что смарты верхнего ценового диапазона ну ни как не уступают звучанию мп3 плеерам :) улыбнул товарищ...
СсылкаПожаловаться
Беззеркалка - и проблемы решены. Высокое качество и всегда с собой.
СсылкаПожаловаться
Юрий Гавриленко
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Беззеркалка - и проблемы решены. Высокое качество и всегда с собой.
СсылкаПожаловаться
Сергей вы не внимательно прочли комментарий :) -писал про то что телефон всегда со мной да и у вас так же я думаю, а вот таскать еще и беззеркалку это уже не айс :) с таким же успехом я могу носить с собой кофр со своей фотоаппаратурой -не намного он больше :) да и насчет размеров тоже спорный вопрос... вот ссылка на беззеркалки
http://prophotos.ru/devices/type/milc
-не намного они меньше зеркалки+кофр или сумка -согласитесь этот вариант уже не тот, да и качество беззеркалки меня допустим не устраивает -можно спорить что лучше или хуже, мое мнение что зеркальный фотоаппарат пока вне конкуренции.
СсылкаПожаловаться
Xeka
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Беззеркалка - и проблемы решены. Высокое качество и всегда с собой.
СсылкаПожаловаться
Как раз с последним у зеркалок очень серьёзные проблемы. Потому и сменил зеркалку на телефон, как бы не было стыдно в этом признаваться. На телефон получаются хоть какие-то интересные фотографии, а на зеркалку не получалось вообще никаких, потому что она дома в шкафу в основном лежала. Или в сумке. Один фиг, пока расчехлишь - кадр убежал. Хотя да, с RAW-снимками с зеркалки можно было творить чудеса.
СсылкаПожаловаться
zet_vet@mail.ru
так технологии японские во многом.в том же эппл.у соньки класс.самса никогда по камерам не была классом.остальные слабаки
СсылкаПожаловаться
Xeka
В ответ на комментарий от zet_vet@mail.ru
zet_vet@mail.ru
так технологии японские во многом.в том же эппл.у соньки класс.самса никогда по камерам не была классом.остальные слабаки
СсылкаПожаловаться
Про слабаков Нокии раскажи, особенно бывшей. :)
СсылкаПожаловаться
Xeka
В ответ на комментарий от jedi
Комментарий удален.Почему?
Запаса у снимков особо нет, хотя бы по тому же динамическому диапазону, чтобы с ними можно было делать что-то толковое в раве. Хотя это, всё равно, интереснее чем jpeg.
СсылкаПожаловаться
Ivan Lukianov
Лучшим будет тот, кто первым догадается снимать с матрицы 4 (или 9) кадра за соседних пзс элементов и сводить с помощью ПО в один кадр.
Все остальное компромисс.
Принципиальной разницы между кадрами нет.
Потому что фотография это искусство и сравнивать инструмент, которым создается произведение, бессмысленно.
О, простите, эта тема сравнений имеет чисто рекламный характер.
СсылкаПожаловаться
ASleps
Девушка на портрете просто красавица!=)
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Алексеев
Никогда не понимал эти сравнения mail.ru. Урезали качество снимков до 600?800, и что? Ребят это телевизионное качество. Это всё равно что показывать фотографии на старом телевизоре (электроно-лучевая трубка). Там уже всё равно на какое устройство он снят. А здесь тем более модули камер схожи по характеристикам. Все различия стираются и люди выбирают фотки по авто-настройкам програмной части: баланс белого, экспозиция, контраст, температура...
Mail.ru повысте разрешение хотябы до fullHD
СсылкаПожаловаться
Ua deaD
Да, голосование очень размытое, как и полное отсутствие четких критериев оценки. Я считаю неправильным тупо голосовать за более четкие кропы, и оцениваю фотографию в целом, скорее общее восприятие, чем качество передачи отдельных деталей.
СсылкаПожаловаться
Pavel Medvedev
смотрю на симпатичных девченок)))
сравнение фотокамер и смартов вообще до фени)))
СсылкаПожаловаться
Влад Орлов
Сравнивать надо с оригиналом, который видят твои глаза !!!
СсылкаПожаловаться
artist
Вполне нормальное объективное сравнение (600х800 здесь достаточно!!!). Небольших изображений хватает, чтобы оценить цвет и ДД. Для остальной оценки - увеличенный фрагмент. Критерии лишь усложнят сравнивание любительских камер. Обзор, который ставит точку вечного выбора-спора: смарт или компакткамера.
СсылкаПожаловаться
Scythe Necris
В ответ на комментарий от Влад Орлов
Влад Орлов
Сравнивать надо с оригиналом, который видят твои глаза !!!
СсылкаПожаловаться
На идеально откалиброванном мониторе.
СсылкаПожаловаться
Александр Иванчиков
А когда будет известно подведение итогов? Что мол на основе слепого голосования за Бренд 1 проголосовало Х% пользователей, за 2 - У% пользователей, и так далее. Не просто ж так голосовали, хотелось бы узнать: а какой снимок кому принадлежит.
СсылкаПожаловаться
Виталий Торопов
Голосовал как большинство,мой голос лишь в 2-х случаях совпал со второй по популярности картинкой.Но нужно понимать,что всё это относительно,погода,баланс белого,выдержка,фокус по-разному мог сработать.Так,что все эти фотографии могли быть сделаны одним аппаратом,но при разных условиях.Во всяком случае это мнение имеет право на существование
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас