Никогда не понимал эти сравнения mail.ru. Урезали качество снимков до 600?800, и что? Ребят это телевизионное качество. Это всё равно что показывать фотографии на старом телевизоре (электроно-лучевая трубка). Там уже всё равно на какое устройство он снят. А здесь тем более модули камер схожи по характеристикам. Все различия стираются и люди выбирают фотки по авто-настройкам програмной части: баланс белого, экспозиция, контраст, температура... Mail.ru повысте разрешение хотябы до fullHD
В ответ накомментарийот Юрий ГавриленкоИстория переписки3
Юрий Гавриленко
Сергей вы не внимательно прочли комментарий :) -писал про то что телефон всегда со мной да и у вас так же я думаю, а вот таскать еще и беззеркалку это уже не айс :) с таким же успехом я могу носить с собой кофр со своей фотоаппаратурой -не намного он больше :) да и насчет размеров тоже спорный вопрос... вот ссылка на беззеркалки http://prophotos.ru/devices/type/milc -не намного они меньше зеркалки+кофр или сумка -согласитесь этот вариант уже не тот, да и качество беззеркалки меня допустим не устраивает -можно спорить что лучше или хуже, мое мнение что зеркальный фотоаппарат пока вне конкуренции.
Да нет, у меня БЗК с компактным светлым фикс-объективом всегда с собой. Брал не самую мелкую - хотелось и видоискатель, и чтобы управление было на в 2 кнопки. По сравнению с кофром средней зеркалки разница раза в два - существенно. А что до качества: матрицы те же, оптика накручивается любая, так что качество уж точно не хуже будет, а где-то и лучше: например, нет проблем фронт- и бэк-фокусировки, нет проблемы микросмаза от зеркала, плюс в реальном времени видна предустановка экспозиции: нет смысла просматривать каждый кадр - его и так видишь перед нажатием на спуск. Как инструмент бомбилы зеркалка лучше: больше автофокусной оптики и ниже цены, быстрее автофокус, да и перед клиентом солиднее выглядит такая дура - он будет думать, что раз большая камера, то и снимает лучше. А вот для личного использования и творчества уж точно не хочется никаких зеркалок: громоздкие, безликие. Своя оптика сплошь пластиковая, старую использовать затруднительно (помощников ручной фокусировки нет), а иногда и просто невозможно (у оптики с дальномерок бесконечности не будет). Беззеркалку же просто приятно взять в руки. Удовольствие уже от самого процесса фотосъемки.
ИМХО для подобного сравнения надо взять один смартфон (без разницы, какой, но не изврат типа Galaxy Zoom) и компакт (по сути тоже не особо важно, какой, но хорошо бы со светлым объективом). При этом дать их в руки знающему в фотографии человеку (или двум), чтобы тот изучил их недельку, а затем сделать кадры в разных жанрах (в том числе репортажку и стрит, а не только пейзажи и общие статичные портреты). Да, кадры не будут один-в-один, но они именно покажут, на что способен аппарат. Некорректность сравнения уже сразу очевидна, т.к. у мыльниц зум-объективы, которые на крайних значениях фокусных имеют серьезные оптические искажения. Камера их, конечно, программно исправляет, но в результате получается замыливание, особенно заметное по краям кадра. Здесь же мыльницы "стреляют" именно из широкоугольного положения.
Контрастные и резкие это плохие фотографии, на фотографию надо любоваться, а не раздражаться от слишком контрастного изображения напрягающего глаза, все хорошо в меру!
В ответ накомментарийот Михаил ВанинИстория переписки2
Михаил Ванин
Контрастные и резкие это плохие фотографии, на фотографию надо любоваться, а не раздражаться от слишком контрастного изображения напрягающего глаза, все хорошо в меру!
Почему плохие? Резкие и контрастные снимки- это резкие и контрастные снимки, только и всего. Каждый выбирает в меру своего вкуса. Просто смысла в сравнении "камер" на автомате мало, по- моему.
неправильно все голосуют, большинство ориентируется не на общие фото, а на те, что увеличены, т.е. там где более четко видно вблизи, а не сравнивают каждое фото, перелистывая туда сюда
надо сильно стукнутся головой чтобы сохранять фотографии в jpeg 1991 года с качеством 80% и палитрой CMYK есть более современный JPEG2000 и JPEGXR,к тому же все три версии поддерживают lossless сжатие. но если хотите обработать снимки по своему вкусу сохраняйте в Raw( !!!сырые фото без каких либо обработок!!!весят много!!!!!!!) цифровое фото никогда не станет лучше аналогово (плёночного)
Самые быстрые женщины в мире: кто они?Автогонки — один из немногих видов спорта, где женщины соревнуются наравне с мужчинами. В истории было немало случаев, когда за рулем девушки превосходили всех соперников. О них мы и расскажем
Mail.ru повысте разрешение хотябы до fullHD
http://prophotos.ru/devices/type/milc
-не намного они меньше зеркалки+кофр или сумка -согласитесь этот вариант уже не тот, да и качество беззеркалки меня допустим не устраивает -можно спорить что лучше или хуже, мое мнение что зеркальный фотоаппарат пока вне конкуренции.
А что до качества: матрицы те же, оптика накручивается любая, так что качество уж точно не хуже будет, а где-то и лучше: например, нет проблем фронт- и бэк-фокусировки, нет проблемы микросмаза от зеркала, плюс в реальном времени видна предустановка экспозиции: нет смысла просматривать каждый кадр - его и так видишь перед нажатием на спуск.
Как инструмент бомбилы зеркалка лучше: больше автофокусной оптики и ниже цены, быстрее автофокус, да и перед клиентом солиднее выглядит такая дура - он будет думать, что раз большая камера, то и снимает лучше.
А вот для личного использования и творчества уж точно не хочется никаких зеркалок: громоздкие, безликие. Своя оптика сплошь пластиковая, старую использовать затруднительно (помощников ручной фокусировки нет), а иногда и просто невозможно (у оптики с дальномерок бесконечности не будет). Беззеркалку же просто приятно взять в руки. Удовольствие уже от самого процесса фотосъемки.
че было огород городить.
но если хотите обработать снимки по своему вкусу сохраняйте в Raw( !!!сырые фото без каких либо обработок!!!весят много!!!!!!!)
цифровое фото никогда не станет лучше аналогово (плёночного)