«Слепое» сравнение: смартфоны против фотокамер

Зачем в таком маленьком разрешении? Реальные бы выложили разрешения, сразу бы видно было, где фотоаппарат, а где смартфон

так ведь ко всем фоткам идет кроп.

Да нет, у меня БЗК с компактным светлым фикс-объективом всегда с собой. Брал не самую мелкую - хотелось и видоискатель, и чтобы управление было на в 2 кнопки. По сравнению с кофром средней зеркалки разница раза в два - существенно.
А что до качества: матрицы те же, оптика накручивается любая, так что качество уж точно не хуже будет, а где-то и лучше: например, нет проблем фронт- и бэк-фокусировки, нет проблемы микросмаза от зеркала, плюс в реальном времени видна предустановка экспозиции: нет смысла просматривать каждый кадр - его и так видишь перед нажатием на спуск.
Как инструмент бомбилы зеркалка лучше: больше автофокусной оптики и ниже цены, быстрее автофокус, да и перед клиентом солиднее выглядит такая дура - он будет думать, что раз большая камера, то и снимает лучше.
А вот для личного использования и творчества уж точно не хочется никаких зеркалок: громоздкие, безликие. Своя оптика сплошь пластиковая, старую использовать затруднительно (помощников ручной фокусировки нет), а иногда и просто невозможно (у оптики с дальномерок бесконечности не будет). Беззеркалку же просто приятно взять в руки. Удовольствие уже от самого процесса фотосъемки.

ИМХО для подобного сравнения надо взять один смартфон (без разницы, какой, но не изврат типа Galaxy Zoom) и компакт (по сути тоже не особо важно, какой, но хорошо бы со светлым объективом). При этом дать их в руки знающему в фотографии человеку (или двум), чтобы тот изучил их недельку, а затем сделать кадры в разных жанрах (в том числе репортажку и стрит, а не только пейзажи и общие статичные портреты). Да, кадры не будут один-в-один, но они именно покажут, на что способен аппарат. Некорректность сравнения уже сразу очевидна, т.к. у мыльниц зум-объективы, которые на крайних значениях фокусных имеют серьезные оптические искажения. Камера их, конечно, программно исправляет, но в результате получается замыливание, особенно заметное по краям кадра. Здесь же мыльницы "стреляют" именно из широкоугольного положения.

Контрастные и резкие это плохие фотографии, на фотографию надо любоваться, а не раздражаться от слишком контрастного изображения напрягающего глаза, все хорошо в меру!

Почему плохие? Резкие и контрастные снимки- это резкие и контрастные снимки, только и всего. Каждый выбирает в меру своего вкуса. Просто смысла в сравнении "камер" на автомате мало, по- моему.

А почему нет сравнительных снимков на максимальном зуме ? Наверное что бы народ в обморок не попадал ?

Походу у вас давно бабы не было

когда расскажете что за камеры ? кто под каким номером ?

зависит от настроек монитора

Чтобы был хоть какой-то намёк на объективность, нужно просто выставлять фотографии, не называя девайсов-участников, просто фото и всё.

Так я и не понял, где можно итоговый рейтинг посмотреть?

имхо, всё середняк. мобилы же))

для вконтактика да инстаграммов сойдет - всё равно любой снимок там нещадно загаживают "улучшайзерами"..

если так, то зачем сравнивать смартфоны и фотокамеры...

ну и примерно одинаково все фоткают, плюс минус трамвайная остановка...
че было огород городить.

неправильно все голосуют, большинство ориентируется не на общие фото, а на те, что увеличены, т.е. там где более четко видно вблизи, а не сравнивают каждое фото, перелистывая туда сюда

дурень, Лумиа переводится как Снег с Финского. Если не знаешь Нокиа Финская компания (была)

ты чтооо? как же без аифона, она же любимица маил.ру. ни одного дня не проходит без новостей про айфон 6

надо сильно стукнутся головой чтобы сохранять фотографии в jpeg 1991 года с качеством 80% и палитрой CMYK есть более современный JPEG2000 и JPEGXR,к тому же все три версии поддерживают lossless сжатие.
но если хотите обработать снимки по своему вкусу сохраняйте в Raw( !!!сырые фото без каких либо обработок!!!весят много!!!!!!!)
цифровое фото никогда не станет лучше аналогово (плёночного)