Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
156
К первому сообщению
К последнему сообщению
Влад Павлов
Зачем в таком маленьком разрешении? Реальные бы выложили разрешения, сразу бы видно было, где фотоаппарат, а где смартфон
СсылкаПожаловаться
Екатерина Кулакова
В ответ на комментарий от Вячеслав Алексеев
Вячеслав Алексеев
Никогда не понимал эти сравнения mail.ru. Урезали качество снимков до 600?800, и что? Ребят это телевизионное качество. Это всё равно что показывать фотографии на старом телевизоре (электроно-лучевая трубка). Там уже всё равно на какое устройство он снят. А здесь тем более модули камер схожи по характеристикам. Все различия стираются и люди выбирают фотки по авто-настройкам програмной части: баланс белого, экспозиция, контраст, температура...
Mail.ru повысте разрешение хотябы до fullHD
СсылкаПожаловаться
так ведь ко всем фоткам идет кроп.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Юрий Гавриленко История переписки3
Юрий Гавриленко
Сергей вы не внимательно прочли комментарий :) -писал про то что телефон всегда со мной да и у вас так же я думаю, а вот таскать еще и беззеркалку это уже не айс :) с таким же успехом я могу носить с собой кофр со своей фотоаппаратурой -не намного он больше :) да и насчет размеров тоже спорный вопрос... вот ссылка на беззеркалки
http://prophotos.ru/devices/type/milc
-не намного они меньше зеркалки+кофр или сумка -согласитесь этот вариант уже не тот, да и качество беззеркалки меня допустим не устраивает -можно спорить что лучше или хуже, мое мнение что зеркальный фотоаппарат пока вне конкуренции.
СсылкаПожаловаться
Да нет, у меня БЗК с компактным светлым фикс-объективом всегда с собой. Брал не самую мелкую - хотелось и видоискатель, и чтобы управление было на в 2 кнопки. По сравнению с кофром средней зеркалки разница раза в два - существенно.
А что до качества: матрицы те же, оптика накручивается любая, так что качество уж точно не хуже будет, а где-то и лучше: например, нет проблем фронт- и бэк-фокусировки, нет проблемы микросмаза от зеркала, плюс в реальном времени видна предустановка экспозиции: нет смысла просматривать каждый кадр - его и так видишь перед нажатием на спуск.
Как инструмент бомбилы зеркалка лучше: больше автофокусной оптики и ниже цены, быстрее автофокус, да и перед клиентом солиднее выглядит такая дура - он будет думать, что раз большая камера, то и снимает лучше.
А вот для личного использования и творчества уж точно не хочется никаких зеркалок: громоздкие, безликие. Своя оптика сплошь пластиковая, старую использовать затруднительно (помощников ручной фокусировки нет), а иногда и просто невозможно (у оптики с дальномерок бесконечности не будет). Беззеркалку же просто приятно взять в руки. Удовольствие уже от самого процесса фотосъемки.
СсылкаПожаловаться
Сергей
ИМХО для подобного сравнения надо взять один смартфон (без разницы, какой, но не изврат типа Galaxy Zoom) и компакт (по сути тоже не особо важно, какой, но хорошо бы со светлым объективом). При этом дать их в руки знающему в фотографии человеку (или двум), чтобы тот изучил их недельку, а затем сделать кадры в разных жанрах (в том числе репортажку и стрит, а не только пейзажи и общие статичные портреты). Да, кадры не будут один-в-один, но они именно покажут, на что способен аппарат. Некорректность сравнения уже сразу очевидна, т.к. у мыльниц зум-объективы, которые на крайних значениях фокусных имеют серьезные оптические искажения. Камера их, конечно, программно исправляет, но в результате получается замыливание, особенно заметное по краям кадра. Здесь же мыльницы "стреляют" именно из широкоугольного положения.
СсылкаПожаловаться
Михаил Ванин
В ответ на комментарий от Неизвестно
Неизвестно
Народ голосует за наиболее контрастное и резкое изображение.
СсылкаПожаловаться
Контрастные и резкие это плохие фотографии, на фотографию надо любоваться, а не раздражаться от слишком контрастного изображения напрягающего глаза, все хорошо в меру!
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
В ответ на комментарий от Михаил Ванин История переписки2
Михаил Ванин
Контрастные и резкие это плохие фотографии, на фотографию надо любоваться, а не раздражаться от слишком контрастного изображения напрягающего глаза, все хорошо в меру!
СсылкаПожаловаться
Почему плохие? Резкие и контрастные снимки- это резкие и контрастные снимки, только и всего. Каждый выбирает в меру своего вкуса. Просто смысла в сравнении "камер" на автомате мало, по- моему.
СсылкаПожаловаться
akadama@mail.ru
А почему нет сравнительных снимков на максимальном зуме ? Наверное что бы народ в обморок не попадал ?
СсылкаПожаловаться
Денис Келюх
В ответ на комментарий от ASleps
ASleps
Девушка на портрете просто красавица!=)
СсылкаПожаловаться
Походу у вас давно бабы не было
СсылкаПожаловаться
Дмитрий
когда расскажете что за камеры ? кто под каким номером ?
СсылкаПожаловаться
RA
зависит от настроек монитора
СсылкаПожаловаться
Олег Олегович
Чтобы был хоть какой-то намёк на объективность, нужно просто выставлять фотографии, не называя девайсов-участников, просто фото и всё.
СсылкаПожаловаться
Н. Маскинсков
Так я и не понял, где можно итоговый рейтинг посмотреть?
СсылкаПожаловаться
Семипалатинское КУ
имхо, всё середняк. мобилы же))
СсылкаПожаловаться
Семипалатинское КУ
В ответ на комментарий от Игорь Владимирович
Игорь Владимирович
ненаучились делать фототехнику такой, то бы она снимала ровно так, как видит человеческий глаз. так что сравнивать эти камеры... нет смысла просто
СсылкаПожаловаться
для вконтактика да инстаграммов сойдет - всё равно любой снимок там нещадно загаживают "улучшайзерами"..
СсылкаПожаловаться
Игорь Владимирович
В ответ на комментарий от Семипалатинское КУ История переписки2
Семипалатинское КУ
для вконтактика да инстаграммов сойдет - всё равно любой снимок там нещадно загаживают "улучшайзерами"..
СсылкаПожаловаться
если так, то зачем сравнивать смартфоны и фотокамеры...
СсылкаПожаловаться
Trans Oil
ну и примерно одинаково все фоткают, плюс минус трамвайная остановка...
че было огород городить.
СсылкаПожаловаться
Роман Абрамович
неправильно все голосуют, большинство ориентируется не на общие фото, а на те, что увеличены, т.е. там где более четко видно вблизи, а не сравнивают каждое фото, перелистывая туда сюда
СсылкаПожаловаться
MAMED AVTURY
В ответ на комментарий от Трикер Родригес
Комментарий удален.Почему?
дурень, Лумиа переводится как Снег с Финского. Если не знаешь Нокиа Финская компания (была)
СсылкаПожаловаться
MAMED AVTURY
В ответ на комментарий от Артур Сафин
Артур Сафин
И как обычно, без айфона не обошлось.
СсылкаПожаловаться
ты чтооо? как же без аифона, она же любимица маил.ру. ни одного дня не проходит без новостей про айфон 6
СсылкаПожаловаться
Георгий Клецко
надо сильно стукнутся головой чтобы сохранять фотографии в jpeg 1991 года с качеством 80% и палитрой CMYK есть более современный JPEG2000 и JPEGXR,к тому же все три версии поддерживают lossless сжатие.
но если хотите обработать снимки по своему вкусу сохраняйте в Raw( !!!сырые фото без каких либо обработок!!!весят много!!!!!!!)
цифровое фото никогда не станет лучше аналогово (плёночного)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас