Сравнительный тест: топовые телевизоры Full HD

Самсунг-лучший!!!Однозначно,не смотря на цену и диагональ.Все остальные панели-имеют место быть)))

Так ваша соня в 1,5 раза дороже остальных стоит. Нашли, что сравнивать!
Из этого теста можно сделать другой вывод: относительно дешёвый LG ненамного уступает Sony

плохо читали видимо. дешевле сони только лыжа при намного более худшем качестве картинки

У нас обычный плоский экран с ЭЛТ. Качество картинки отличное по кабельному.
Но минус что не посмотришь из флешки. В будущем надо покупать большой жк

Не сравнивайте какой-то LG с Sony!Тоже самое, если бы вы сравнили Кержакова с Месси или жигули с мерседесом))) Лучшее изображение и цветопередача у Sony Bravia. Хотя у каждого свое мнение.

Есть инфо, что мэйлу денежка капает за подобные сравнения, статьи итп. Платят все, тут главное чтобы кто-то заинтересованный читал, чтоб его товар не принижали, бренды называть не буду, и так всё видно. Кто до сих пор "в танке" - вперед к приему информации

А моё мнение такое: лучшее изображение на сегодняшний день среди FULL HD телевизоров - это плазмы от Panasonic и Samsung. Дальше пойдут телевизоры с 4К OLED.

Подбирая себе ТВ в качестве основного, обратил внимание как раз на модель KDL-50W828B/KDL-50W817B. Но вот в чем загвоздка: купил в свое время Сони родителям - не навороченный, так он с флэшки не все воспроизводил. А про тестируемый пишут, что "Встроенный медиаплеер радует своей совместимостью с различными типами файлов, и хорошо справляется с «тяжелыми» MKV". Значит, проблем не будет? Как узнать. Сейчас, кстати, у меня тоже ТВ Сони - кинескопный: уже 15 лет радует картинкой и живучестью, за что ему респект. Но нужен большой экран (и качественная картинка, и всеядность с флэшки - хотя можно и через проигрыватель DVD, к примеру, запустить). ОЛЕД слишком дорого пока и, видимо, в ближайшие годы ситуация не сильно изменится, поэтому придется покупать ЖК. Есть у кого-нибудь "за" и "против" обозначенной модели?

С 2013 года у телевизоров Sony новая платформа, которая поддерживает много форматов, включая MKV и все такое прочее. То есть, медиаплеер на моделях 2013-2014 года реально стал лучше. У ваших родителей наверняка более старая модель.
Подробности можно посмотреть в нашем полном обзоре W817B: https://hi-tech.mail.ru/review/Sony_KDL-50W817B-rev.html
(Это такой же ТВ, только серебристого цвета)

Михаил, спасибо за ответ. Я прочел материал, сам посмотрел и уже почти созрел на 828, но менеджер Сони сказал, что купив этот ТВ, я буду "последним из могикан", мол, надо покупать 4К... Сейчас буду изучать данный вопрос, поскольку ТВ хочу "на 10 лет". А что скажете вы?

Могу я сказать. На 10 лет, конечно 828 вряд ли пойдет, я купил сразу после релиза и жалею только о том, что не угадал с диагональю, надо было брать 55", но это зависит от того, как далеко от зрителя находится дисплей. 4к контента нет, в самое ближайшее время вряд ли он получит большое распространение. Конечно хорошо иметь топовый 4к телевизор с заделом на будущее, но вы же понимаете, что 828b стоит раза в 3 дешевле того, о чём вы говорите?)

Спасибо за участие, Семен. Да, понимаю вопрос цены: за 4к переплачивать не то, чтобы не хочу - не могу, наверное. Из Сони, действительно, больше всего смотрю на KDL-55W80 - в этой модели кроме большей диагонали еще и звук 10+10 (а там 8+8). И даже обратил внимание на модель 60W60 - без 3Д (но великоват размер уже). Ну и на 55W95 обратил внимание. Из них что доступнее - то и взял бы. А вот из Самсунга сейчас обратил внимание на UE55Н7090 (звук 40Вт). Что по перечисленному скажете, Семен?

Как у сони со смартом , кто пользует расскажите ?

Что вас интересует?

На днях купил SONY 50 KDL W828B, не пожалел,теперь мой LG47LB650 будет пылиться, разница в качестве изображения огромная. Плеер всеядный, смарт чуть слабее чем у лыжи.

Уважаемые редакторы, разъясните пожалуйста данный момент, цитирую:
"В прошлом году аналогичная модель Sony KDL-50W817B получила нашу "Рекомендацию", теперь пришел черед KDL-50W828B, которая всего-навсего является модификацией этого телевизора в черном цвете."
Это означает, что они отличаются только дизайном? и если можно скажите сильно ли им уступает модель KDL-50W705B?

Да, они отличаются только дизайном. У W828B черная рамка, у W817B - серебристая.
Модель W705B довольно близка по характеристикам, но у нее другая матрица и начинка - немного проще. Она уступает W8, но не так уж сильно.

Ничего не буду говорить о тестируемой здесь модели Philips, т.к., не знаю...скажу о модели 8008 55 диагональ: в пользовании 1,5 года, просмотр качественного видео контента приносит сплошное удовольствие, естественно, после профессиональных настроек TV режимов [ISF День] и [ISF Ночь], точной подстройка цветности (оттенок и насыщенность) и т.д.: глубокий черный, потрясающая сочность и естественность цветов - вот резюме относительно изображения и цветовой палитры (как-то не вяжется с майловским тестом, тем более, что есть определенные стандарты изображения поддерживаемые производителем)!!!
Никому и ничего советовать не буду, ибо на вкус и цвет фломастеры разные , но вполне достойная модель для тех кто ищет альтернативу Samsung, LG и Sony...идеального, как известно, нет ничего и в любой модели TV, как впрочем и в любом другом товаре, можно найти как ложку меда, так и ложку дегтя, не правда ли, уважаемая редакция?!!!...особенно если быть лицом заинтересованным!!!

Самсунг смарт 2013г. диагональ40 замучились ремонтировать. Причем каждый ремонт около 10000 рублей.Это качество? на какой срок расчитана работа этих телевизоров?