Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
245
К первому сообщению
К последнему сообщению
palmin90
Отправил письмо.
СсылкаПожаловаться
Алексей Балинский
В ответ на комментарий от palmin90 История переписки8
palmin90
Будет пока государство не примет решения бороться с этим по серьезному, по пробуйте в США выложить в торрент что-либо.
СсылкаПожаловаться
Мне кажется если бы хотели заблокировать торренты давно наверное уже заблокировали.Просто провайдеры много вложили в развитие высокоскоростного интернета к которому подключались как раз таки из за торрентов.Без них дорогие тарифы будут никому не нужны а это деньги.Так и будут вести борьбу только для отмазки.По крайней мере в ближайшее пару лет.
СсылкаПожаловаться
palmin90
В ответ на комментарий от Алексей Балинский История переписки9
Алексей Балинский
Мне кажется если бы хотели заблокировать торренты давно наверное уже заблокировали.Просто провайдеры много вложили в развитие высокоскоростного интернета к которому подключались как раз таки из за торрентов.Без них дорогие тарифы будут никому не нужны а это деньги.Так и будут вести борьбу только для отмазки.По крайней мере в ближайшее пару лет.
СсылкаПожаловаться
Думаю дело не в лоббировании интересов провайдеров. Думаю просто такой задачи нет - бороться за соблюдение прав правообладателей. А вот причина отсутствия задачи, это уже большая тема.
СсылкаПожаловаться
Алексей Балинский
В ответ на комментарий от palmin90 История переписки5
palmin90
Если бы люди за контент платили, то это смогло бы помочь создать отрасль, которая создает отличную добавленную стоимость, в которой работает много людей, размещает кучу заказов на производстве. Много людей заработали бы в итоге больше. За контент надо платить, если нет денег, значит ты не можешь себе позволить это. Машины же вы не воруете, так должно быть во всем.
К сожалению в нашей стране шкурные отношения, культурная революция нам нужна.
СсылкаПожаловаться
Здесь есть один важный момент.За собранную машину рабочие получили деньги один раз.А защита авторский прав подразумевает что за продукт правообладатель получает деньги черт знает сколько лет.Строители положившие канализацию не получают от города деньги за её пользование 50 лет.Я согласен что за все нужно платить но закон об авторском праве должен быть пересмотрен однозначно.Многие поправки в нем могли бы существенно снизить цену конечного продукта и помогло бы избежать многих конфликтных ситуации.
СсылкаПожаловаться
Олег Рытов
В ответ на комментарий от Максим
Максим
"Гая Юлия Орловского, Василия Головачева, Алекса Орлова и Алексея Калугина" кто эти люди и зачем их скачивать?)
СсылкаПожаловаться
Чтобы почитать!
СсылкаПожаловаться
Олег Рытов
В ответ на комментарий от Васильев Евгений
Васильев Евгений
а кто все эти писатели???
СсылкаПожаловаться
Фантасты.
СсылкаПожаловаться
Кусочек Колбаски
Кто пишет эти статьи? Фразу "правообладатели могут обращаться к ним напрямую" трудно было целиком в ссылку уместить? Подростки на кострукторах сайтов и то аккуратнее делают.
СсылкаПожаловаться
palmin90
В ответ на комментарий от Алексей Балинский История переписки6
Алексей Балинский
Здесь есть один важный момент.За собранную машину рабочие получили деньги один раз.А защита авторский прав подразумевает что за продукт правообладатель получает деньги черт знает сколько лет.Строители положившие канализацию не получают от города деньги за её пользование 50 лет.Я согласен что за все нужно платить но закон об авторском праве должен быть пересмотрен однозначно.Многие поправки в нем могли бы существенно снизить цену конечного продукта и помогло бы избежать многих конфликтных ситуации.
СсылкаПожаловаться
То что вы написали из разговоров любителей считать чужие деньги, не понимающих в бизнесе ничего. Цена продукта зависит от спроса на него и от затрат на разработку оного. Все продукты имеют срок жизни, компаниям чтобы существовать нужны деньги. Писатель и его книга и т.п. это уникальный продукт, требующий серьезных усилий, если вы хотите качественный продукт, то на рынке должна быть конкуренция, а для конкуренции нужна мотивация - деньги. Посмотрите на Голливуд, прибыльно? Очень. Как вам их продукты и наши?
Сравнивать труд рабочих и писателей не правильно, т.к. одних миллионы, писателей сотни, а хороших писателей единицы.
Если хотите дешевле, то создайте альтернативу. Не можете, значит это уникальный продукт и придется платить много и ждать пока кто-то другой более умный придумает альтернативу.
Остальные мечты о дешево и задаром - воровство.
СсылкаПожаловаться
Алексей Балинский
В ответ на комментарий от palmin90 История переписки7
palmin90
То что вы написали из разговоров любителей считать чужие деньги, не понимающих в бизнесе ничего. Цена продукта зависит от спроса на него и от затрат на разработку оного. Все продукты имеют срок жизни, компаниям чтобы существовать нужны деньги. Писатель и его книга и т.п. это уникальный продукт, требующий серьезных усилий, если вы хотите качественный продукт, то на рынке должна быть конкуренция, а для конкуренции нужна мотивация - деньги. Посмотрите на Голливуд, прибыльно? Очень. Как вам их продукты и наши?
Сравнивать труд рабочих и писателей не правильно, т.к. одних миллионы, писателей сотни, а хороших писателей единицы.
Если хотите дешевле, то создайте альтернативу. Не можете, значит это уникальный продукт и придется платить много и ждать пока кто-то другой более умный придумает альтернативу.
Остальные мечты о дешево и задаром - воровство.
СсылкаПожаловаться
Вы считаете что например за использовании песни в фильме её автор требует допустим миллион долларов и это потом не сказывается на стоимость фильма,его потомки тоже должны получать деньги за использование контента будущем так как это допускается авторскими правами является правильным?Не зря же миллионы людей по всему миру(особенно на том же Западе) создают пиратские партии и другие организации чтобы при развитии авторского права ещё не ущемлять права потребителя.
СсылкаПожаловаться
palmin90
Не зря создают, все любят халяву. Конечно сказывается на стоимости фильма, но понимаете, когда создают фильм у него уже есть бюджет и план по возврату инвестиций. Раз столько платят, значит планируют получить гораздо больше. Ваш пример возможен для фильма мюзикла. В Голливуде Ди Каприо и компания получают десятки миллионов долларов за один фильм и это себя окупает, такова жизнь, я и вы потом платим, если бы вы не смогли заплатить, то и им бы денег таких никто не дал, т.к. фильм бы не окупился. Где дешево, там плохо, т.к. чтобы кто-то что делал - надо платить, чтобы делали лучшие - надо много платить, у нас этого не понимает народ.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Чушь, чушь, чушь!!! Не материальные вещи не могут быть предметом защиты каких бы-то ни было прав. Это утопия. По этой же логике и за песни во дворе под гитару можно судить - нарушение прав авторов и эксплуатация его творческих мук. Книга может быть товаром только на бумаге, песня - на диске, фильм - билет в кино, программа - как подписка на сервис поддержки и развития и пр. пр. пр. Все остальное - какая разница, прослушал ли я купленный диск сам, или еще и другу дал послушать?! Идиотизм!
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от palmin90
palmin90
Не зря создают, все любят халяву. Конечно сказывается на стоимости фильма, но понимаете, когда создают фильм у него уже есть бюджет и план по возврату инвестиций. Раз столько платят, значит планируют получить гораздо больше. Ваш пример возможен для фильма мюзикла. В Голливуде Ди Каприо и компания получают десятки миллионов долларов за один фильм и это себя окупает, такова жизнь, я и вы потом платим, если бы вы не смогли заплатить, то и им бы денег таких никто не дал, т.к. фильм бы не окупился. Где дешево, там плохо, т.к. чтобы кто-то что делал - надо платить, чтобы делали лучшие - надо много платить, у нас этого не понимает народ.
СсылкаПожаловаться
Это не какая не халява. Сотни тысяч людей пойдут в кино (театр) и купят билет. А бесплатный доступ к контенту создает ту всеобщую привлекательность продукта (причем и на текущий и на продукты, которые будут в будущем) которая обеспечивает приход в кино первой части. Бесплатный контент это своего рода массовая реклама, формирование привлекательности и пр. Вы десять фильмов скачаете но, когда у вас будет возможность, обязательно посетите кинотеатр. Одно обеспечивает другое.
СсылкаПожаловаться
­­ ­­
Пусть радуются эти писатели что вообще кто то качает и читает их.Пушкин и онные писатели Классики,возмутились бы такому повороту событий,с криком пусть люди читают,качают.Не за грош творим,а во благо.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Ну тогда решайте проблемы в кинотеатрах каторых билет стоит 600 руб за фильмец просмотр. Нафиг мне надо комуто в карман платить лучше поесть куплю за такие деньги вот и с этим пусть разбираються а не криктиковать за нарушение качалки. Стоил бы билет 100 руб с утра до ночи и проблем небыло. А то вопли криктикуют что не досталось мани в карман комуто. Если ктото палучает в месяц 100.000 тыс руб вот этот чувак и пусть тратит а у меня таких мани нет. Том числе музыкальных дисков.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Это не какая не халява. Сотни тысяч людей пойдут в кино (театр) и купят билет. А бесплатный доступ к контенту создает ту всеобщую привлекательность продукта (причем и на текущий и на продукты, которые будут в будущем) которая обеспечивает приход в кино первой части. Бесплатный контент это своего рода массовая реклама, формирование привлекательности и пр. Вы десять фильмов скачаете но, когда у вас будет возможность, обязательно посетите кинотеатр. Одно обеспечивает другое.
СсылкаПожаловаться
А морда у него не жирная чтоб стоил диск от 1500 до 5000
СсылкаПожаловаться
Сергей
Я так понимаю у тебя мани валом. Что ты не можешь всем купить билет на тваи мани. Получал бы ты 25000 и я бы посматрел бы твою реакцию.
СсылкаПожаловаться
LV
Проблема уже даже не в правообладателях. Создали структуру, которая получает деньги за "борьбу". И эта структура должна постоянно оправдывать свою нужность. Они готовы хоть самих правообладателей загрызть ради своего благополучия :)
СсылкаПожаловаться
palmin90
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Это не какая не халява. Сотни тысяч людей пойдут в кино (театр) и купят билет. А бесплатный доступ к контенту создает ту всеобщую привлекательность продукта (причем и на текущий и на продукты, которые будут в будущем) которая обеспечивает приход в кино первой части. Бесплатный контент это своего рода массовая реклама, формирование привлекательности и пр. Вы десять фильмов скачаете но, когда у вас будет возможность, обязательно посетите кинотеатр. Одно обеспечивает другое.
СсылкаПожаловаться
В конечном итоге отрасль теряет деньги, которые вы должны ей платить. Десятки тысяч людей работает получая по 25 тыс.руб. вместо того, чтобы работать в отрасли которой нет и делать нормальные деньги.
К сожалению вы не понимаете откуда берутся рабочие места с высокими зарплатами, да и не надо вам, надеюсь до жмут этот вопрос политиканы наши тупоголовые.
СсылкаПожаловаться
palmin90
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Чушь, чушь, чушь!!! Не материальные вещи не могут быть предметом защиты каких бы-то ни было прав. Это утопия. По этой же логике и за песни во дворе под гитару можно судить - нарушение прав авторов и эксплуатация его творческих мук. Книга может быть товаром только на бумаге, песня - на диске, фильм - билет в кино, программа - как подписка на сервис поддержки и развития и пр. пр. пр. Все остальное - какая разница, прослушал ли я купленный диск сам, или еще и другу дал послушать?! Идиотизм!
СсылкаПожаловаться
Насчет нематериальных вещей увольте, так может сказать только человек без высшего образования.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от palmin90 История переписки2
palmin90
Насчет нематериальных вещей увольте, так может сказать только человек без высшего образования.
СсылкаПожаловаться
Мда?! Вы само "знание" монетизировать собрались, уважаемый? Или все же его практическое применение? Сама формула ценна, или же тот расчет, который можно произвести с ее помощью?! Так может говорить только человек с очень не качественным образованием.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас