Rutracker.org вновь под угрозой блокировки

Отправил письмо.

Мне кажется если бы хотели заблокировать торренты давно наверное уже заблокировали.Просто провайдеры много вложили в развитие высокоскоростного интернета к которому подключались как раз таки из за торрентов.Без них дорогие тарифы будут никому не нужны а это деньги.Так и будут вести борьбу только для отмазки.По крайней мере в ближайшее пару лет.

Думаю дело не в лоббировании интересов провайдеров. Думаю просто такой задачи нет - бороться за соблюдение прав правообладателей. А вот причина отсутствия задачи, это уже большая тема.

Здесь есть один важный момент.За собранную машину рабочие получили деньги один раз.А защита авторский прав подразумевает что за продукт правообладатель получает деньги черт знает сколько лет.Строители положившие канализацию не получают от города деньги за её пользование 50 лет.Я согласен что за все нужно платить но закон об авторском праве должен быть пересмотрен однозначно.Многие поправки в нем могли бы существенно снизить цену конечного продукта и помогло бы избежать многих конфликтных ситуации.

Чтобы почитать!

Фантасты.

Кто пишет эти статьи? Фразу "правообладатели могут обращаться к ним напрямую" трудно было целиком в ссылку уместить? Подростки на кострукторах сайтов и то аккуратнее делают.

То что вы написали из разговоров любителей считать чужие деньги, не понимающих в бизнесе ничего. Цена продукта зависит от спроса на него и от затрат на разработку оного. Все продукты имеют срок жизни, компаниям чтобы существовать нужны деньги. Писатель и его книга и т.п. это уникальный продукт, требующий серьезных усилий, если вы хотите качественный продукт, то на рынке должна быть конкуренция, а для конкуренции нужна мотивация - деньги. Посмотрите на Голливуд, прибыльно? Очень. Как вам их продукты и наши?
Сравнивать труд рабочих и писателей не правильно, т.к. одних миллионы, писателей сотни, а хороших писателей единицы.
Если хотите дешевле, то создайте альтернативу. Не можете, значит это уникальный продукт и придется платить много и ждать пока кто-то другой более умный придумает альтернативу.
Остальные мечты о дешево и задаром - воровство.

Вы считаете что например за использовании песни в фильме её автор требует допустим миллион долларов и это потом не сказывается на стоимость фильма,его потомки тоже должны получать деньги за использование контента будущем так как это допускается авторскими правами является правильным?Не зря же миллионы людей по всему миру(особенно на том же Западе) создают пиратские партии и другие организации чтобы при развитии авторского права ещё не ущемлять права потребителя.

Не зря создают, все любят халяву. Конечно сказывается на стоимости фильма, но понимаете, когда создают фильм у него уже есть бюджет и план по возврату инвестиций. Раз столько платят, значит планируют получить гораздо больше. Ваш пример возможен для фильма мюзикла. В Голливуде Ди Каприо и компания получают десятки миллионов долларов за один фильм и это себя окупает, такова жизнь, я и вы потом платим, если бы вы не смогли заплатить, то и им бы денег таких никто не дал, т.к. фильм бы не окупился. Где дешево, там плохо, т.к. чтобы кто-то что делал - надо платить, чтобы делали лучшие - надо много платить, у нас этого не понимает народ.

Чушь, чушь, чушь!!! Не материальные вещи не могут быть предметом защиты каких бы-то ни было прав. Это утопия. По этой же логике и за песни во дворе под гитару можно судить - нарушение прав авторов и эксплуатация его творческих мук. Книга может быть товаром только на бумаге, песня - на диске, фильм - билет в кино, программа - как подписка на сервис поддержки и развития и пр. пр. пр. Все остальное - какая разница, прослушал ли я купленный диск сам, или еще и другу дал послушать?! Идиотизм!

Это не какая не халява. Сотни тысяч людей пойдут в кино (театр) и купят билет. А бесплатный доступ к контенту создает ту всеобщую привлекательность продукта (причем и на текущий и на продукты, которые будут в будущем) которая обеспечивает приход в кино первой части. Бесплатный контент это своего рода массовая реклама, формирование привлекательности и пр. Вы десять фильмов скачаете но, когда у вас будет возможность, обязательно посетите кинотеатр. Одно обеспечивает другое.

Пусть радуются эти писатели что вообще кто то качает и читает их.Пушкин и онные писатели Классики,возмутились бы такому повороту событий,с криком пусть люди читают,качают.Не за грош творим,а во благо.

Ну тогда решайте проблемы в кинотеатрах каторых билет стоит 600 руб за фильмец просмотр. Нафиг мне надо комуто в карман платить лучше поесть куплю за такие деньги вот и с этим пусть разбираються а не криктиковать за нарушение качалки. Стоил бы билет 100 руб с утра до ночи и проблем небыло. А то вопли криктикуют что не досталось мани в карман комуто. Если ктото палучает в месяц 100.000 тыс руб вот этот чувак и пусть тратит а у меня таких мани нет. Том числе музыкальных дисков.

А морда у него не жирная чтоб стоил диск от 1500 до 5000

Я так понимаю у тебя мани валом. Что ты не можешь всем купить билет на тваи мани. Получал бы ты 25000 и я бы посматрел бы твою реакцию.

Проблема уже даже не в правообладателях. Создали структуру, которая получает деньги за "борьбу". И эта структура должна постоянно оправдывать свою нужность. Они готовы хоть самих правообладателей загрызть ради своего благополучия :)

В конечном итоге отрасль теряет деньги, которые вы должны ей платить. Десятки тысяч людей работает получая по 25 тыс.руб. вместо того, чтобы работать в отрасли которой нет и делать нормальные деньги.
К сожалению вы не понимаете откуда берутся рабочие места с высокими зарплатами, да и не надо вам, надеюсь до жмут этот вопрос политиканы наши тупоголовые.

Насчет нематериальных вещей увольте, так может сказать только человек без высшего образования.

Мда?! Вы само "знание" монетизировать собрались, уважаемый? Или все же его практическое применение? Сама формула ценна, или же тот расчет, который можно произвести с ее помощью?! Так может говорить только человек с очень не качественным образованием.