Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
107
К первому сообщению
К последнему сообщению
Константин Кудрявцев
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки6
Enil Khmada
Я сравнивал для себя, на уровне ощущений. Сравнивал E-M5 с 6D. Потом у меня был и E-M1, и E-P5. ДД лучший был у E-M5. У остальных были те или иные траблы. Скажем, у E-P5 микросмаз. Немного сыроваты камеры-то. А я не навязываю свое мнение, я им делюсь. И как можно заметить, я такой не один, а ты, значит, нас таких записал в технодрочеры и фотоламеры? И чем не хамло тоже? Да, и еще, кстати, момент: сравни сей олимпус с Nikon D610 хотя бы, или с D750. И в каком заду будет олик по детализации я даже не знаю. Картинка с никона будет намного ощутимо лучше, чем с олимпуса. И если ты мне тут будешь говорить обратное... то я даже не знаю. Сочтешь за оскорбление.
СсылкаПожаловаться
Т.е шедевров и парных сравнений мы не увидим? Я не сомневался.
Главное в твоем комментарии: "Я сравнивал для себя, на уровне ощущений" - это твои неосязаемые ощущения и не фиг их всем навязывать.
И не нужно обобщать, в фотодрочеры я записал только тебя, т.к остальные высказывают свое мнение, кто-то хорошее, кто-то плохое, а ты пытаешься укакаться и каждому что-то доказать. Но только пустыми словами, без примеров. Не нужно считать себя умнее остальных.
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от Константин Кудрявцев История переписки7
Константин Кудрявцев
Т.е шедевров и парных сравнений мы не увидим? Я не сомневался.
Главное в твоем комментарии: "Я сравнивал для себя, на уровне ощущений" - это твои неосязаемые ощущения и не фиг их всем навязывать.
И не нужно обобщать, в фотодрочеры я записал только тебя, т.к остальные высказывают свое мнение, кто-то хорошее, кто-то плохое, а ты пытаешься укакаться и каждому что-то доказать. Но только пустыми словами, без примеров. Не нужно считать себя умнее остальных.
СсылкаПожаловаться
Ты, кстати, тоже не почесался на сравнения. А чо их городить, если все равно фото все есть и в сети, и тут на сайте в обзорах. Желающий всегда может сравнить. В остальном даже на здешних примерах я не увидел ничего особенно хорошего в снимках этой камеры. Если ты приверженец системы, то так и скажи, а в остальном твои посты - не более сем бесплатная реклама, аки этот материал, но в его конце это хотя бы честно указано.
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от Константин Кудрявцев История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Во-во. На такую камеру действительно ни один вор не позарится - параноикам самое оно.
СсылкаПожаловаться
Константин Кудрявцев
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки8
Enil Khmada
Ты, кстати, тоже не почесался на сравнения. А чо их городить, если все равно фото все есть и в сети, и тут на сайте в обзорах. Желающий всегда может сравнить. В остальном даже на здешних примерах я не увидел ничего особенно хорошего в снимках этой камеры. Если ты приверженец системы, то так и скажи, а в остальном твои посты - не более сем бесплатная реклама, аки этот материал, но в его конце это хотя бы честно указано.
СсылкаПожаловаться
Местные примеры не показатель вообще. Зайди в любой другой обзор (хоть ФФ, хоть кроп) - фотографии мягко говоря так себе. У мейла видимо нет фотографов в штате, одни писаки.
Сравнения в сети говоришь? Чем же тебе тогда DXO не угодил? Не тот результат который тебе нужен?
Может вот эти примеры посмотришь:
http://www.onfoto.ru/articles/544/4139.html - Дима Зверев (стрит)
http://www.onfoto.ru/articles/555/4211.html - Ирина Козорог (макро)
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html - Стас Пучковский (портрет)
http://www.onfoto.ru/articles/579/4334.html - Андрей Нарчук (пейзаж)
Тоже не то?
Я понимаю, что олик тебя не впечатлил, но не понимаю зачем ты каджому пытаешься свое мнение за истину выдать?
СсылкаПожаловаться
Константин Кудрявцев
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки8
Enil Khmada
Во-во. На такую камеру действительно ни один вор не позарится - параноикам самое оно.
СсылкаПожаловаться
Интересно сколько тебе лет? Судя по этому комментарию лет 16.
СсылкаПожаловаться
Enil Khmada
В ответ на комментарий от Константин Кудрявцев История переписки9
Константин Кудрявцев
Местные примеры не показатель вообще. Зайди в любой другой обзор (хоть ФФ, хоть кроп) - фотографии мягко говоря так себе. У мейла видимо нет фотографов в штате, одни писаки.
Сравнения в сети говоришь? Чем же тебе тогда DXO не угодил? Не тот результат который тебе нужен?
Может вот эти примеры посмотришь:
http://www.onfoto.ru/articles/544/4139.html - Дима Зверев (стрит)
http://www.onfoto.ru/articles/555/4211.html - Ирина Козорог (макро)
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html - Стас Пучковский (портрет)
http://www.onfoto.ru/articles/579/4334.html - Андрей Нарчук (пейзаж)
Тоже не то?
Я понимаю, что олик тебя не впечатлил, но не понимаю зачем ты каджому пытаешься свое мнение за истину выдать?
СсылкаПожаловаться
Вот он и показатель, что качество фото зависит от того, как снимает фотограф - хорошее можно и на мыльницу снять, без шуток, но мыльницу-то ты не будешь таскать основной камерой, верно? Я даже думаю глупо спрашивать, почему. Мыльница настолько менее функциональна, насколько меньше она стоит камеры, которая лучше. Ну если вкратце. С олимпусом ровно наоборот ситуация. Я не противник марки, я не понимаю ценовой политики - я БЫЛ пользователем этой системы, она не устроила меня по соотношению качества, возможностей и цены. Повторюсь: мне не понравился автофокус - он меня подводил не один раз, зачастую в самых обычных условиях (где с зеркалкой, даже древней и с темным зумом, проблем не случалось - или это высказывание тоже опровергать будешь? Это было у меня, это люто раздражало, какие тебе еще нужны аргументы?); мне не понравилось качество изготовления в мелочах; мне не понравилась эргономика, особенно лютая была у E-M5; мне не понравились цены на оптику и её комплектация, да и камеры мягко говоря дороговато стоят: адекватные дорогие, недорогие сильно урезаны по функционалу. Исходя из этого я принял простое решение - взять полный кадр (любой любитель хочет его попробовать) и мне понравился результат и возможности зеркальной техники этого формата. Да, там нет поворотного экрана (у олика он вообще наклонный только, лишь у M5 II поворотный), но я обычно визируюсь по видоискателю и оптический для меня комфортнее, в т.ч. для зрения, да и контраст, опять же. Да, там нет быстрого АФ в Live View, хотя опять же, есть Canon 70D, у которого есть и то, и другое, плюс быстрый АФ. И стоит, на минутку, ощутимо дешевле. Да и матрица похуже немного, но опять же - все зависит от рук. Можно щелкать много г-на в JPEG и мнить себя шедевратором, а можно учиться, оттачивать навыки в RAW. Так вот ответь, на чем ты научишься снимать? На зеркалке и в RAW, где надо думать над кадром и выбирать лучший, либо щелкая подряд все? Вот и вся философия.
Статьи хорошие, но можно привести гораздо больше тех, кто снимает на другие системы и их будет подавляющее большинство. И истина как раз не в моем мнении, оно просто отражает сухую логику и практицизм, а в том, что выбирая технику для освоения фотографии стоит не только смотреть на рекламу (разве рекламный материал - это не навязывание своего мнения?), а немного думать о возможностях, требованиях и функционале, учитывая стоимость. И тут логично предположить, что E-M1 конкурирует с полным кадром начального уровня - он не репортажка, но получает более интересные фото с огромным количеством возможностей в виде оптики, вспышек, автономности, хваткости и т.п. А стаб - да он в репортаже не всегда и нужен, с длинной выдержкой только, хотя вот честно, тестов стаба не знаю, но сравнивал стаб E-M5 и объектива Lumix 100-300 - больше резких кадров у меня было, когда включал стаб в люмиксе. Это я к тому, что у олимпуса много обещаний, а на деле они не совсем себя оправдывают - с E-M5 я надеялся на четкий АФ, а получил то, что получил, и стаб тоже не оказался столь крутым в фото, как обещали - те же классические 4 стопа. В видео да, там получше, но зная типы стабилизаторов, я бы сказал, что он там гибридный: сдвиг матрицы (он, кстати, 3-осевой, работал еще на пентаксе K-5 - я им пользовался одно время) плюс электронная стабилизация с запасом пикселей (отсюда небольшое сужение поля зрения камеры в видеорежиме и небольшие искажения картинки при движении на широких углах съемки из-за эффекта перспективы). Так что правда или нет - решать не тебе, всего-то немного наблюдательности и знаний, и хрен с тобой, пусть я технодрочер, я свое слово сказал, и менять мнение не собираюсь. Себе олимпус больше не куплю - те проблемы, которые он мне давал, мне больше не нужны. Да, он хорош для макро, в этом есть плюс системы, однако я не снимаю макро настолько тщательно, хотя немного опытов с ним у меня есть - это 35/3.5 и кольца с гелиосом, но по большому счету я снимал в жанре пейзажа и животного мира, а тут у большой матрицы больше преимуществ, о которых я говорил. И при равной стоимости я выберу полнокадровое зеркало и олимпус пролетает, как стая рашпилей над Парижем.
СсылкаПожаловаться
Константин Кудрявцев
В ответ на комментарий от Enil Khmada История переписки10
Enil Khmada
Вот он и показатель, что качество фото зависит от того, как снимает фотограф - хорошее можно и на мыльницу снять, без шуток, но мыльницу-то ты не будешь таскать основной камерой, верно? Я даже думаю глупо спрашивать, почему. Мыльница настолько менее функциональна, насколько меньше она стоит камеры, которая лучше. Ну если вкратце. С олимпусом ровно наоборот ситуация. Я не противник марки, я не понимаю ценовой политики - я БЫЛ пользователем этой системы, она не устроила меня по соотношению качества, возможностей и цены. Повторюсь: мне не понравился автофокус - он меня подводил не один раз, зачастую в самых обычных условиях (где с зеркалкой, даже древней и с темным зумом, проблем не случалось - или это высказывание тоже опровергать будешь? Это было у меня, это люто раздражало, какие тебе еще нужны аргументы?); мне не понравилось качество изготовления в мелочах; мне не понравилась эргономика, особенно лютая была у E-M5; мне не понравились цены на оптику и её комплектация, да и камеры мягко говоря дороговато стоят: адекватные дорогие, недорогие сильно урезаны по функционалу. Исходя из этого я принял простое решение - взять полный кадр (любой любитель хочет его попробовать) и мне понравился результат и возможности зеркальной техники этого формата. Да, там нет поворотного экрана (у олика он вообще наклонный только, лишь у M5 II поворотный), но я обычно визируюсь по видоискателю и оптический для меня комфортнее, в т.ч. для зрения, да и контраст, опять же. Да, там нет быстрого АФ в Live View, хотя опять же, есть Canon 70D, у которого есть и то, и другое, плюс быстрый АФ. И стоит, на минутку, ощутимо дешевле. Да и матрица похуже немного, но опять же - все зависит от рук. Можно щелкать много г-на в JPEG и мнить себя шедевратором, а можно учиться, оттачивать навыки в RAW. Так вот ответь, на чем ты научишься снимать? На зеркалке и в RAW, где надо думать над кадром и выбирать лучший, либо щелкая подряд все? Вот и вся философия.
Статьи хорошие, но можно привести гораздо больше тех, кто снимает на другие системы и их будет подавляющее большинство. И истина как раз не в моем мнении, оно просто отражает сухую логику и практицизм, а в том, что выбирая технику для освоения фотографии стоит не только смотреть на рекламу (разве рекламный материал - это не навязывание своего мнения?), а немного думать о возможностях, требованиях и функционале, учитывая стоимость. И тут логично предположить, что E-M1 конкурирует с полным кадром начального уровня - он не репортажка, но получает более интересные фото с огромным количеством возможностей в виде оптики, вспышек, автономности, хваткости и т.п. А стаб - да он в репортаже не всегда и нужен, с длинной выдержкой только, хотя вот честно, тестов стаба не знаю, но сравнивал стаб E-M5 и объектива Lumix 100-300 - больше резких кадров у меня было, когда включал стаб в люмиксе. Это я к тому, что у олимпуса много обещаний, а на деле они не совсем себя оправдывают - с E-M5 я надеялся на четкий АФ, а получил то, что получил, и стаб тоже не оказался столь крутым в фото, как обещали - те же классические 4 стопа. В видео да, там получше, но зная типы стабилизаторов, я бы сказал, что он там гибридный: сдвиг матрицы (он, кстати, 3-осевой, работал еще на пентаксе K-5 - я им пользовался одно время) плюс электронная стабилизация с запасом пикселей (отсюда небольшое сужение поля зрения камеры в видеорежиме и небольшие искажения картинки при движении на широких углах съемки из-за эффекта перспективы). Так что правда или нет - решать не тебе, всего-то немного наблюдательности и знаний, и хрен с тобой, пусть я технодрочер, я свое слово сказал, и менять мнение не собираюсь. Себе олимпус больше не куплю - те проблемы, которые он мне давал, мне больше не нужны. Да, он хорош для макро, в этом есть плюс системы, однако я не снимаю макро настолько тщательно, хотя немного опытов с ним у меня есть - это 35/3.5 и кольца с гелиосом, но по большому счету я снимал в жанре пейзажа и животного мира, а тут у большой матрицы больше преимуществ, о которых я говорил. И при равной стоимости я выберу полнокадровое зеркало и олимпус пролетает, как стая рашпилей над Парижем.
СсылкаПожаловаться
Я понял, что Олимпус тебя не впечатлил и это твое мнение, но я не понимаю когда ты пытаешься всем его навязать и требуешь аргументов в пользу Олимпуса. Продал его и купил то, то тебе нравится - благо выбор техники на любой вкус и кошелек.
Мое мнение прямо противоположно твоему. Мне Олимпус очень нравится. После Кэнона 5Д Марк2 я взял себе кэнон 7Д из-за скорострельности и автофокуса ( в 5Д марк2 ну очень поганенький автофокус). Конечно же разница между кропом и ФФ есть, но для меня не критична и 7Д меня полностью устраивал. Случайно удалось попробовать Е-М1 и меня он очень впечатлил. Сначала он был второй камерой, но через какое-то время необходимость в 7д отпала вовсе и кэнон был продан, а все потому что Олик не усупал 7Д ни в чем, а где-то его и превосходи. И немало важным фактором стало то, что кэнон с набором стекол весил гораздо больше чем олик с аналогичным набором. И мне Олик нравится абсолютно всем и качеством, и эргономикой и автофокусом. Автофокус меня подводит реже чем на 7д. Про бек и фронт фокус уже и позабыл совсем. Откидной экран частенько выручает. К ЭВИ быстро привык и очень нравится то, что кадр видишь сразу и при изменении световых условий, можно сразу внести правки в экспокоррекцию. Очень жду от Олика возможность снимать с электронным затвором и надеюсь они добавят это прошивкой. Это все мое ИМХО и навязывать я его никому не буду. Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений"
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас