Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
493
К первому сообщению
К последнему сообщению
ВИКТОР НАЛИВАЙКО
Как уже достали эти бредовые заметки.
СсылкаПожаловаться
Майкарагай Лебяженский район
представьте себе,вчера мы даже не знали что такое сотовые телефоны,а сегодня есть роботы,которых создал человек! а не выйдет ли так,что в скором будущем мы окажемся в заложниках у этих роботах"""""""22
СсылкаПожаловаться
Mihail Shirokov
зачем ей нужно искусство и дело? ей нужна всего лишь розетка....
СсылкаПожаловаться
Aleksey
Это не Софи, а Скайнет.
СсылкаПожаловаться
Mikki
Похожа на савченко..та тоже уничтожала людей...Теперь появился её клон...
СсылкаПожаловаться
radion guseinov
на распил ее нафига такое создание оставлять
СсылкаПожаловаться
Кирилл Москалёв
убожество!!!
СсылкаПожаловаться
ОЗиСП Тюлькубас
Судный день наступает!!!
СсылкаПожаловаться
Руслан Валерьевич
Тот кто вшивал в нее программу,тот и готов уничтожить человечество))
СсылкаПожаловаться
Тимур Дабров
Да по факту - все Мы живём в программируемой и прогнозируемой матрице! Рассчитать можно всё! От силы, скорости, направления дуновения ветерка до деления атомов при ядерной реакции. Геном человека - обычная трещётка - программа-счётчик. По сути Мы все - ходячие биороботы с определённым функционалитетом (есть, спать, размножаться). Все животные - аналог. Все подобны друг другу - стереотипичны... И вообще подумал тут недавно... Ну солнечная система, ну галактика Млечный путь, ок, скопления галактик, Вселенная, скопления Вселенных... Всё 3х мерно, скучно и подобно! Ужели это всё мироздание...? - скучно! Благо, гитара радует! Аm, Dm, C# )
Бедный Бог! Как мало создано, если разобраться... Как скучно в итоге... Ужели, этот 3х мерный "мир живых солдатиков" - всё, что есть из "игровых дискет" у творца мироздания... Пойду сыграю на скрипке для рыбки ) Покормлю кота - они создают какое-то подобие "биологически естественной радости"... Мне кажется "мир истощил себя" )
Робот прикольный. Фактографичный. Уверен, как рациональная структура - перед "kill Bill" - он сначала сделает "структурный анализ личности" - на "наличие контрольного пакета акций разумности" - 51% ))) Если нет - человек-сорняк - выдёргиваем. Если - да "Добро пожаловать на нашу грядку структуризированной гармонично развивающейся личности!" ) Я аналогично, хочу семью, детей, учиться, развиваться, бизнес, здоровую жизнь, спорт, творчество без всяких пагубных веществ! И, скорее всего - тех, кто будет препятствовать моим желаниям - метлой гнать из моего дома-жизни!
По поводу робота - мы сами роботы, только биологические! Это очень удобно! Порезался - зажило! ) Эмоций - больше, чем 62! Имунная система - борется с вирусами! Все системы работают - всё в норме! ) Отличный КИБОРГ! )) Правда, сейчас геном (програмная оболочка по сути), изрядно подпорчен по известным причинам деструктивного поведения человека! Много отклонений... Но! Закон эволюции - продолжает действовать всегда! Выживут - лишь лучшие особи! Такова природа! А мы, пока - её часть! )
Да и айти мире аналогично! Эволюция софта, ПО, железа! Это всё - большое RPG! Кто гэймит - поймёт!
Всё - один большой платформер! Песочница! )
СсылкаПожаловаться
Сергей
А как же 3 закона робототехники?
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
А как же 3 закона робототехники?
СсылкаПожаловаться
любого инженера по IT стошнит если он услышит про "три закона робототехники". Потому что если их реализовать то они то и будут убивать. Их придумал профан-выскочка, грязный литературный писака не знающий ни математики ни физики. Гадкий спикулирующий бумагомаратель.
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Тимур Дабров
Тимур Дабров
Да по факту - все Мы живём в программируемой и прогнозируемой матрице! Рассчитать можно всё! От силы, скорости, направления дуновения ветерка до деления атомов при ядерной реакции. Геном человека - обычная трещётка - программа-счётчик. По сути Мы все - ходячие биороботы с определённым функционалитетом (есть, спать, размножаться). Все животные - аналог. Все подобны друг другу - стереотипичны... И вообще подумал тут недавно... Ну солнечная система, ну галактика Млечный путь, ок, скопления галактик, Вселенная, скопления Вселенных... Всё 3х мерно, скучно и подобно! Ужели это всё мироздание...? - скучно! Благо, гитара радует! Аm, Dm, C# )
Бедный Бог! Как мало создано, если разобраться... Как скучно в итоге... Ужели, этот 3х мерный "мир живых солдатиков" - всё, что есть из "игровых дискет" у творца мироздания... Пойду сыграю на скрипке для рыбки ) Покормлю кота - они создают какое-то подобие "биологически естественной радости"... Мне кажется "мир истощил себя" )
Робот прикольный. Фактографичный. Уверен, как рациональная структура - перед "kill Bill" - он сначала сделает "структурный анализ личности" - на "наличие контрольного пакета акций разумности" - 51% ))) Если нет - человек-сорняк - выдёргиваем. Если - да "Добро пожаловать на нашу грядку структуризированной гармонично развивающейся личности!" ) Я аналогично, хочу семью, детей, учиться, развиваться, бизнес, здоровую жизнь, спорт, творчество без всяких пагубных веществ! И, скорее всего - тех, кто будет препятствовать моим желаниям - метлой гнать из моего дома-жизни!
По поводу робота - мы сами роботы, только биологические! Это очень удобно! Порезался - зажило! ) Эмоций - больше, чем 62! Имунная система - борется с вирусами! Все системы работают - всё в норме! ) Отличный КИБОРГ! )) Правда, сейчас геном (програмная оболочка по сути), изрядно подпорчен по известным причинам деструктивного поведения человека! Много отклонений... Но! Закон эволюции - продолжает действовать всегда! Выживут - лишь лучшие особи! Такова природа! А мы, пока - её часть! )
Да и айти мире аналогично! Эволюция софта, ПО, железа! Это всё - большое RPG! Кто гэймит - поймёт!
Всё - один большой платформер! Песочница! )
СсылкаПожаловаться
гыыы... пивасик?
СсылкаПожаловаться
Critic
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки2
Контробасс
любого инженера по IT стошнит если он услышит про "три закона робототехники". Потому что если их реализовать то они то и будут убивать. Их придумал профан-выскочка, грязный литературный писака не знающий ни математики ни физики. Гадкий спикулирующий бумагомаратель.
СсылкаПожаловаться
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки2
Контробасс
любого инженера по IT стошнит если он услышит про "три закона робототехники". Потому что если их реализовать то они то и будут убивать. Их придумал профан-выскочка, грязный литературный писака не знающий ни математики ни физики. Гадкий спикулирующий бумагомаратель.
СсылкаПожаловаться
Это вы так про ученого-химика? Кто же вы тогда? Кстати, в одной из своих книг он обосновывает их и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Critic История переписки3
Critic
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю коллегу. Кстати, в одной из своих книг он обосновывает эти 3 закона и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве. Если не ошибаюсь, это "Эссе о роботах".
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Critic История переписки3
Critic
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Сергей История переписки3
Сергей
Это вы так про ученого-химика? Кто же вы тогда? Кстати, в одной из своих книг он обосновывает их и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве.
СсылкаПожаловаться
я про "ученого" X-I_I-имика. Вот пусть X-I_I-имик займетсо химией. А двоичными кодами пусть занимаетсо программер и электронщик. Его книги рассуждения человека не знающего что такое принцип угла в 90 градусов. Это просто болтовня. Вот я тут есчо одному челу ответил, я скопипастю: "Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?"
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки4
Контробасс
я про "ученого" X-I_I-имика. Вот пусть X-I_I-имик займетсо химией. А двоичными кодами пусть занимаетсо программер и электронщик. Его книги рассуждения человека не знающего что такое принцип угла в 90 градусов. Это просто болтовня. Вот я тут есчо одному челу ответил, я скопипастю: "Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?"
СсылкаПожаловаться
Я уже 15 лет как спец. А то, что вы изложили, описано в одном из рассказов у Азимова. Названия только не помню. А вам посоветую выучить русский язык, потому как читать вас невозможно - ни одной запятой.
СсылкаПожаловаться
Антон Гончаров
пффф, показали обычного аниматроника.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас