Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
146
К первому сообщению
К последнему сообщению
Екатерина Владимировна
A где фото??
СсылкаПожаловаться
Egradoff
В ответ на комментарий от Александр А.
Александр А.
Неужели никто не догадался, что это первоапрельская шутка??? Это же видно невооружённым глазом ))
СсылкаПожаловаться
Новость от 30 марта, а до тебя дошло только 1 апреля?
СсылкаПожаловаться
Игорище
А где можно посмотреть это видео то? или у нас только болтать научились! Хоть бы чуточку смекалки проявили! Так где посмотреть ото или видео? ЧТО ЗА ЧУШЬ???
СсылкаПожаловаться
Диман(Прапор)
Стремится быть прямой
СсылкаПожаловаться
Александр Жильцов
Это указывает на изменение рельефа. Дышит Землица.
СсылкаПожаловаться
Алекс
В ответ на комментарий от alex bernada История переписки9
alex bernada
очередной умник.1) где я написал что реки не могут течь в сторону экватора??? утверждая то, что я такое писал вы проявляете невежество.2) а че прям все реки текут в сторону экватора??? нил, енисей, лена, обь, печора, мезень, двина, висла, темза, рэйн, колумбия, маккензи, нет??? а текут они из мест повыше в места пониже, то есть тупо из гор в низины под действием силы земного притяжения, объясняю вам на уровне ребенка, потому что судя по всему вы решили влезть в переписку не удосужившись разобраться в ее сути. 3) я где-то отрицаю существование такого явления как сила кориолиса??? вот такие утверждения и вызывают у меня недоумения и позволяют с недоверием относиться к умственным способностям собеседника. на черта вы мне присылаете вырезки про отклонения ветров, планетарное движение воды в океанах, циклоны и антициклоны, мы обсуждали русло реки, а не всю эту и ребенку понятную фигню 4) человек который сделал утверждение, что русло реки меняется под воздействием сил кориолиса действительно глуп, услышал, что-то умное и харэ. как говорит молодежь, "он пeрнул в воду и съе...лся". влияние сил кориолиса на образование русла реки настолько ничтожно, что я и попытался ему объяснить, но этот человек видимо решил далее в комментах не светиться. но этого хватило чтобы развести срaч на пустом месте. ну и 5) какого черта вы мне тут накатали всякого бреда из википедии, пользоваться википедией любой дурак может, а вот своим мозгом думать это, да, это сложнее. закон бэра, о, да. человек, который всю свою жизнь занимался биологией, заболеваниями и химией и который составил свой "закон" путешествуя по волге, очень авторитетен, причем настолько, что его "закон" до сих никем не доказан. хотя его пытался доказать эйнштейн, который и применил это правило кориолиса в доказательство, НО даже он соглашался, что это не закон, а скорее даже правило, которое на практике вряд ли будет подтверждаться постоянно из-за неидеальных условий. и вы прикиньте, оно подтверждается крайне редко, даже реже, чем водоворотик в ванной, для того чтобы быть законом. если вам будет охота я вам пришлю пару выписок из статей. а и если вы такой любитель википедии, то почитайте статьи "Тип русловых процессов" и "меандрирование". из вами написанного я понял, что вы также "услышали звон, не зная где он" решили вставить свои пять копеек не разбираясь, что на самом деле здесь обсуждают. повторяю правило кориолиса имеет настолько маленькое влияние на русло рек в отличии от рельефа местности, состава почвы и пород, встречных препятствий, атмосферных, тектонических и антропогенных факторов, что им можно принебречь. и вот теперь скажите, почему я должен с уважением относиться к тем, кто пишет ерунду и приписывает мне утверждения, которые я не делал???
СсылкаПожаловаться
Цитирую:
"причем здесь кориолисова сила, недалекий вы наш??? она влияет на уровень мирового океана, это да, на полюсах уровень океана ниже чем на экваторе, но рек это касается только постольку поскольку. вода в реке течет по правилу сообщающихся сосудов из места с большим уровнем к месту с меньшим уровнем, при этом естественно огибая препятствия. если бы реки как вы утверждаете, не в силу своего ума, текли по правилу кориолиса, то они текли бы в сторону экватора, но СЕКУНДОЧКУ, там же уровень воды выше!!!! да и далеко не все реки текут в сторону экватора)))а значит они текут не по этому правилу."
Итак, по вашему мнению,
1. сила Кориолиса влияет на уровень мирового океана.
2. если бы реки ... текли по правилу кориолиса, то они текли бы в сторону экватора, но СЕКУНДОЧКУ, там же уровень воды выше!!!!
3. далеко не все реки текут в сторону экватора)))а значит они текут не по этому правилу.
Добавлю еще из вашего последнего:
"4) человек который сделал утверждение, что русло реки меняется под воздействием сил кориолиса действительно глуп, услышал, что-то умное и харэ. как говорит молодежь, "он пeрнул в воду и.....". влияние сил кориолиса на образование русла реки настолько ничтожно, что я и попытался ему объяснить, но этот человек видимо решил далее в комментах не светиться. но этого хватило чтобы развести срaч на пустом месте"
1. Сила Кориолиса - величина, позволяющая учитывать инертность материального тела, движущегося по вращающемуся телу (вода по руслу, поезд по рельсам, да и вы сами по дороге). Она не влияет на уровень мирового океана, не является правилом.
Учет инертности, выражаемой как сила Кориолиса, объясняет, почему один берег реки, как правило, выше другого - водный поток интенсивнее подмывает этот берег. А раз так, то подмывание может привести к изменению русла. И приводит! Никто не утверждает, что изменение русла возникает только по причине инертности водяного потока, но то, что эта причина может иметь место - очевидно.
2. Ваши грубость и невоспитанность очевидны.
Использование некоторых слов и "молодежных" выражений это убедительно доказывают. Даже если вы правы, вы не имеете права разговаривать так с людьми, которые выражают свою точку зрения и могут, в принципе, заблуждаться!
Поэтому я хотел бы ваш совет обратить к вам "
исчезните пожалуйста с горизонта, больше маразм этот слушать не могу"!
СсылкаПожаловаться
Ярый
А где само видео-то?!!!
СсылкаПожаловаться
Мария Василек
В ответ на комментарий от Алекс История переписки10
Алекс
Цитирую:
"причем здесь кориолисова сила, недалекий вы наш??? она влияет на уровень мирового океана, это да, на полюсах уровень океана ниже чем на экваторе, но рек это касается только постольку поскольку. вода в реке течет по правилу сообщающихся сосудов из места с большим уровнем к месту с меньшим уровнем, при этом естественно огибая препятствия. если бы реки как вы утверждаете, не в силу своего ума, текли по правилу кориолиса, то они текли бы в сторону экватора, но СЕКУНДОЧКУ, там же уровень воды выше!!!! да и далеко не все реки текут в сторону экватора)))а значит они текут не по этому правилу."
Итак, по вашему мнению,
1. сила Кориолиса влияет на уровень мирового океана.
2. если бы реки ... текли по правилу кориолиса, то они текли бы в сторону экватора, но СЕКУНДОЧКУ, там же уровень воды выше!!!!
3. далеко не все реки текут в сторону экватора)))а значит они текут не по этому правилу.
Добавлю еще из вашего последнего:
"4) человек который сделал утверждение, что русло реки меняется под воздействием сил кориолиса действительно глуп, услышал, что-то умное и харэ. как говорит молодежь, "он пeрнул в воду и.....". влияние сил кориолиса на образование русла реки настолько ничтожно, что я и попытался ему объяснить, но этот человек видимо решил далее в комментах не светиться. но этого хватило чтобы развести срaч на пустом месте"
1. Сила Кориолиса - величина, позволяющая учитывать инертность материального тела, движущегося по вращающемуся телу (вода по руслу, поезд по рельсам, да и вы сами по дороге). Она не влияет на уровень мирового океана, не является правилом.
Учет инертности, выражаемой как сила Кориолиса, объясняет, почему один берег реки, как правило, выше другого - водный поток интенсивнее подмывает этот берег. А раз так, то подмывание может привести к изменению русла. И приводит! Никто не утверждает, что изменение русла возникает только по причине инертности водяного потока, но то, что эта причина может иметь место - очевидно.
2. Ваши грубость и невоспитанность очевидны.
Использование некоторых слов и "молодежных" выражений это убедительно доказывают. Даже если вы правы, вы не имеете права разговаривать так с людьми, которые выражают свою точку зрения и могут, в принципе, заблуждаться!
Поэтому я хотел бы ваш совет обратить к вам "
исчезните пожалуйста с горизонта, больше маразм этот слушать не могу"!
СсылкаПожаловаться
Получила эстетическое удовольствие от комментария, спасибо.
Пункт "2." тронул отдельно.
СсылкаПожаловаться
Перьев Алексей
В ответ на комментарий от Валентин Вебер История переписки5
Комментарий удален.Почему?
Теория относительности
Не имеет значения большой или нет ,на всё на нашей планете влияет сила вращения и сдвиг магнитного поля нашей планеты.
СсылкаПожаловаться
Александр Кузов16.рф Егоров
всегда удивлялся что за странный водоем в виде подковы, но теперь все стало понятно)
https://content.foto.my.mail.ru/mail/egorov.wrx/115/h-161.jpg
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Кузнецов
Красиво. Если в течении 300 - т миллионов лет на планете земля не будет ни каких катаклизмов, (природных) - то наши европейские предки соединятся континентами, Европа и Северная Америка. Почему? Скорость движения Европейской титанической плиты составляет 3 см. в год. Считайте математики.
СсылкаПожаловаться
виталий шмелёв
враньё
СсылкаПожаловаться
Magni
Тоже мне новость. Спрямление русла реки явление обычное. Петля, оставшаяся вне русла, именуется старицей.
СсылкаПожаловаться
Веня Самоцвет
В ответ на комментарий от Magni
Magni
Тоже мне новость. Спрямление русла реки явление обычное. Петля, оставшаяся вне русла, именуется старицей.
СсылкаПожаловаться
Т.е. вы такое видели много раз? Именно процесс, а не результат. Я бы например с удовольствием посмотрел на "жизнь планеты" в бОльшем масштабе, как в временном, так и в географическом.
СсылкаПожаловаться
Андрей Чепкасов
оставшееся после спрямления длинное болотце называется старица, сами изгибы русла - меандры, а возникает это петляние действием силы кориолиса (с) из раздела "это интересно"
СсылкаПожаловаться
Magni
В ответ на комментарий от Веня Самоцвет История переписки2
Веня Самоцвет
Т.е. вы такое видели много раз? Именно процесс, а не результат. Я бы например с удовольствием посмотрел на "жизнь планеты" в бОльшем масштабе, как в временном, так и в географическом.
СсылкаПожаловаться
Один раз, можно сказать, наблюдал. В течение лета образовалась старица. Небольшая речка Орша недалеко от Твери. Даже размытие перемычки при спрямлении русла понаблюдать пришлось (правда не с момента прорыва ее водой, но тем не менее...). Не особо увлекательное зрелище.
СсылкаПожаловаться
Dmitri Baryshnikov
В ответ на комментарий от Magni История переписки3
Magni
Один раз, можно сказать, наблюдал. В течение лета образовалась старица. Небольшая речка Орша недалеко от Твери. Даже размытие перемычки при спрямлении русла понаблюдать пришлось (правда не с момента прорыва ее водой, но тем не менее...). Не особо увлекательное зрелище.
СсылкаПожаловаться
Интересно, речка Орша? В Белоруссии город Орша есть и речка там Оршица протекает.....
СсылкаПожаловаться
Алексей Ушаков
лучше бы русла дорог показали после очередного ремонта.
СсылкаПожаловаться
Макс
В ответ на комментарий от RoyalFlash
RoyalFlash
Всё верно, про особенность почвы. В России подобного не встретить.
СсылкаПожаловаться
Та ну да))))) Ищи: река Тимптон. Вот там, где русло переломало.
СсылкаПожаловаться
Doctorcar
Где фото?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас