Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
46
К первому сообщению
К последнему сообщению
юлия макарова
Налетит земля на небесную ось, точно налетит.
СсылкаПожаловаться
Александр П
В ответ на комментарий от Алексей Концедайло
Алексей Концедайло
"Ученые обнаружили загадочные лучи..." Добра?
СсылкаПожаловаться
Поноса лучи!
СсылкаПожаловаться
Andrey Bobkov
Короче... Взяли пара учёных из Майами местный пузырь, он им показался недостаточно горячим... Сунули пузырь в морозильник и через часик-другой опа-на! Открыли новые лучи!)))
СсылкаПожаловаться
зиг-заг
очень порадовали "комические лучи" ))))))))) какие же они комичные в космосе ))))))))))
СсылкаПожаловаться
Сет Ариман
Не вижу пузырей на фото. Вижу только как Барт тянется к фунфырику.
СсылкаПожаловаться
...
это лучи добра
СсылкаПожаловаться
Сергей Karaman
Лучшеб на замле разобрались от чего непонятного люди дохнут пачками
СсылкаПожаловаться
МАРК
М.б. пора всему человечеству, всем без исключения, заняться решением вопроса прорывного развития науки и техники для того, чтобы быть готовыми к любым катаклизмам, грозящим всем людям нашей планеты Земля.
СсылкаПожаловаться
Андрей Васильев
Комические лучи
СсылкаПожаловаться
Ирина Опрышко
Рентгеновское излучение? Автор, покажите мне, пожалуйста, рентген в космосе. Мне как раз флюорографию нужно пройти.
Это интересная терминология, инновационная. Про гамма-излучение в школах не рассказывают нынче?
СсылкаПожаловаться
Flying teapot
Неужели люди впервые узнали о рентгене в космосе?
СсылкаПожаловаться
валерий ксенофонтов
Такие "открытия"происходят всегда по одной причине--недофинансирование! И время открытия-2012--подходит! Открыли -раньше, но опубликовали--сейчас! Побудительный мотив--деньги нужны!!!
СсылкаПожаловаться
Владимир Шляхов
В ответ на комментарий от Ирина Опрышко
Ирина Опрышко
Рентгеновское излучение? Автор, покажите мне, пожалуйста, рентген в космосе. Мне как раз флюорографию нужно пройти.
Это интересная терминология, инновационная. Про гамма-излучение в школах не рассказывают нынче?
СсылкаПожаловаться
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновское_излучение
СсылкаПожаловаться
Ирина Опрышко
В ответ на комментарий от Владимир Шляхов История переписки2
Владимир Шляхов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновское_излучение
СсылкаПожаловаться
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
Что-то мне подсказывает, что в данном контексте X-rays (это ведь о них речь) - не "рентгеновские лучи" и, тем более, не "рентгены" (боже упаси). Оправдано пользоваться международной терминологией.
"In common scientific usage,[5] high-energy particles with intrinsic mass are known as "cosmic" rays, while photons, which are quanta of electromagnetic radiation (and so have no intrinsic mass) are known by their common names, such as "gamma rays" or "X-rays", depending on their energy." (с)
К "гамма-лучам" вряд ли кто-то начал бы придираться. Но Вы меня не переубедили в неоправданности моей ворчливости.
СсылкаПожаловаться
Владимир Шляхов
В ответ на комментарий от Ирина Опрышко История переписки3
Ирина Опрышко
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
Что-то мне подсказывает, что в данном контексте X-rays (это ведь о них речь) - не "рентгеновские лучи" и, тем более, не "рентгены" (боже упаси). Оправдано пользоваться международной терминологией.
"In common scientific usage,[5] high-energy particles with intrinsic mass are known as "cosmic" rays, while photons, which are quanta of electromagnetic radiation (and so have no intrinsic mass) are known by their common names, such as "gamma rays" or "X-rays", depending on their energy." (с)
К "гамма-лучам" вряд ли кто-то начал бы придираться. Но Вы меня не переубедили в неоправданности моей ворчливости.
СсылкаПожаловаться
Данный аппарат, судя по названию исследует именно "DXL" Diffuse X-ray emission from the Local Galaxy" то есть "Диффузное рентгеновское излучение местной галактики"
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
СсылкаПожаловаться
Ирина Опрышко
В ответ на комментарий от Владимир Шляхов История переписки4
Владимир Шляхов
Данный аппарат, судя по названию исследует именно "DXL" Diffuse X-ray emission from the Local Galaxy" то есть "Диффузное рентгеновское излучение местной галактики"
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
СсылкаПожаловаться
Благодарю за подробность. Всегда приятно получить достоверную информацию.
СсылкаПожаловаться
Александр Уханов
Как много интересного узнаёшь ! По больше таких сообщений !
СсылкаПожаловаться
Роман Троицкий
В ответ на комментарий от max strogov
max strogov
Сказочки. Сейчас даже сами ученые опровергают "великую" теорию Дарвина. Потом и эту сказку опровергнут. Короче считаю, не нашего это ума )которого уже не омтплось у человечества) дела! Есть силы поторые этим алпдеют а нам на земле понять все нужно, ну начнем хотя бы с понимания женщины!!!! Слабо?!
СсылкаПожаловаться
И что же это за учёные опровергают как Вы сами пишите "великую" теорию Дарвина ? Парапсихологи или УФОлоги, а скорее всего журналисты.
СсылкаПожаловаться
max strogov
А ваши ученые?! Сплошь лживыми окрытиями и теориями аппелируют в которые и сами не верят. Зато таким умникам легче живется думая что весь мир управляем нами и значит все ок.
СсылкаПожаловаться
Роман Троицкий
В ответ на комментарий от Владимир Шляхов История переписки4
Владимир Шляхов
Данный аппарат, судя по названию исследует именно "DXL" Diffuse X-ray emission from the Local Galaxy" то есть "Диффузное рентгеновское излучение местной галактики"
Вот пруф ссыль на данную новость (еле нашёл, именно на это все ссылаются)
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/829/2/83/pdf
(The Astrophysical Journal, Volume 829, Number 2)
Всё же, не думаю что здесь имелись ввиду т.н. "космические лучи" т.е. высокоэнергетические частицы (не могут же быть неправы все кроме Вас)
СсылкаПожаловаться
Если это DXL - приёмник типа рентгеновского телескопа, то ему всё равно, что именно (Milky Way или суперскопление галактик в созвездии Девы) наблюдать/ (разве что с его помощью хотят отождествить рентгеновский космический мазер!) . Но тогда в его названии не должно быть Local Galaxy. Да и что-то ничего не известно о миссии с таким названием.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас