Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
96
К первому сообщению
К последнему сообщению
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Ложкин Алексей История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Ответ Ложкину Алексею из Выборга на "...кто такая...": Евдокия Лучезарнова., Санкт-Петербург. А более развёрнутый ответ, торопясь, поместила под "Юрием..." Извините!
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от александр белоусов История переписки2
александр белоусов
да что там поэтесса, зри в корень, откровение иоанна богослова.
СсылкаПожаловаться
Александру Белоусову на "...откровение Иоанна Богослова..." : весьма показательно , что у "...поэтессы..." есть книга под названием: "Откровенное" (наряду с "Сокровенное" и "Прикосновенное")... А начинается она с "Отчёт свершившего": Выбравшие человечество, начинали сгорать со стыда. Отблеск огня, полыхавший снаружи, перешёл вовнутрь... В человечестве говорили: самая большая победа - над самим собой; самые сложные знания - самого себя. На Земле я столкнулся с прямо обратными понятиями. Естественный интерес к другим здесь отсутствовал.Единственный критерий полезности; Доставляющих мне страдания я отодвигал от себя... Идя на Землю, тепло неси с собой. В человечестве согреешься стыдом..." По данным "поэтессы,,,", в мире всего лишь 20% представителей человечества, остальные - земляне: "откровение"!. Теперь понятно, почему столько бесстыжих.
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Московсков История переписки2
Московсков
Что лирики понимают в физике? Лирика антитеза науке вообще, с присущим лирике архаическим, оперирующим сугубо обыденным понятийным рядом мировоззрением.
СсылкаПожаловаться
"Что лирики понимают в физике?." Тут практически беспрецедентный пример: мягко говоря, "всестороннее развитие". Бывает, что оба полушария головного мозга развиты... Совершенство!. "Многомерность уникальности"!. Так что про "обыденность" и "понятийность" говорить не приходится... Дело даже не в физико-математическом образовании "поэтессы" и соответствующей работы в рамках своей профессии (астроном)... Своим глобальным "мировоззрением" "поэтесса" вышла за все "понятийные ряды" и своим совершенным словом принесла в мир поистине откровения . А что до тезиса-антитезиса... Не забывайте про дальнейший выход ( через анализ) на синтез. Именно синтезом можно положить конец давнишнему "спору" "физиков и лириков". Благодарю за внимание!
СсылкаПожаловаться
юлий сарымсаков
бабский мозг развит только выносить противоположный мозг,притом не думая своим благодарю за внимание
СсылкаПожаловаться
DimasMan
В ответ на комментарий от Любовь Дорошина
Любовь Дорошина
"Огненные шары" вызвали из памяти строки астронома-солнечника: поэтессы, причём уровня лауреата литературных премий (недавно, кстати, получившей ещё одну,Союза писателей, к тому же, удостоившуюся двух золотых медалей: Есенина и Шукшина ): "...Земля преобразится, прогорев в огне температур..." . Прочитала это давно, но всё ещё помню!. Так как там говорилось, что и человек преобразится... Такая перспектива эволюция человека, конечно, меня очень впечатлила...
СсылкаПожаловаться
Написать можно что угодно, и, возможно, когда-то эти, даже безумные, слова "приобретут" актуальность... И люди скажут - провидец...
СсылкаПожаловаться
д д
Конечно НЕ БЫЛИ американцы на Луне! Они даже свой космический корабль не показывали! И нигде нет видио этого корабля! 2)...Еще не создали сверх тяжелые ракеты которые только смогут так далеко лететь...возможны только на атомном двигатели - Россия только его строит вместе европейцами....3) даже если бы предположить, что амеры долетели до Луны...НО они до сих пор не создали ракету кот. может сама приземлится тем более ВЕРТИКАЛЬНО!!! (кот.сейчас только пытаюся создать но на испытаниях она взрывается)...И тем более еще иметь такой двигатель обратно стартовать с ним же с Луны на Землю!!! И в доказательство, что Гагарин был все страны ловили радиоволны и голос тоже и сами подтверждают....А так же Россия до сих пор летает так же как Гагарин....А вот Американцы за 60 лет почему не могут повторить свой полет на луну????!!!...тем более космонавтика так развилась...что уже даже Китацы делают успехи....а амерекинцы значит дегралируют???! Просто они не были на Луне!!!!
СсылкаПожаловаться
д д
В ответ на комментарий от Александр Власкин История переписки3
Комментарий удален.Почему?
Вы все правильно пишите.
.ниже я обосновала ваше умозаключение....у меня вся семья физиков ядерщиков
СсылкаПожаловаться
д д
В ответ на комментарий от Александр Власкин
Комментарий удален.Почему?
На счет расстояние до Луны, вы оба тут правы и не правы одновременно....орбита луны имеет форму элипса ...В ПЕРИНГЕЯ от 357тыс.км..в АПОГЕЯ до 407 тыс.км.....Но конечно с годами может что-то менятся и до точности все не измеришь....И смысл даже не в этом..А обратно той же ракетой американцы не могли стартовать это 1000раз доказано.
СсылкаПожаловаться
Мановар Мановарыч
В ответ на комментарий от Александр Власкин История переписки2
Комментарий удален.Почему?
мне больше нравится толкиен. я верю в эльфов и междумирье.
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от DimasMan История переписки2
DimasMan
Написать можно что угодно, и, возможно, когда-то эти, даже безумные, слова "приобретут" актуальность... И люди скажут - провидец...
СсылкаПожаловаться
"Написать можно что угодно...даже безумные слова... И люди скажут - провидец..."?. Написать-то "что угодно" , конечно, "можно", но, во-первых, будет ли это прочитано, а во-вторых, запомнится ли... Кроме того, - "безумные"... Такая оценка весьма субъективна. Прозрения и озарения многим могут показаться безумным бредом. "...Быть видимым для избранных, быть слышимым для знатоков..." - написано этой же поэтессой, вернее, поэтом : "...Останусь в памяти людей поэтом..."!. Так что написать можно, но "остаться в памяти людей..." гораздо сложнее. А чтобы сказать с уверенностью: "...ОСТАНУСЬ в памяти людей поэтом..." - надо знать своё будущее... Не угадывать, подчеркну, а знать... Такая личность, которая ведёт за собой людей, могла бы "сказать": "Останусь в памяти людей... учителем..." Но сказала, причём давно: "...поэтом"!. И действительно очень высоко оценивает ЕЁ поэтические достижения именно Союз писателей, который награждает то одним "золотом", то другим... То этой премией, то иной... А формулировки-то какие: "За выдающийся вклад..."!. И это - при жизни... "...О с т а н у с ь в памяти людей поэтом."..."...И люди скажут: "Провидец..." То есть скажут Вашими словами под пауком... Знаком судьбы... Как вычитала у сего же, так запомнившегося мне, автора... Ваше имя, кстати, образует её отчество...
СсылкаПожаловаться
Московсков
Дорогая "Поэтесса", честно признайтесь, что даже ещё в школе по таким предметам,как физика, химия, математика был твёрдый тройбан. Зато спасительной нишей для Вас были скучнейшие, бесконечнейшие сочинения со всеми этими занудными базаровыми, сатиновыми, и проч и проч, и их чертами характера, бррр.
СсылкаПожаловаться
Вадим Туз
Земля вообще плоская и космоса нет. Очнитесь! Хватит давать засерать себе мозги!!!
СсылкаПожаловаться
Алекс Алексов
В ответ на комментарий от Вадим Туз
Вадим Туз
Земля вообще плоская и космоса нет. Очнитесь! Хватит давать засерать себе мозги!!!
СсылкаПожаловаться
Я думаю "Туз" плоский во всех местах начиная с головы.
СсылкаПожаловаться
Иван Юриков
А как это каждые 8.5 лет с 2002 по 2013 год? За 11 лет каждые 8.5 лет? Т.Е. зафиксировали только ОДИН раз?
СсылкаПожаловаться
Клесан
В ответ на комментарий от Иван Юриков
Иван Юриков
А как это каждые 8.5 лет с 2002 по 2013 год? За 11 лет каждые 8.5 лет? Т.Е. зафиксировали только ОДИН раз?
СсылкаПожаловаться
Вообще-то два раза. Допустим, в сентябре 2004 первый раз. Тогда второй - в марте 2013
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Иван Юриков
Иван Юриков
А как это каждые 8.5 лет с 2002 по 2013 год? За 11 лет каждые 8.5 лет? Т.Е. зафиксировали только ОДИН раз?
СсылкаПожаловаться
Элементарно, Ватсон. Первый в 2002, второй в 2010. Или 2003 и 2011. И т.д.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Ложкин Алексей История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Какая она провидица? По результатам работы ученых небось и написала
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от д д
д д
Конечно НЕ БЫЛИ американцы на Луне! Они даже свой космический корабль не показывали! И нигде нет видио этого корабля! 2)...Еще не создали сверх тяжелые ракеты которые только смогут так далеко лететь...возможны только на атомном двигатели - Россия только его строит вместе европейцами....3) даже если бы предположить, что амеры долетели до Луны...НО они до сих пор не создали ракету кот. может сама приземлится тем более ВЕРТИКАЛЬНО!!! (кот.сейчас только пытаюся создать но на испытаниях она взрывается)...И тем более еще иметь такой двигатель обратно стартовать с ним же с Луны на Землю!!! И в доказательство, что Гагарин был все страны ловили радиоволны и голос тоже и сами подтверждают....А так же Россия до сих пор летает так же как Гагарин....А вот Американцы за 60 лет почему не могут повторить свой полет на луну????!!!...тем более космонавтика так развилась...что уже даже Китацы делают успехи....а амерекинцы значит дегралируют???! Просто они не были на Луне!!!!
СсылкаПожаловаться
Луна - это далеко? Вот Плутон - это далеко, но даже туда Вояджер долетел.
СсылкаПожаловаться
Иван Юриков
В ответ на комментарий от Клесан История переписки2
Клесан
Вообще-то два раза. Допустим, в сентябре 2004 первый раз. Тогда второй - в марте 2013
СсылкаПожаловаться
То есть правильно новость должна звучать так: Были дважды зафиксированы выстрелы плазмы с интервалом 8,5 лет.
СсылкаПожаловаться
Артур Совельев
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Луна - это далеко? Вот Плутон - это далеко, но даже туда Вояджер долетел.
СсылкаПожаловаться
ну вы как маленький, потому что это всего лишь Вояжер и кроме него тоже маленьких приборов и на комету недавно долетел другой...Сравнил людей посылать и маленький прибор Почитай хотя бы "Лунный заговор"....На атомном двигателе можно за короткое очень время долететь и т.д....короче с начало вертолеты и самолеты изучи....а то рано тебе такие сложные вещи, понимать...в школе надо было физику и астрономию на 5 знать....поздно уже..
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас