Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
523
К первому сообщению
К последнему сообщению
Вячеслав Богданов
В ответ на комментарий от Вадим Горский История переписки3
Вадим Горский
Вячеслав, почему-то мне кажется, что дискуссии философов в Древней Греции, да и процесс разработки теории относительности... слегка отличались от обсуждения новостей на mail.ru
СсылкаПожаловаться
Возможно...даже скорее всего отличались)))... там не приветствовалось, когда в разговор лезли всякие де.. билы (к Вам не относится,...так - вообще)с идиотскими комментами на уровне шуток первоклашек...но ведь кто-то высказал, кто-то возразил, кто-то ещё чего-то придумал...так и родилась теория...ну я так предполагаю)))
СсылкаПожаловаться
komail
пространство и время звезды в ночном небе излучают свет из далекого прошлого кто сейчас сможет увидеть огонек свечи которая горела во времена Наполеона
СсылкаПожаловаться
Вадим Горский
Да, раньше так всё и было... Теперь правда время философии прошло. Наблюдения, расчеты, машинный анализ результатов... автоматизированных наблюдений (особенно в астрономии и физике). Человеческий разум вытесняет искусственный интеллект. Может быть по этому и дискуссия такая получается... ни о чем, и с такими вот комментариями.
СсылкаПожаловаться
Александр Степанюк
Во первых - новость старая. Во вторых - там одни предположения, основанные только на поясе златовласки. Но для существования жизни на планете нужны как минимум десятки условий - шарик должен быть железным и т.д. и т.п.
СсылкаПожаловаться
Александр Степанюк
В ответ на комментарий от Твентин Карантино
Твентин Карантино
Это сенсация только для тех, кто не понимает размеров вселенной. Наша планета в ней, все равно что атом в теле человека. Эти масштабы просто невероятны, и думать что мы одни во вселенной дикая тупость.
СсылкаПожаловаться
Вы хотя бы представляете себе сколько должно совпасть благоприятных условий для появления и развития жизни на планете? Я думаю что нет. А пишите такой бред.
СсылкаПожаловаться
Александр Степанюк
В ответ на комментарий от tecton
tecton
Как много шума... как-будто бактерии с этих планет написали ПРИВЕТ азбукой Морзе;-) На самом деле НАСА урезают финансирование или не увеличивают бюджет, и чтобы оправдать своё существование они выпускают такие новости...
СсылкаПожаловаться
100 %. Иначе ни как нельзя обьяснить бред, который они "вырыгнули".
СсылкаПожаловаться
Александр Ивановский
Да нет никакой другой жизни во вселенной))
СсылкаПожаловаться
QWERT QWERT
наса успешно освоили бюджетные деньги.
СсылкаПожаловаться
никфортуна
Вселенная как и Земля просто кишит жизнью и не дай Бог человечеству,в таком виде какое оно имеет сейчас,добраться до этой жизни...
СсылкаПожаловаться
Максим Винокуров
В ответ на комментарий от Александр Ивановский
Александр Ивановский
Да нет никакой другой жизни во вселенной))
СсылкаПожаловаться
глупо так утверждать
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от Александр Ивановский
Александр Ивановский
Да нет никакой другой жизни во вселенной))
СсылкаПожаловаться
Докажите.
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от Анатолий Нелюбов
Анатолий Нелюбов
А вот я утверждаю, что мы одни во вселенной. Кто то может опровергнуть мои утверждения?
СсылкаПожаловаться
А зачем опровергать очередную глупость? На каждый чих не наздравствуешься, а бремя доказывания очередного ляпа лежит на ляпнушем.
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от ООО РГЦ
ООО РГЦ
Скорость света уже не может быть константой если нейтрино двигаются быстрее.
СсылкаПожаловаться
Проблема в том, что нейтрино не двигаются быстрее скорости света и это - доказано.
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от генерал Топтыгин
генерал Топтыгин
до ''открытых" планет сорок световых лет а это не 10 миллиардов километров а миллион раз дальше вроде. так что пока ждать в ближайшее время ничего не стоит. Честно говоря даже то что нам показывают под видом фотографий полученных через телескоп Хаббла это обманка. Как известно зеркало телескопа Хаббла получилось с дефектом(говорят шлифовшик вроде проспал во время шлифовки) и америкосы чтобы добро зря не пропало решили этот дефект исправлят с помощюю компьютерной программы. Настоящие фотки получаются сильно размытыми вот они сидят и фотошопят. Главное все довольны и хозяева и лохи которые всё это смотрят.
СсылкаПожаловаться
"Честно говоря даже то что нам показывают под видом фотографий полученных через телескоп Хаббла это обманка." Вообще-то вам показывают иллюстрации, а не фотографии. Не понимающий разницу берётся критиковать? Это забавно.
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от QWERT QWERT
QWERT QWERT
наса успешно освоили бюджетные деньги.
СсылкаПожаловаться
Освоили. И при этом умудрились не построить виллы на Канарах и не обзавестись недвижимостью в Испании, а потратить деньги именно на то, на что они были отпущены - на космические исследования. Чудны дела твои, Господи!
СсылкаПожаловаться
Александр Ивановский
В ответ на комментарий от И.К. История переписки2
И.К.
Докажите.
СсылкаПожаловаться
А,докажите вы в свою очередь что она есть?Если бы была жизнь на других планетах,и уж тем более возможно продвинутая чем мы,то докажите сами факт ее существования это другой жизни.
СсылкаПожаловаться
Александр Ивановский
В ответ на комментарий от Максим Винокуров История переписки2
Максим Винокуров
глупо так утверждать
СсылкаПожаловаться
Может и глупо,но где доказательства того факта что она есть на других планетах?
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от Александр Ивановский История переписки3
Александр Ивановский
А,докажите вы в свою очередь что она есть?Если бы была жизнь на других планетах,и уж тем более возможно продвинутая чем мы,то докажите сами факт ее существования это другой жизни.
СсылкаПожаловаться
Вы что-то не понимаете в этой жизни. Зачем мне доказывать то, чего я не знаю точно и в чём не уверен? Я в данном вопросе придерживаюсь нейтральной точки зрения, которая сводится к "поживём - увидим". Причём это "увидим" может быть не только самими инопланетянами - живыми или мёртвыми, но и артефактами, связанными с их деятельностью и необъяснимые (даже теоретически) никакими другими причинами. Вы считаете,что инопланетной жизни нет и настаиваете на своей точке зрения? Раз настаиваете, докажите её истинность. Считаете иначе и во всеуслышание об этом заявляете? Раз заявляете, тоже докажите. Иначе ваши громкие заявления не стоят ничего. От слова "вообще".
СсылкаПожаловаться
Александр Ивановский
В ответ на комментарий от И.К. История переписки4
И.К.
Вы что-то не понимаете в этой жизни. Зачем мне доказывать то, чего я не знаю точно и в чём не уверен? Я в данном вопросе придерживаюсь нейтральной точки зрения, которая сводится к "поживём - увидим". Причём это "увидим" может быть не только самими инопланетянами - живыми или мёртвыми, но и артефактами, связанными с их деятельностью и необъяснимые (даже теоретически) никакими другими причинами. Вы считаете,что инопланетной жизни нет и настаиваете на своей точке зрения? Раз настаиваете, докажите её истинность. Считаете иначе и во всеуслышание об этом заявляете? Раз заявляете, тоже докажите. Иначе ваши громкие заявления не стоят ничего. От слова "вообще".
СсылкаПожаловаться
Ну во первых мои заявления не громкие и я никому ничего не доказываю и доказывать не собираюсь,я просто высказал свое мнение и также ответил на ваш коммент.А,вот вы мне пытаетесь с пеной у рта что-либо противопоставить ,словно вы уверены в том что другая жизнь есть,хотя и пишите что ваша точка зрения нейтральная.)А,если нейтральная ,то для чего вообще пишите мне в ответ?Да я считаю что другой жизни нет ,ибо этому нет прямых доказательств,только лишь теория,а теория не является фактом.Если бы были те же допустим инопланетяне,то где их явления миру,если они тем более такие продвинутые?
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от Александр Ивановский История переписки5
Александр Ивановский
Ну во первых мои заявления не громкие и я никому ничего не доказываю и доказывать не собираюсь,я просто высказал свое мнение и также ответил на ваш коммент.А,вот вы мне пытаетесь с пеной у рта что-либо противопоставить ,словно вы уверены в том что другая жизнь есть,хотя и пишите что ваша точка зрения нейтральная.)А,если нейтральная ,то для чего вообще пишите мне в ответ?Да я считаю что другой жизни нет ,ибо этому нет прямых доказательств,только лишь теория,а теория не является фактом.Если бы были те же допустим инопланетяне,то где их явления миру,если они тем более такие продвинутые?
СсылкаПожаловаться
"А,вот вы мне пытаетесь с пеной у рта что-либо противопоставить ,словно вы уверены в том что другая жизнь есть,хотя и пишите что ваша точка зрения нейтральная."
Ясно, доказательств у вас нет, и потому вы откровенно лжёте и с пеной у рта (и прочих естественных отверстий) обвиняете меня в ваших собственных выдумках. Диагноз: очередной пустомеля detected.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас