Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
79
К первому сообщению
К последнему сообщению
Kisska
В ответ на комментарий от Kisska
Kisska
Авто сони уже не флагман? Почему о нем не пишут вообще?
СсылкаПожаловаться
А что точнее...
СсылкаПожаловаться
Даниил Шведов
Сюжет 1: съемка днем - 1
Сюжет 2: портрет - 6
Сюжет 3: съемка текста - 5
Сюжет 4: селфи - 1
Сюжет 5: съемка при слабом освещении - 5
Сюжет 6: макросъемка - 1
СсылкаПожаловаться
Владимир Емельянов
Тупо делать выводы - экраны телефонов у всех разные , даже по качеству бывает значительные отличия у одной и той же модели телефона ( был у меня когда то Мото х 16 с идеальным белым у знакомых с разным оттенком )
СсылкаПожаловаться
Федор Иванов
Интересно интересно, конечно в идеале не хватает 8ого огрызка, который уже должен скоро выйти, при этом очень интересно сколько баллов наберет S8, т.к ни в одном сюжете не было "откровения" что вот какая то из камер снимает прям улет как, были откровенно слабые снимки и под какими из них спрятаны телефоны тоже интересно глянуть
СсылкаПожаловаться
Михаил Тенищев
Обратите внимание что сравнивают только "флагманов" ,или только "бюджетники" ,или гэлакси-айфон ))) Имхо это чистый маркетинг потому что если туда подсунуть снимки какого нибудь сяоми 3 линейки у потенциальных покупателей возникнут вопросы по "элите")
СсылкаПожаловаться
Михаил Тенищев
В ответ на комментарий от Владимир Емельянов
Владимир Емельянов
Тупо делать выводы - экраны телефонов у всех разные , даже по качеству бывает значительные отличия у одной и той же модели телефона ( был у меня когда то Мото х 16 с идеальным белым у знакомых с разным оттенком )
СсылкаПожаловаться
более того каждый человек воспринимает цвета сугубо индивидуально ,т.е все видят по разному одну и туже фотографию
СсылкаПожаловаться
Руслан Д.
А че только по фоткам надо выбирать?
СсылкаПожаловаться
Графф ШИФОНЬЕРОФФФ
А что за странная девушка сэлфи делает ? Утиное сэлфи - это же чисто ифоновское , да еще и сделанное в общественной уборной . Поменять тетеньку надобно , дюже страшна .
А по сути , так самсунг победит . Это очевидно ...
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
Если упростить и ставить за первое место 3, за второе 2 и за третье 1 балл, картина следующая. По моим оценкам, лидируют Pixel и Samsung. Далее почти вровень идут HTC (за счет хорошего портрета и селфи), LG (в первую очередь за счет лидерства в ночном снимке) и Huawei (за счет макро и портрета). iPhone у меня не набрал ни одного балла. По голосованию читателей лидеры пока – Huawei и Pixel, за ними с некоторым отставанием – LG и Samsung. На мой взгляд, читатели несколько переоценивают Huawei и iPhone и несколько недооценивают HTC. Это связано с тем, что не все внимательно рассматривают кропы, часто ограничиваясь общим взглядом на фото.
Рискну спрогнозировать итоговые места по мнению редакции:
1) Pixel
2) Samsung (но возможно будет третьим)
3) Huawei (но может быть вторым)
4) LG
5) HTC
6) iPhone.
СсылкаПожаловаться
Deleted
Смотрю на оценки, половина людей неадекваты блин. Выбирают перенасыщенные, слишком резкие и тд. 1-2 раза только адекватно оценили фотки.
СсылкаПожаловаться
Lee
В ответ на комментарий от Deleted
Deleted
Смотрю на оценки, половина людей неадекваты блин. Выбирают перенасыщенные, слишком резкие и тд. 1-2 раза только адекватно оценили фотки.
СсылкаПожаловаться
Я тоже это заметил...причем по правильной передаче цвета и света и по отсутствию перешарпа легко найти айфон)
СсылкаПожаловаться
Syntez
у кого какой телефон тот за него и голосует))))
СсылкаПожаловаться
-Dante -
М-да, судя по оценкам люди мало понимают в фотографии.
СсылкаПожаловаться
Андрей Андреев
В ответ на комментарий от Syntez
Syntez
у кого какой телефон тот за него и голосует))))
СсылкаПожаловаться
Думаю, порядок фото и приведенный список смартфонов НЕ СООТВЕСТВУЮТ - в статье же написали, что результаты опубликуют позже.
СсылкаПожаловаться
Syntez
В ответ на комментарий от Kisska
Kisska
Авто сони уже не флагман? Почему о нем не пишут вообще?
СсылкаПожаловаться
а зачем камера сони в топовых смартах так что сони камера самая топ)
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Анохин
Моим требованиям в комплексе больше соответствуют 1 и 6. Худший 4. Ждем мнения редакции.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
ИМХО (по результатам просмотра полноразмерных снимков по ссылкам).
Дневное фото:
1 место №5. - Хорошее сочетание цветопередачи и детализации. Обратите внимание на небо, желтый дом, лицо швейцара и его собеседника, белый автомобиль (номер и выштамповка на боковине) и витрину киоска "Пресса", крышу и окна дома в конце улицы.
2-3 места №1 и №6 . По совокупности совсем немного уступают лидеру. У одного чуть лучше цвет, у другого детализация (но алгоритм повышения резкости не всегда безупречно работает). В зависимости от того, кому что критичнее, будет зависеть и распределение мест в этой паре.
Снимки с камер №2, №3, №4 отстают от лидеров. Хуже Баланс Белого, детализация и динамический диапазон. №4, возможно, чуть лучше остальных, но не сильно.
Портрет:
Согласен с Александром Харламовым - условия для портрета не лучшие - большое влияние оказывает задний фон. В зависимости от того как много в кадр попадет окна, экрана и т.п. результаты съемок могут сильно отличаться.
В этих условиях лучшими 1-2 место показались снимки №3 и №6. У №3 лучше баланс белого, у №6 - детализация.
С небольшим отставанием 3-4 места снимки №5 и №2. Если бы не переэкспозиция у №5, то он мог бы побороться за 1-2 места.
Сильно отстают №1 и №4.
Съемка текста:
1 место №5 по совокупности баланса белого и детализации (как в центре, так и на краях).
№6 детализация кажется выше, но за счет слишком агрессивного программного повышения контрастности. На границе перехода между черным и белым цветом очень заметен белый ореол вокруг букв.
№4 хорош по детализации, но баланс белого уводит в синеву.
№1 хорош по балансу белого, но хуже по детализации.
№3 баланс белого, как у №4, а детализация как у №1.
№2 отстает от всех.
Селфи:
Самый неоднозначный тест за счет "приведения снимков к одному размеру и выделения лица". В результате таких манипуляций объемы конечных файлов отличаются в разы от 4М до 1,1М.
Как итог - на 1 месте (с большим отрывом) №1. Размер конечного файла в 4М предполагает отсутствие больших изменений в результате вмешательства.
№2, возможно, и мог бы потягаться со снимком №1, но он оказался самым маленьким по объему (предположительно он подвергся большим изменениям). У снимка №2 лучше всех отработал фокус (хорошая резкость), но есть переэкспозиция, а в результате вмешательства пострадала детализация - видны артефакты сжатия (особенно заметные на кончике и крыльях носа).
Снимок №6 имеет некоторые проблемы с фокусировкой и пересветом.
Наибольшие проблемы с фокусировкой и детализацией у снимков №3 и №5.
Съемка при слабом освещении:
1 место - №5.
У №6 немного меньше деталей (возможно чуть хуже отработал фокус).
У №1 очень заметны шумы.
Хуже всех получился снимок №2.
Макро:
Лидеры №3, №5, №6.
Явный отстающий - №2.
По результатам всех тестов самые "мыльные" снимки у основной камеры №2 (зато селфи неплохо отрабатывает). Передача цвета на №4 понравилась меньше всех.
Наиболее сбалансированная основная камера у №5 (но селфи - не его конек).
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В целом, камеры смартфонов достигли уже того уровня, когда обычные пользователи (а таких большинство) уже удовлетворены результатами их работы.
Для того чтобы увидеть разницу (и правильно её расшифровать) нужно повышать свою квалификацию. Многие этим себя не утруждают.
Налицо эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».
Более-того, некоторые не утруждают себя даже осознанным голосованием, а кликают на пункты меню, чтобы просто посмотреть, как проголосовало большинство.
А зацикленность на брендах (Apple, Samsung, SONY, Google и т.п.) - еще одна тенденция, которая в комментариях ярко проявляется. Когда фанаты того или иного бренда, в силу своей убежденности (не всегда объективно обоснованной), просто отвергают доводы других участников обсуждения, и слепо ВЕРЯТ в непогрешимость "своего бренда".
При такой тенденции, через некоторое время закон об оскорблении чувств верующих, можно будет распространить и на фанатов тех или иных брендов. :)
Потому результаты голосования не стоит принимать близко к сердцу.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Lee История переписки2
Lee
Я тоже это заметил...причем по правильной передаче цвета и света и по отсутствию перешарпа легко найти айфон)
СсылкаПожаловаться
Опознать по ряду признаков легко можно все камеры. Но как раз по передаче цвета айфон в большинстве сюжетов худший. Снимки часто с сильный уводом в желтизну, общим утрированием (упрощением, выбиванием) цветов и сильным переконтрастом. После отличного по цветопередаче 6-го и по-прежнему одного из лучших 6S цветопередача 7-го просто ужасная. Перешарпа нет, это плюс, но при такой цветопередаче это камеру 7-го не спасает - в данном тесте по совокупности она абсолютно худшая. Номер называть не буду, чтобы не мешать людям голосовать, разбирающиеся в фото и так легко опознают все камеры.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Василий Пупкин
Василий Пупкин
ИМХО (по результатам просмотра полноразмерных снимков по ссылкам).
Дневное фото:
1 место №5. - Хорошее сочетание цветопередачи и детализации. Обратите внимание на небо, желтый дом, лицо швейцара и его собеседника, белый автомобиль (номер и выштамповка на боковине) и витрину киоска "Пресса", крышу и окна дома в конце улицы.
2-3 места №1 и №6 . По совокупности совсем немного уступают лидеру. У одного чуть лучше цвет, у другого детализация (но алгоритм повышения резкости не всегда безупречно работает). В зависимости от того, кому что критичнее, будет зависеть и распределение мест в этой паре.
Снимки с камер №2, №3, №4 отстают от лидеров. Хуже Баланс Белого, детализация и динамический диапазон. №4, возможно, чуть лучше остальных, но не сильно.
Портрет:
Согласен с Александром Харламовым - условия для портрета не лучшие - большое влияние оказывает задний фон. В зависимости от того как много в кадр попадет окна, экрана и т.п. результаты съемок могут сильно отличаться.
В этих условиях лучшими 1-2 место показались снимки №3 и №6. У №3 лучше баланс белого, у №6 - детализация.
С небольшим отставанием 3-4 места снимки №5 и №2. Если бы не переэкспозиция у №5, то он мог бы побороться за 1-2 места.
Сильно отстают №1 и №4.
Съемка текста:
1 место №5 по совокупности баланса белого и детализации (как в центре, так и на краях).
№6 детализация кажется выше, но за счет слишком агрессивного программного повышения контрастности. На границе перехода между черным и белым цветом очень заметен белый ореол вокруг букв.
№4 хорош по детализации, но баланс белого уводит в синеву.
№1 хорош по балансу белого, но хуже по детализации.
№3 баланс белого, как у №4, а детализация как у №1.
№2 отстает от всех.
Селфи:
Самый неоднозначный тест за счет "приведения снимков к одному размеру и выделения лица". В результате таких манипуляций объемы конечных файлов отличаются в разы от 4М до 1,1М.
Как итог - на 1 месте (с большим отрывом) №1. Размер конечного файла в 4М предполагает отсутствие больших изменений в результате вмешательства.
№2, возможно, и мог бы потягаться со снимком №1, но он оказался самым маленьким по объему (предположительно он подвергся большим изменениям). У снимка №2 лучше всех отработал фокус (хорошая резкость), но есть переэкспозиция, а в результате вмешательства пострадала детализация - видны артефакты сжатия (особенно заметные на кончике и крыльях носа).
Снимок №6 имеет некоторые проблемы с фокусировкой и пересветом.
Наибольшие проблемы с фокусировкой и детализацией у снимков №3 и №5.
Съемка при слабом освещении:
1 место - №5.
У №6 немного меньше деталей (возможно чуть хуже отработал фокус).
У №1 очень заметны шумы.
Хуже всех получился снимок №2.
Макро:
Лидеры №3, №5, №6.
Явный отстающий - №2.
По результатам всех тестов самые "мыльные" снимки у основной камеры №2 (зато селфи неплохо отрабатывает). Передача цвета на №4 понравилась меньше всех.
Наиболее сбалансированная основная камера у №5 (но селфи - не его конек).
СсылкаПожаловаться
По очень многим пунктам мои оценки с вашими совпадают, но итоговая расстановка мест у меня несколько другая. По совокупности лучшей я считаю основную камеру №1, несмотря на иногда чрезмерные шумы, а уже за ней 6, 3 и 5. Абсолютный аутсайдер - №4.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас