Cлепой тест фронтальных камер 9 флагманов. Выбираем лучший смартфон для селфи

Так S8 тоже, однако его уже во всю тестят по пред релизам.

не один выбранный мною результат не совпал с самым массовым

Для чего это?

Похоже большинство действительно стадо, ну как хоть в одном варианте можно было выбрать номер 1???

А куда Сонька делась?

Боты что ли голосовали? Почему так много номер 1?

вообще фигня, фото разные, сравнивать нужно одинаковое положение, одинаковый свет-тут она голову повернула, тут села по другому-с чего мы вообще решаем, что это особенности фотокамер, а не самих условий?
крч скатились

Вы текст читали? Или так, только пару секунд картинки посмотрели?

Она тут есть. Но лучше бы не позорилась. Посмотрите внимательно на фотки: самые отстойные - это её.

Как зае..ли эти "слепые" тесты камер. Все телефоны делают обычные фотографии. Каждый хозяин будет хвалить свой аппарат. Хотите действительно качественных фотографий, то купите себе какой-нибудь профессиональный фотоаппарат и тренируйтесь каждый день, как это делают фотографы. А говорить, что: "... вот мой ярче.." или "...а мой четче..." - полная лажа. Мыльница - она и за 60 000 мыльница, независимо от фирмы.

айфон рулит!!!

Под номером 1 лучший, на втором месте - 8. Все остальные как-то бедно.

В который раз тут говорят, что нужен один ЭТАЛОННЫЙ СНИМОК!! На профессиональную камеру, чтобы было с чем сравнить, мы не можем знать на какой из фотографий он получился реальнее.

Дадим повод для холивара:
А какую систему (производителя, камеру, объектив, редактор/камерный JPEG) Вы считаете "эталонными"?! :)
"Эталонный снимок" - это как сферический конь в вакууме - понятие весьма неоднозначное.
Согласен в той части, что каким-то мерилом это (снимок с проф. камеры) могло бы послужить ("а в попугаях-то я гораздо длиннее"), но у каждой системы есть свои "нюансы", благодаря которым кто-то выбирает эту систему, а кто-то именно из-за этих же нюансов её и не приемлет. Более-того, даже в пределах одной системы различия (в камерах, матрицах, объективах, алгоритмах работы, способах проявки снимков и т.д.) для кого-то могут быть критичными.
Для многих даже тот уровень фото, который выдают эти смартфоны, является УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ, а для некоторых даже неразличимым (для таких и Кикабидзе с Мкртчяном "на одно лицо").

Пусть производителя, камеру, объектив, редактор выбирает профессионал, я имел ввиду немного другое, снимок наиболее приближенный к реальности.
Допустим человек от природы может быть с смуглым, красным, желтым и т.д. оттенком кожи, как мы сможем это понять на какой из фоток он получился лучше? Без этого тест реально слепой.

Согласен. Реальную передачу цветов можно понять тогда,когда есть с чем сравнить или на что ориентироваться.

тест:фотограф вы или нет.прикольно

Панорамный тест: природы, отдаленные объекты, неплохо бы провести!!! И тоже разными телефонами, а тестов где то штук 7, интересно же!

Согласен с высказыванием выше по ветке, что в таких тестах должен быть эталонный снимок, с хорошей камеры, чтобы он реально был приближён к оригиналу. Иначе нам (голосующим) трудно ориентироваться. Например, взять здание. То ли оно реально серое, то ли камера смартфона не доработала баланс белого. А на другом снимке желтизна. И опять начинается ребус, то ли здание жёлтое, то ли ещё что то. Но у редакции видимо своё есть мнение, не совпадающее с мнением голосующих людей.
И это уже не пятый и не восьмой раз.

и это флагманы? да мой wileyfox swift 2+ лучше снимает!