Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
45
К первому сообщению
К последнему сообщению
Viktor
В ответ на комментарий от Константин Медведев История переписки2
Константин Медведев
XZs ещё не продаётся.
СсылкаПожаловаться
Так S8 тоже, однако его уже во всю тестят по пред релизам.
СсылкаПожаловаться
Али Абдулмеджидов
не один выбранный мною результат не совпал с самым массовым
СсылкаПожаловаться
Elf
Для чего это?
СсылкаПожаловаться
Юрий И.
Похоже большинство действительно стадо, ну как хоть в одном варианте можно было выбрать номер 1???
СсылкаПожаловаться
михаил каймаков
А куда Сонька делась?
СсылкаПожаловаться
Мяу Пушоков
Боты что ли голосовали? Почему так много номер 1?
СсылкаПожаловаться
Илья Розов
вообще фигня, фото разные, сравнивать нужно одинаковое положение, одинаковый свет-тут она голову повернула, тут села по другому-с чего мы вообще решаем, что это особенности фотокамер, а не самих условий?
крч скатились
СсылкаПожаловаться
Anton Sp
В ответ на комментарий от Илья Розов
Илья Розов
вообще фигня, фото разные, сравнивать нужно одинаковое положение, одинаковый свет-тут она голову повернула, тут села по другому-с чего мы вообще решаем, что это особенности фотокамер, а не самих условий?
крч скатились
СсылкаПожаловаться
Вы текст читали? Или так, только пару секунд картинки посмотрели?
СсылкаПожаловаться
Джо Блэк
В ответ на комментарий от михаил каймаков
михаил каймаков
А куда Сонька делась?
СсылкаПожаловаться
Она тут есть. Но лучше бы не позорилась. Посмотрите внимательно на фотки: самые отстойные - это её.
СсылкаПожаловаться
Сероштан Пётр
Как зае..ли эти "слепые" тесты камер. Все телефоны делают обычные фотографии. Каждый хозяин будет хвалить свой аппарат. Хотите действительно качественных фотографий, то купите себе какой-нибудь профессиональный фотоаппарат и тренируйтесь каждый день, как это делают фотографы. А говорить, что: "... вот мой ярче.." или "...а мой четче..." - полная лажа. Мыльница - она и за 60 000 мыльница, независимо от фирмы.
СсылкаПожаловаться
МММ80
айфон рулит!!!
СсылкаПожаловаться
Игорь
Под номером 1 лучший, на втором месте - 8. Все остальные как-то бедно.
СсылкаПожаловаться
ISLAM
В который раз тут говорят, что нужен один ЭТАЛОННЫЙ СНИМОК!! На профессиональную камеру, чтобы было с чем сравнить, мы не можем знать на какой из фотографий он получился реальнее.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от ISLAM
ISLAM
В который раз тут говорят, что нужен один ЭТАЛОННЫЙ СНИМОК!! На профессиональную камеру, чтобы было с чем сравнить, мы не можем знать на какой из фотографий он получился реальнее.
СсылкаПожаловаться
Дадим повод для холивара:
А какую систему (производителя, камеру, объектив, редактор/камерный JPEG) Вы считаете "эталонными"?! :)
"Эталонный снимок" - это как сферический конь в вакууме - понятие весьма неоднозначное.
Согласен в той части, что каким-то мерилом это (снимок с проф. камеры) могло бы послужить ("а в попугаях-то я гораздо длиннее"), но у каждой системы есть свои "нюансы", благодаря которым кто-то выбирает эту систему, а кто-то именно из-за этих же нюансов её и не приемлет. Более-того, даже в пределах одной системы различия (в камерах, матрицах, объективах, алгоритмах работы, способах проявки снимков и т.д.) для кого-то могут быть критичными.
Для многих даже тот уровень фото, который выдают эти смартфоны, является УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ, а для некоторых даже неразличимым (для таких и Кикабидзе с Мкртчяном "на одно лицо").
СсылкаПожаловаться
ISLAM
В ответ на комментарий от Василий Пупкин История переписки2
Василий Пупкин
Дадим повод для холивара:
А какую систему (производителя, камеру, объектив, редактор/камерный JPEG) Вы считаете "эталонными"?! :)
"Эталонный снимок" - это как сферический конь в вакууме - понятие весьма неоднозначное.
Согласен в той части, что каким-то мерилом это (снимок с проф. камеры) могло бы послужить ("а в попугаях-то я гораздо длиннее"), но у каждой системы есть свои "нюансы", благодаря которым кто-то выбирает эту систему, а кто-то именно из-за этих же нюансов её и не приемлет. Более-того, даже в пределах одной системы различия (в камерах, матрицах, объективах, алгоритмах работы, способах проявки снимков и т.д.) для кого-то могут быть критичными.
Для многих даже тот уровень фото, который выдают эти смартфоны, является УЖЕ ДОСТАТОЧНЫМ, а для некоторых даже неразличимым (для таких и Кикабидзе с Мкртчяном "на одно лицо").
СсылкаПожаловаться
Пусть производителя, камеру, объектив, редактор выбирает профессионал, я имел ввиду немного другое, снимок наиболее приближенный к реальности.
Допустим человек от природы может быть с смуглым, красным, желтым и т.д. оттенком кожи, как мы сможем это понять на какой из фоток он получился лучше? Без этого тест реально слепой.
СсылкаПожаловаться
Константин Медведев
В ответ на комментарий от ISLAM История переписки3
ISLAM
Пусть производителя, камеру, объектив, редактор выбирает профессионал, я имел ввиду немного другое, снимок наиболее приближенный к реальности.
Допустим человек от природы может быть с смуглым, красным, желтым и т.д. оттенком кожи, как мы сможем это понять на какой из фоток он получился лучше? Без этого тест реально слепой.
СсылкаПожаловаться
Согласен. Реальную передачу цветов можно понять тогда,когда есть с чем сравнить или на что ориентироваться.
СсылкаПожаловаться
igor achilyaev
тест:фотограф вы или нет.прикольно
СсылкаПожаловаться
Андрей Малахов
Панорамный тест: природы, отдаленные объекты, неплохо бы провести!!! И тоже разными телефонами, а тестов где то штук 7, интересно же!
СсылкаПожаловаться
Евгений
Согласен с высказыванием выше по ветке, что в таких тестах должен быть эталонный снимок, с хорошей камеры, чтобы он реально был приближён к оригиналу. Иначе нам (голосующим) трудно ориентироваться. Например, взять здание. То ли оно реально серое, то ли камера смартфона не доработала баланс белого. А на другом снимке желтизна. И опять начинается ребус, то ли здание жёлтое, то ли ещё что то. Но у редакции видимо своё есть мнение, не совпадающее с мнением голосующих людей.
И это уже не пятый и не восьмой раз.
СсылкаПожаловаться
Соня Рахмил
и это флагманы? да мой wileyfox swift 2+ лучше снимает!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас