Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
278
К первому сообщению
К последнему сообщению
Василий Кулик
У нас в Уфе в подъезде воруют простые лампочки накаливания.Что уж говорить о солнечной панели за 280тыс.руб со всем оборудованием!Для элитных домов с охраной-может и реально.
СсылкаПожаловаться
Александр Владимирович
В ответ на комментарий от Василий Кулик
Василий Кулик
У нас в Уфе в подъезде воруют простые лампочки накаливания.Что уж говорить о солнечной панели за 280тыс.руб со всем оборудованием!Для элитных домов с охраной-может и реально.
СсылкаПожаловаться
У меня в доме в подъезде и на лестничных клетках все лампочки светодиодные с датчиками движения. Охраны нет, консьержки нет, домофон есть и камеры, установленные решением совета дома. Вот и все дела. В доме живут просто ЧЕЛОВЕКИ, заботящиеся о своем месте жительства, а не надеющиеся на Путина или еще кого)
СсылкаПожаловаться
Mail Daemon
20 000 Квт в год - на подъездное освещение?
Ребята, вам не гордиться надо - а гнать ваших ЖКХ - шников до самой Канадской границы через всю Сибирь и Дальний Восток - подгоняя пинками!
Вас просто нагло обворовывают!
СсылкаПожаловаться
Самуил Майрикос
это великолепно! На самом деле так и есть - вкладываем - окупается - но потом не зависим от энергетиков и чинушей. Пока государство, а именно Путин, будут кричать о годе экологии, но не будет инвестировать в это, а инвестициями в такие системы энергии должно именно государство, вкладывая именно в такие технологии деньги, а не в ненужные и пустые проекты Ростеха и Роснано, через 5-10 лет мы получим совершенно иное государство, сэкономленные деньги мы смогли бы сами благоустраивать дворы, снизить взносы на капитальный ремонт и т.п. Это инвестиции в Будущее, которые стоят того, чтобы в них вкладываться
СсылкаПожаловаться
...
В ответ на комментарий от Василий Кулик
Василий Кулик
У нас в Уфе в подъезде воруют простые лампочки накаливания.Что уж говорить о солнечной панели за 280тыс.руб со всем оборудованием!Для элитных домов с охраной-может и реально.
СсылкаПожаловаться
Камеры ставят в таких случаях.
СсылкаПожаловаться
Mail Daemon
Не могу... Просто кипит всё. Это как же надо держать жильцов за лохов.
Батарея за год при 8-часовой работе дает примерно 3800 Квт. И этих 3800 - хватает.
Ок, а куда тогда уходит разница между 20000 Квт и 3800? В чей карман?
СсылкаПожаловаться
Александр !
В Питере не актуально..(
СсылкаПожаловаться
Cтас Понамарев
0.4Квт.ч(Лампочка Ильича маленькая)х24 (часа в сутках)х9 этажей и х365 дней в году= 31 536 кВт. Ну может еще не по одной лампочке на этаже, ну правда их днем гасить можно (хотя в статье написано круглосуточно), ну и еще и не один подъезд в доме может быть!, да и не 9 этажей, а больше или меньше)) Так что различных умников прошу не умничать там про ЖКХ про политику не умничать, товарищи "Диванные войска" эта статья о научных подоплеках и экономических аспектах! а не о Ваших "гребанных" политических взглядах!!!
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
Потребление 20 тысяч киловатт в год, или примерно 2,3 кВт*ч. Не так и много за 16-этажный дом. 80 тысяч в год, которые за это платят, делим на 111 квартир и 12 месяцев - получается 60 рублей в месяц с квартиры. По сравнению с несколькими тысячами за "капремонт", которого никогда не было и не будет, это такие брызги, шо сказать смешно. А самое интересное в том, что от установки батарей (кстати, не за свой счёт, а за казённый) жители всё равно меньше платить не стали - просто "сэкономленные средства идут на благоустройство дворов и улиц". 80 тысяч в год туда вообще ни о чём, с этой цифрой сравнимы расходы на дворника в месяц с учётом инвентаря, спецодежды и платежей в бюджет с зарплаты.
СсылкаПожаловаться
Алексей Игнатьев
Аккумуляторы задолбаешься менять, а по цене они будут стоить дороже чем просто купить электроэнергию у ядерной электростанции... Не говоря уже об износе и обслуживании всей этой хреновены...
СсылкаПожаловаться
Алексей Игнатьев
Аккумуляторы задолбаешься менять, а по цене они будут стоить дороже чем просто купить электроэнергию у ядерной электростанции... Не говоря уже об износе и обслуживании всей этой хреновены...
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
В ответ на комментарий от Cтас Понамарев
Cтас Понамарев
0.4Квт.ч(Лампочка Ильича маленькая)х24 (часа в сутках)х9 этажей и х365 дней в году= 31 536 кВт. Ну может еще не по одной лампочке на этаже, ну правда их днем гасить можно (хотя в статье написано круглосуточно), ну и еще и не один подъезд в доме может быть!, да и не 9 этажей, а больше или меньше)) Так что различных умников прошу не умничать там про ЖКХ про политику не умничать, товарищи "Диванные войска" эта статья о научных подоплеках и экономических аспектах! а не о Ваших "гребанных" политических взглядах!!!
СсылкаПожаловаться
Экономический аспект - это когда с квартиры в месяц платил 60 рублей, скинулся по 3000 на батарейку, зато перестал платить 60 рублей в месяц, и через пять лет стал получать от этого выгоду. А тут получается, что батарейку поставил добрый дядя кагбэ за свои, вроде как и не надо 3000 платить, просто по-прежнему отдаёшь 60 рублей в месяц. Только когда пять лет истекли, платить всё равно придётся столько же. В чём тут выгода, не очень понимаю, если честно.
СсылкаПожаловаться
Данунах.Годы,а не сантиметры.
хорошая статья,майл редко радует. даже удивлён.
СсылкаПожаловаться
Xenos WIGHT
В ответ на комментарий от Алексей Игнатьев
Алексей Игнатьев
Аккумуляторы задолбаешься менять, а по цене они будут стоить дороже чем просто купить электроэнергию у ядерной электростанции... Не говоря уже об износе и обслуживании всей этой хреновены...
СсылкаПожаловаться
Да и батареи далеко не вечные.
СсылкаПожаловаться
Александр
Окупается за 5-10 лет... ну-ну. Никогда это не окупается. Стоимость аккумуляторов велика, и замены они требуют раньше, чем окупятся. Самое слабое место этой системы - именно накопление энергии. Солнечные батареи хороши лишь там, где дорого тянуть линию. Если электричество уже подведено, дешевле не связываться.
Если есть желание экономить, то идеальный вариант полностью переходить на светодиодное освещение.
СсылкаПожаловаться
El Ty
Для огорода наверное подойдет, для богатого огорода
СсылкаПожаловаться
барабуля
сомнительная экономия
СсылкаПожаловаться
барабуля
сомнительная экономия
СсылкаПожаловаться
Артём Осипов
Не в окупаемости дело. Плюсов больше тут.
СсылкаПожаловаться
ООО ФЕНИКС
В ответ на комментарий от Cтас Понамарев
Cтас Понамарев
0.4Квт.ч(Лампочка Ильича маленькая)х24 (часа в сутках)х9 этажей и х365 дней в году= 31 536 кВт. Ну может еще не по одной лампочке на этаже, ну правда их днем гасить можно (хотя в статье написано круглосуточно), ну и еще и не один подъезд в доме может быть!, да и не 9 этажей, а больше или меньше)) Так что различных умников прошу не умничать там про ЖКХ про политику не умничать, товарищи "Диванные войска" эта статья о научных подоплеках и экономических аспектах! а не о Ваших "гребанных" политических взглядах!!!
СсылкаПожаловаться
Ты вообще нормальный ? Иди в школу "диванный эксперт", счетовод великий (нет) . Лампочка 40 Вт это 0.04кВт . И выходит : 0,04кВт х 24 часа х 9 этажей х 365 дней = 3153,6 Квт в ГОД !
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас