Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
278
К первому сообщению
К последнему сообщению
ООО ФЕНИКС
И если учитывать что в моей области 1 КВТ стоит 0,97 копеек , то за год выходит нужно оплатить 3058,92 рубля . Окупаемости НЕТ от слова ВООБЩЕ!
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от Cтас Понамарев
Cтас Понамарев
0.4Квт.ч(Лампочка Ильича маленькая)х24 (часа в сутках)х9 этажей и х365 дней в году= 31 536 кВт. Ну может еще не по одной лампочке на этаже, ну правда их днем гасить можно (хотя в статье написано круглосуточно), ну и еще и не один подъезд в доме может быть!, да и не 9 этажей, а больше или меньше)) Так что различных умников прошу не умничать там про ЖКХ про политику не умничать, товарищи "Диванные войска" эта статья о научных подоплеках и экономических аспектах! а не о Ваших "гребанных" политических взглядах!!!
СсылкаПожаловаться
Молодец, в 10 раз завысил. Тебе бы в управляющую идти работать.
СсылкаПожаловаться
Petr
В ответ на комментарий от ООО ФЕНИКС История переписки2
ООО ФЕНИКС
Ты вообще нормальный ? Иди в школу "диванный эксперт", счетовод великий (нет) . Лампочка 40 Вт это 0.04кВт . И выходит : 0,04кВт х 24 часа х 9 этажей х 365 дней = 3153,6 Квт в ГОД !
СсылкаПожаловаться
Просто остальные Квт уходят на то, чтобы электрика поднять на лифте на крышу, для очистки панелей. А потом еще и спустить.
СсылкаПожаловаться
печкин
Жители бы сэкономили гораздо существенней заменив освещение в холлах и технических помещениях на светодиодное с датчиками движения. И затраты были бы скромнее и практически никакого обслуживания в отличии от батарей которые раз в квартал просто необходимо отмывать от московской гари.
СсылкаПожаловаться
Petr
Интересно было бы узнать сколько газа или угля надо было сжечь, чтобы произвести эти панели? А потом рассуждать о заботе про полезные ископаемые.
СсылкаПожаловаться
ООО ФЕНИКС
В ответ на комментарий от Petr История переписки3
Petr
Просто остальные Квт уходят на то, чтобы электрика поднять на лифте на крышу, для очистки панелей. А потом еще и спустить.
СсылкаПожаловаться
Ахахахаха )))). Точняк про это я забыл)).
СсылкаПожаловаться
Bова K
все хорошо написано. Но через годик аккумуляторы придется менять! и вся экономия тут закончится. Все же дешевле было бы сразу все лампы Ильича поменять и поставить датчики движения итд. расход э\э уменьшился в несколько раз. Была бы реальная экономия при минимальных вложениях.
СсылкаПожаловаться
М@жор
клево-хороший пример, обратил внимание, что стойки короткие, надо поднять на метр и пластины снегом перестанет засыпать
СсылкаПожаловаться
печкин
Для тех кто сомневается рекомендую купить бейсболку с вентилятором на солнечной батарейки и вы быстро поймете, что минусов в разы больше чем плюсов.
СсылкаПожаловаться
Ed (Emelya)
Минус перевешивает плюс. Согласно экономической политики, Россия возможно только к 2030 году выйдет из ресурсного проклятья. К тому же россиянам не повезло с чиновниками, которые свои проблемы списывают на качество населения, но как не крути, чиновник всего лишь пена этой мутной воды.
СсылкаПожаловаться
Аркадий
Через какое-то время когда солнечные панели и аккумуляторы подешевеют в два-три раза, это будет внедряться массово. Пока есть смысл установки в подъездах светодиодных лампочек - это уже экономия огромная. Стоимость лампочки уже 60-100р, при ее потреблении 9-11вт, против обычной лампочки в 60вт
СсылкаПожаловаться
Данунах.Годы,а не сантиметры.
к слову-на лифты уходит "львиная" доля электричества.
СсылкаПожаловаться
Piter
Батарея стоила 280 т.р. Вместе со светодиодными лампочками - 320 т.р. А аккумуляторы посчитали? А распределитель посчитали? Он подороже самой солнечной батареи стоит :-) Плюс (правильно чуть выше заметили) аккумуляторы надо будет менять. А чистка солнечной батареи бесплатно? А за 4 года, во сколько обошлась замена светодиодных лампочек, которые стоят как золотые?
И даже при том, что указали только половину затрат, написано, что затраты окупились в МАЕ 2017-го. Т.е. до МАЯ 2017 жильцы платили по старой цене (ведь как-то надо было компенсировать стоимость). Окупить можно только одним способом. Собирать с жильцов больше (в идеале собирают столько, сколько жильцы платили раньше), а платить поставщикам меньше (вот в это я охотно верю). Разница между этими двумя суммами и позволяет оплатить расходы на установку. Выходит, что жильцы дома до МАЯ 2017 года платили по старым тарифам. Кто-то явно врёт :-)
СсылкаПожаловаться
Елена Верещагина
В ответ на комментарий от Cтас Понамарев
Cтас Понамарев
0.4Квт.ч(Лампочка Ильича маленькая)х24 (часа в сутках)х9 этажей и х365 дней в году= 31 536 кВт. Ну может еще не по одной лампочке на этаже, ну правда их днем гасить можно (хотя в статье написано круглосуточно), ну и еще и не один подъезд в доме может быть!, да и не 9 этажей, а больше или меньше)) Так что различных умников прошу не умничать там про ЖКХ про политику не умничать, товарищи "Диванные войска" эта статья о научных подоплеках и экономических аспектах! а не о Ваших "гребанных" политических взглядах!!!
СсылкаПожаловаться
0,4квт*ч это лампочка на 400вт. Даже лампа накаливания в 400 вт. очень сильная, не говоря об энергосберегающих (это уже прожектора) Нормально на этаж это 2 лампы по 5-8 вт.(светодиодных или люминисцентных ламп), что дает 0,016КВт*ч*24*16(в статье 16 этажный дом)*365=2 242 КВт*ч.
СсылкаПожаловаться
Piter
Т.е. приходим к выводу - рекламная статья, Сплошная ложь, которую заказали продавцы солнечных панелей или органы, которые хотят протолкнуть закон о госзакупках солнечных бытарей. Лента как обычно в своём репертуаре. Ребята, ну примите на работу парочку технарей, которые хоть врать будут правдоподобно :-)
СсылкаПожаловаться
Елена Верещагина
Статья бредовая, экономику надо посчитать и становится понятно, что если и окупиться, то через 15-20 лет. Другое дело если они на халяву панели и батареи получили
СсылкаПожаловаться
Сергей
Не вчитывался, но сходу скажу, что статья бредовая, потому что в нашем климате солнечная энергия убыточная.
Цифры вообще дикие какие-то по оплате и по экономии. Стоимость оборудования и его обслуживания тоже учтены в статье?
СсылкаПожаловаться
Denis
Вообще непонятно что они насчитали с экономией
1,2 КВт это их мощность тупо умножим на 24 часа и на 30 дней и на 12 мес
получим 51 тыс рублей в год (при 5 рублей за киловат), их затраты составили 320 т.р. - значит отобьются за 6 лет. Какая батарея у них я не в курсе, но вообще средний срок службы 5-6 лет этой батареи (не эксперт читал где то) - в итоге получили тоже самое. Хотя в целом плюс хороший с точки зрения выравнивания пиков днем нагрузка большая как раз днем светит солнце и часть нагрузки могла бы брать на себя светоэнергия. Но опять же уж очень небольшая часть видимо считать надо если утыкать все крыши домов батареями будет хотя бы 10-20% покрываться от потребностей города или хотя бы квартир (без пром производств) - то да смысл есть
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от Piter
Piter
Батарея стоила 280 т.р. Вместе со светодиодными лампочками - 320 т.р. А аккумуляторы посчитали? А распределитель посчитали? Он подороже самой солнечной батареи стоит :-) Плюс (правильно чуть выше заметили) аккумуляторы надо будет менять. А чистка солнечной батареи бесплатно? А за 4 года, во сколько обошлась замена светодиодных лампочек, которые стоят как золотые?
И даже при том, что указали только половину затрат, написано, что затраты окупились в МАЕ 2017-го. Т.е. до МАЯ 2017 жильцы платили по старой цене (ведь как-то надо было компенсировать стоимость). Окупить можно только одним способом. Собирать с жильцов больше (в идеале собирают столько, сколько жильцы платили раньше), а платить поставщикам меньше (вот в это я охотно верю). Разница между этими двумя суммами и позволяет оплатить расходы на установку. Выходит, что жильцы дома до МАЯ 2017 года платили по старым тарифам. Кто-то явно врёт :-)
СсылкаПожаловаться
Хоть кто-то головой думает. И то приятно. Я живу в частном доме. В Ростове. Солнца тут куда больше. И даже у нас, со всеми затратами, срок реальной окупаемости систем близится к бесконечности, если помнить что аккумуляторы надо менять, панели и электрику обслуживать. Очень подробно изучал эту тему. Но пока цена генерации на традиционных энергоносителях не вырастет раза в два по отношению к цене солнечной, смысла ноль.
СсылкаПожаловаться
МК
В ответ на комментарий от Piter
Piter
Батарея стоила 280 т.р. Вместе со светодиодными лампочками - 320 т.р. А аккумуляторы посчитали? А распределитель посчитали? Он подороже самой солнечной батареи стоит :-) Плюс (правильно чуть выше заметили) аккумуляторы надо будет менять. А чистка солнечной батареи бесплатно? А за 4 года, во сколько обошлась замена светодиодных лампочек, которые стоят как золотые?
И даже при том, что указали только половину затрат, написано, что затраты окупились в МАЕ 2017-го. Т.е. до МАЯ 2017 жильцы платили по старой цене (ведь как-то надо было компенсировать стоимость). Окупить можно только одним способом. Собирать с жильцов больше (в идеале собирают столько, сколько жильцы платили раньше), а платить поставщикам меньше (вот в это я охотно верю). Разница между этими двумя суммами и позволяет оплатить расходы на установку. Выходит, что жильцы дома до МАЯ 2017 года платили по старым тарифам. Кто-то явно врёт :-)
СсылкаПожаловаться
Не неси пургу. Весь мир приходит к выводу, что солнечная энергия выгодна, а тыт тут один такой умник всё "рассчитал". В Чили вообще никто за свет не платит. Давай втирай мне насчет "солнечных дней. Батареи разные бывают.... они даже ночью заряжаются, при меньшей интенсивности просто. А вы как бараны продолжаете блеть отталкиваясь от отсталых технологий.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас