Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
268
К первому сообщению
К последнему сообщению
simonov-89
Жаль что Ксеон тоже Интел)))
СсылкаПожаловаться
simonov-89
В ответ на комментарий от Эдуард Гиндуллин История переписки2
Эдуард Гиндуллин
Эти как вы говорите бруски скорее всего обеспечивают защиту информации военных (пример с присоединением Крыма - американцы хоть и пасли, но ничего перехватить не смогли). Обеспечивают точное наведение ракет. А теперь попробуйте представить если интел будет просчитывать полет ракеты? Так что дома позадротсвовать - это ширпотреб от интела и АМД, для серьезных вещей либо Ксеон, либо Эльбрус.
СсылкаПожаловаться
Жаль что Ксеон тоже Интел)))
СсылкаПожаловаться
Вася Семёркин
Сейчас придут глобалисты и будут гнобить всё наше. Не упоминая, что в мире существует международная кооперация и в интелах много было русских мозгов.
СсылкаПожаловаться
Вася Семёркин
В ответ на комментарий от Сергей Барановский
Сергей Барановский
Читаешь комменты либерал-коммунистов и диву даешься - то им нправится СССР и все его сотни тысяч заводов, то они боятся что Интел и МАД запретят. Так в СССр так и было, клоуны! Если завтра все сделать как в СССР - запретить вообще весь импорт, то и нас появятся тысячи заводов, который как в СССР будут гнать шлак, еще и дефицит будет. Все как в СССР было. Этого хотите, дб?
СсылкаПожаловаться
Вы сначала создаете собственные мифы о желающих вернуться в СССР, потом сами же дивитесь как всё нелогично. Прям целая жизнь в отдельном мозгу.
СсылкаПожаловаться
Вася Семёркин
В ответ на комментарий от Сергей Барановский
Сергей Барановский
Читаешь комменты либерал-коммунистов и диву даешься - то им нправится СССР и все его сотни тысяч заводов, то они боятся что Интел и МАД запретят. Так в СССр так и было, клоуны! Если завтра все сделать как в СССР - запретить вообще весь импорт, то и нас появятся тысячи заводов, который как в СССР будут гнать шлак, еще и дефицит будет. Все как в СССР было. Этого хотите, дб?
СсылкаПожаловаться
Вы сначала создаете собственные мифы о желающих вернуться в СССР, потом сами же дивитесь как всё нелогично. Прям целая жизнь в отдельном мозгу.
СсылкаПожаловаться
Uncracked
В ответ на комментарий от Serg
Serg
ну в принципе у i5-6600, всего 21 гфлопс, а тут больше в 10 раз, так i5 стоит от 10, так что цена то для старта в норме
СсылкаПожаловаться
i5 6600K 496 Гфлопс одинарной точности, а тут 250.
СсылкаПожаловаться
Белка Ученая
В ответ на комментарий от Сергей Шумейко
Сергей Шумейко
Это прорыв...
СсылкаПожаловаться
Это 3.14 здец...
СсылкаПожаловаться
ALEX Bull
В ответ на комментарий от Uncracked История переписки2
Uncracked
i5 6600K 496 Гфлопс одинарной точности, а тут 250.
СсылкаПожаловаться
ага, 56,9 http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?cat_id=161&test_id=173
СсылкаПожаловаться
Костик
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
Однако вы оба не угадали. Процессор построен на архитектуре SPARC. По сути это тот же RISC, но разработанный американской компанией Sun Microsystems которая в свою очередь всем желающим продает лицензию.
СсылкаПожаловаться
Ничего то что в свое время как раз SUN и выкупила часть технологий разваливающегося КБ "Эльбрус" и запатентовала как свои и со временем использовала для создания своих процев?
СсылкаПожаловаться
Юрий Копнин
В ответ на комментарий от Родина История переписки2
Родина
Однако вы оба не угадали. Процессор построен на архитектуре SPARC. По сути это тот же RISC, но разработанный американской компанией Sun Microsystems которая в свою очередь всем желающим продает лицензию.
СсылкаПожаловаться
Тоже не угадал. Архитектура SPARC тут не причем, она всего лишь лицензирована, т.к. МЦСТ работал когда-то на Sun, разрабатывая для них процессоры и компиляторы, поэтому имеет много наработок, грех отказаться. Эльбрус имеет архитектуру VLIW, у интела был аналог - процессор Itanium.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Костик История переписки3
Костик
Ничего то что в свое время как раз SUN и выкупила часть технологий разваливающегося КБ "Эльбрус" и запатентовала как свои и со временем использовала для создания своих процев?
СсылкаПожаловаться
Вы знаете, чаше всего, когда вы, маленькая компания, вступаете в партнерские отношение с крупной компании, в вашем договоре будет прописано, что все наработки полученные в результате данного сотрудничества будут считаться собственностью старшего партнера. Так что, в таком случае, у вас остается только 2 варианта, либо согласиться, либо развиваться самому.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Юрий Копнин История переписки3
Юрий Копнин
Тоже не угадал. Архитектура SPARC тут не причем, она всего лишь лицензирована, т.к. МЦСТ работал когда-то на Sun, разрабатывая для них процессоры и компиляторы, поэтому имеет много наработок, грех отказаться. Эльбрус имеет архитектуру VLIW, у интела был аналог - процессор Itanium.
СсылкаПожаловаться
Все может быть... В тех источниках откуда я черпал инф. нет и слова о партнерстве МЦСТ и Sun. Возможно вы только что выдали мне военную тайну... Точно так же как нет в тех источниках упоминания о том, что "Эльбрус имеет архитектуру VLIW" В целом мне конечно все равно, т.к. лично я считаю этот проект мертвым, с точки зрения диалектики его развития, но, так или иначе, просто слов мне мало...
СсылкаПожаловаться
Юрий Копнин
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
Все может быть... В тех источниках откуда я черпал инф. нет и слова о партнерстве МЦСТ и Sun. Возможно вы только что выдали мне военную тайну... Точно так же как нет в тех источниках упоминания о том, что "Эльбрус имеет архитектуру VLIW" В целом мне конечно все равно, т.к. лично я считаю этот проект мертвым, с точки зрения диалектики его развития, но, так или иначе, просто слов мне мало...
СсылкаПожаловаться
Вы не те источники смотрите. Для того чтобы узнать архитектуру процессора, достаточно заглянуть в спецификацию на сайте разработчика http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s (раздел характеристики, строка Архитектура), даже в википедии есть. Про сотрудничество Sun и МЦСТ есть интервью самого Бориса Бабаяна. На синьюс старая ещё статья http://www.cnews.ru/articles/boris_babayan_pobeditel_pobeditelej и на thg http://www.thg.ru/business/20041027/index.html Если порыться возможно удастся найти подробности сотрудничества с Sun.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Юрий Копнин История переписки3
Юрий Копнин
Тоже не угадал. Архитектура SPARC тут не причем, она всего лишь лицензирована, т.к. МЦСТ работал когда-то на Sun, разрабатывая для них процессоры и компиляторы, поэтому имеет много наработок, грех отказаться. Эльбрус имеет архитектуру VLIW, у интела был аналог - процессор Itanium.
СсылкаПожаловаться
"Тоже не угадал. Архитектура SPARC тут не причем...", - из присланной вами ссылки на thg.ru -"Оттолкнувшись первоначально от процессорной архитектуры Sparc (Sun Microsystems) корпорация Elbrus International разработала свой собственный набор инструкций..." Так что все та ки получается что причём.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от Юрий Копнин История переписки5
Юрий Копнин
Вы не те источники смотрите. Для того чтобы узнать архитектуру процессора, достаточно заглянуть в спецификацию на сайте разработчика http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s (раздел характеристики, строка Архитектура), даже в википедии есть. Про сотрудничество Sun и МЦСТ есть интервью самого Бориса Бабаяна. На синьюс старая ещё статья http://www.cnews.ru/articles/boris_babayan_pobeditel_pobeditelej и на thg http://www.thg.ru/business/20041027/index.html Если порыться возможно удастся найти подробности сотрудничества с Sun.
СсылкаПожаловаться
Источников много и все они не однозначные. Да и сам Бабаян в своих интервью зачастую противоречит сам себе. Да и вообще, вся эта история с Эльбрус, мутная. Изначально над проектом Эльбрус (созданием собственного микропроцессора ) начали работать в ИТМиВТ с чистого листа взяв за основу RISC. И было это за долго до МЦСТ. По мере развития проекта разработками заинтересовались за рубежом (HP и Sun). В 1989г. прошли первые переговоры ИТМиВТ (гос предприятие СССР) с Sun о сотрудничестве и в 1991 (год распада СССР) был заключен контракт согласно которого специалисты ИТМиВТ брались помочь разработать для Sun микропроцессор UltraSPARC (E2k). Однако уже в 1993г. в Sun потеряли интерес к процессорам основанных на принципе параллелизма на уровне инструкций и переключились на разработку микропроцессора оптимизированнs[ для многопоточности в результате чего финансирование проекта над которым работали специалисты из ИТМиВТ прекратилось. Таким образом у парней из ИТМиВТ оказались на руках пусть не востребованные но разработки на которые ИТМиВТ (СССР) и капиталисты Sun потратили миллионы. С этими наработками они создают Московский центр SPARC-технологий ( МЦСТ) И дальше пытаются самореализоваться как самостоятельная контора. Сегодня же процессор Эльбрус принадлежит одной из одноименных компаний созданной Бабаяном за рубежом и соответственно все доходы от реализации данного проекта уйдут туда-же… Ну как-то так.
СсылкаПожаловаться
Юрий Копнин
В ответ на комментарий от Родина История переписки4
Родина
"Тоже не угадал. Архитектура SPARC тут не причем...", - из присланной вами ссылки на thg.ru -"Оттолкнувшись первоначально от процессорной архитектуры Sparc (Sun Microsystems) корпорация Elbrus International разработала свой собственный набор инструкций..." Так что все та ки получается что причём.
СсылкаПожаловаться
Эльбрусы в СССР и до sparc делали, затем имея опыт со sparc глупо его не использовать, как и сейчас сотрудничество с Intel то-же что-то добавляет в Эльбрус. Тем не менее, SPARC и VLIW абсолютно разные архитектуры.
СсылкаПожаловаться
Сергей
да уж ....приплыли
СсылкаПожаловаться
Uncracked
В ответ на комментарий от ALEX Bull История переписки3
ALEX Bull
ага, 56,9 http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?cat_id=161&test_id=173
СсылкаПожаловаться
Это Linpak X64, а эльбрус прогоняют не Linpack X64 а это 64 bit integer , SIngle prescision FLOPS у эльбруса 250, а об этом в новостях всегда умалчивают, у i5 тот же Single prescision 469Gflops. Так же было и с Эльбрусом 4С 50Гфлопс, как оказалось это Single Prescision Flops, результат Core 2Duo был выше, 60гфлопс.
СсылкаПожаловаться
stalker
Неплохо для 1,3 гигагерц!Компании нужно обратиться к оверклокерам что бы разогнали до 5ти!,и к хакерам что бы ос запилили!и к фрилансерам что бы игр написали!!И тогда Рассия расцветёт!да будет так!-аминь!!
СсылкаПожаловаться
Андрей
В ответ на комментарий от Михаил M
Михаил M
Технологии американские, производство китайское, зато бренд наш
СсылкаПожаловаться
Главное - повонючей ляпнуть, не так ли? Вы что там под технологиями американскими понимаете, то, что они у нас же содрали в свое время? Может еще расскажете, что все разработчики чипов собственноручно клепают готовые корпуса?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас