Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
54
К первому сообщению
К последнему сообщению
El Ty
Четчет надо говорить - начальники перестали платить бонусы, потому что никто не покупает венду. Линукса хватает на все.
СсылкаПожаловаться
Тоха
В ответ на комментарий от Roman Romanov
Roman Romanov
апогей критинизма! что и следовало ожидать!
скоро сами себя запрём в клетке и ключ проглотим! и будет весь мир потешаться над великими... нда...
хотя над нами уже и сейчас все потешаются (
СсылкаПожаловаться
ты путаеш теплое с мягким! Тебе и любому другому частному лицу, никто не запрещает пользоваться продуктами Микрософт. Микрософт убирают из гос.органов. И это правильно, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения финансов. Нафига отдавать такое количество нефтедолларов за их операционку и пакет Офис. Можно накатить Линукс и Опен офис. 99 % гос. служащим этого будет достаточно. И вообще... нытики уже задолбали...
СсылкаПожаловаться
Игорь (СЦ ЦБП)
Проблема вся в том, что продуктам от МС нет адекватной замены. Предлагаете ставить линукс? Только не это, ибо это огромная фрагментация из-за огромного зоопарка дистрибутивов, если софтина хорошо работает на одном дистрибутиве, то не факт, что на другом она вообще заработает. А про использование клиент-банков или торговых площадок, например, которые до сих пор юзают ActiveX, я вообще промолчу
СсылкаПожаловаться
Лёва
делать как китайцы тупо копируешь по своему шифруешь даешь свое название и уаля вот вам какой-нибудь WINDROSS
СсылкаПожаловаться
М@жор
Вставальцам с коленок и туалетную бумагу самую дешовую скоро *дорого* будет покупать, Дядя Сэм то тут причом..
СсылкаПожаловаться
Богдан Нудненко
В ответ на комментарий от Сергей Иванов История переписки6
Сергей Иванов
Это ваше субъективное мнение, которое не соответствует действительности. Не нужно судить о всех на примере своего универа. По моим данным очень многие пользуются свободным софтом. Гугл - не вариант, так как это американская компания со всеми вытекающими последсвиями.
Вас видимо еще не разу не привлекали к ответственности за пользование пиратским софтом, раз вы так просто об этом пишете. Воровать софт - это противозаконно и аморально, так как вы не цените труда программистов, которые создавали этот софт.
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю, пиратство - грех, но открытое ПО не значит бесплатное, чаще всего бесплатно оно для не коммерческого использования, а при ином в глазах троится от нулей, но при этом проприетарное по это главная заноза в заднице опенсорса, т.к. не все разработчики хотят раскрывать свои алгоритмы которые порой весьма сложны и приносят хорошие деньги, а соответственно при разработке из под "опенсорса" условно бесплатное ПО может вылезти в копеечку, явный пример Java, для комфортной работы нужна реализация EE которая стоит дай бог, на к этому нужна IDE, можно и эклипсом обойтись, но хочется брейновское решение, которое тоже стоит весьма - весьма, и это начало, + сервер, +дорогое обслуживание(на порядок больше чем под win), да и разработчики не дешево стоют, а если мы говорим о аппаратно зависимой разработке то тут вообще лихо станет, одной только кютишной лицензии хватит чтобы подумать, а точно ли я хочу это делать? У microsoft есть недостатки, их желания меня порой очень пугают, например идея отвернуться от российского рынка, это меня ставит перед вопросом, а точно ли завтра начнется утро? вдруг они "там" не договорятся, ведь я при разработке в данный момент целеком положился на их стэк... спорить нельзя, но получаемые возможности реально удобны и могут сэкономить человеко/время, а при правильном подходе стоимость разработки может скосить стоимость лицензии. Как проектировщику или как разработчику мне лично нравятся средства предоставляемые microsoft, я получаю возможности которые на порядок способны упростить мне жизнь. Опять же спорить не буду, опенсорс прекрасен, есть много реально бесплатного, остается лишь приложить руки к нужному месту(хотя время порой не позволяет), но всё это лишь инструменты для реализации каких-то задач, и где-то можно, нужно и удобно deb использовать, а вот мне на данный момент win увы не заменить.
СсылкаПожаловаться
Сергей Иванов
В ответ на комментарий от Богдан Нудненко История переписки7
Богдан Нудненко
Поддерживаю, пиратство - грех, но открытое ПО не значит бесплатное, чаще всего бесплатно оно для не коммерческого использования, а при ином в глазах троится от нулей, но при этом проприетарное по это главная заноза в заднице опенсорса, т.к. не все разработчики хотят раскрывать свои алгоритмы которые порой весьма сложны и приносят хорошие деньги, а соответственно при разработке из под "опенсорса" условно бесплатное ПО может вылезти в копеечку, явный пример Java, для комфортной работы нужна реализация EE которая стоит дай бог, на к этому нужна IDE, можно и эклипсом обойтись, но хочется брейновское решение, которое тоже стоит весьма - весьма, и это начало, + сервер, +дорогое обслуживание(на порядок больше чем под win), да и разработчики не дешево стоют, а если мы говорим о аппаратно зависимой разработке то тут вообще лихо станет, одной только кютишной лицензии хватит чтобы подумать, а точно ли я хочу это делать? У microsoft есть недостатки, их желания меня порой очень пугают, например идея отвернуться от российского рынка, это меня ставит перед вопросом, а точно ли завтра начнется утро? вдруг они "там" не договорятся, ведь я при разработке в данный момент целеком положился на их стэк... спорить нельзя, но получаемые возможности реально удобны и могут сэкономить человеко/время, а при правильном подходе стоимость разработки может скосить стоимость лицензии. Как проектировщику или как разработчику мне лично нравятся средства предоставляемые microsoft, я получаю возможности которые на порядок способны упростить мне жизнь. Опять же спорить не буду, опенсорс прекрасен, есть много реально бесплатного, остается лишь приложить руки к нужному месту(хотя время порой не позволяет), но всё это лишь инструменты для реализации каких-то задач, и где-то можно, нужно и удобно deb использовать, а вот мне на данный момент win увы не заменить.
СсылкаПожаловаться
На счет дорогого обслуживания - не согласен. На мой взгляд, администрирование Windows-серверов стоит дороже. Но тут еще дело привычки видимо вступает в силу, есть есть штат windows-администраторов и не хочется их переучивать на администрирование других решений. В своем ответе вы писали, что вы целиком положились на стэк Microsoft, и это, пожалуй, основной минус. Ни что не вечно в этом мире и разработчик должен уметь гибко переходить на иной стэк разработки. То, что многий опен сорс не бесплатен, никто и не спорит, но всё-равно у него есть огромный плюс в виде открытых алгоритмов.
СсылкаПожаловаться
Богдан Нудненко
В ответ на комментарий от Сергей Иванов История переписки8
Сергей Иванов
На счет дорогого обслуживания - не согласен. На мой взгляд, администрирование Windows-серверов стоит дороже. Но тут еще дело привычки видимо вступает в силу, есть есть штат windows-администраторов и не хочется их переучивать на администрирование других решений. В своем ответе вы писали, что вы целиком положились на стэк Microsoft, и это, пожалуй, основной минус. Ни что не вечно в этом мире и разработчик должен уметь гибко переходить на иной стэк разработки. То, что многий опен сорс не бесплатен, никто и не спорит, но всё-равно у него есть огромный плюс в виде открытых алгоритмов.
СсылкаПожаловаться
Если бы разработчик мог всецело выбирать инструменты, было бы проще.. Что-то заменить свободным по, а с чем-то приходится мириться и покупать лицензии. Открытые алгоритмы это замечательно, но вот далеко не всегда есть возможность открыть свои алгоритмы при использовании чужих наработок, если того требует лицензия.
СсылкаПожаловаться
unit
да вы правы. и в ближайшее время для любителей ностальгии в дополнение к российской астре появится ЕпрстОсьТь.
СсылкаПожаловаться
Кузя
ехай на..й,навсегдаааа
СсылкаПожаловаться
Thomson
Нашим айтишникам больше места достанется, все хорошо.
СсылкаПожаловаться
вася пупкин
В ответ на комментарий от Тоха История переписки2
Тоха
ты путаеш теплое с мягким! Тебе и любому другому частному лицу, никто не запрещает пользоваться продуктами Микрософт. Микрософт убирают из гос.органов. И это правильно, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения финансов. Нафига отдавать такое количество нефтедолларов за их операционку и пакет Офис. Можно накатить Линукс и Опен офис. 99 % гос. служащим этого будет достаточно. И вообще... нытики уже задолбали...
СсылкаПожаловаться
а сколько нужно нанимать програмеров и платить за обслуживание сторонним организациям при этом?
СсылкаПожаловаться
Тоха
В ответ на комментарий от вася пупкин История переписки3
вася пупкин
а сколько нужно нанимать програмеров и платить за обслуживание сторонним организациям при этом?
СсылкаПожаловаться
каких программеров? например в любой налоговой инспекции есть сист.админы. их вполне достаточно чтобы обслуживать Опен офис и Линукс. К слову, Опен офис не только открытый но свободный для любых применений в т.ч. коммерческих.
СсылкаПожаловаться
НЕАДЕКВАТ
Политика - концентрированная экономика. Первые звоночки того что монополии Виндовс скоро придет конец
СсылкаПожаловаться
Александр Дреничев
Пока в рф средние зарплаты по 20 -30 тысяч рубликов винду по 7-10 тысяч+ за антивирусы и офис покупать явно никто не будет как и остальное лицензионное по. Я на работе часто ремонтирую компьютеры\ноутбуки и просто прямо говорю хотите лицензионное по проще купить уж новый комп\ноут по цене будет такое же. Сам уже давно сижу на пиратских сайтах по просмотру фильмов музыки и игр, использую пиратку винду и офис с того момента как сдох родной жесткий с лицензиями. платить по сто раз за то что у тебя было во первых глупо, а во вторых денег не насобираешь. ну и в третьих уж извините 20% населения вообще с трудом на еду хватает. мне слава богу и на еду и на жкх и одежду хватает, но все денег дальше нет на все ети лицензии и прочее и зарплату поднимать мне никто не будет, а вот цены точно щас поднимут. Так что майкрософт и родной закончик об авторском праве досвидос, раз не могут в стране обеспечить всем нормальные зарплаты, с фига ли я буду платить бешеные деньги за софт.
СсылкаПожаловаться
Михаил Пузаченко
В ответ на комментарий от НЕАДЕКВАТ
НЕАДЕКВАТ
Политика - концентрированная экономика. Первые звоночки того что монополии Виндовс скоро придет конец
СсылкаПожаловаться
ага и все на эльбрус пересядем...
СсылкаПожаловаться
Алексей Ш
Наконец-то. Русское отделение давно нужно реформировать. А-то они ничего не знают и не за что не отвечают.
СсылкаПожаловаться
Semyon Polikarpov
майкрософт не может обеспечить всем смартфонам нормально обновление на все смартфоны виндус фон 8.1. до 10ки. какой толк было выпускать виндус 10 мобайл когда надо обновить до универсали чтоб 10 рабротало стабильно как 8.1 к чему эти недаработки ? вот думай есть толк покупать смартфон на винде 10 если хуже 8.1 работает
СсылкаПожаловаться
Птица Гном
А что это значит товарищи. А это значит то что пора уже давно заняться было разработками собственного ПО и железа для основного потребителя.
СсылкаПожаловаться
Рассел Кроу =)
В ответ на комментарий от Остроушко
Остроушко
будем переходить на линукс тогда
захотел избавится от нелегального софта дома но
тратить целую зарплату на операционку с офисом это не вариант
перешли бы все дружно на свободное ПО и не было бы проблем с совместимостью форматов
а то по устанавливали стандарты что тут фотошоп без вариантов а там корел однозначно а здесь без нашего MS екселя никуда
СсылкаПожаловаться
Эти стандарты существуют, чтобы было легче найти людей для работы. А не брать человека и обучать его. Всё знать невозможно. А тут есть некие стандарты, стандартный набор, который изучают, так как очень вероятно, что на нововй работе используют именно его.
Всякие линуксы это не для всех. А как же игровая индустрия? Писать свои игры будем? А может давай не будем, так как лично тебе они не нужны. И фильмы тоже перестанем зарубежные смотреть, ведь тебе лично они, скорее всего, тоже не сдались.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас