PocketBook: «Многое из того, что есть в наших ридерах, не встречается в моделях никаких других производителей»

Респект Владимир, на таких как Вы людях держалась наша земля и будет держаться.

Вы сами не разобрались в фундментально отличии Elink экранов от LCD и других в заблуждение вводите. Elink и LCD это как луна и солнце, LCD экран светит сам и поэтому его видно в темноте, Elink отражает свет и его никогда не будет видно в темноте. Elink менее вреден для обычного человеческого глаза, но судя Вашим коментам Ваше зрение устроено иначе.

Как раз разобрался, глаз без источника света не видит. LCD не излучант свет, это обычный жк экран, а жк не светится, кроме органических LED, там стоит обычно один диод свет которого равномерно рассеивается по экрану. В электронных книгах(с подсветкой) тоже должна быть рассеивающая матрица, иначе области расположенные ближе к источнику света участков была бы засвечина. Используемый же источник света на зрение никак не влияет, только его интенсивность(яркость) и диапазон световой волны. Вобщем сами почитайте, если любити читать умные книги

После долгих и мучительных поисков в марте-таки купил себе ридер как раз от "покет бук". Могу сказать, что вещь очень крутая)) И думаю, уже окупилась за счет скаченных книг.

После долгих и мучительных поисков в марте-таки купил себе ридер как раз от "покет бук". Могу сказать, что вещь очень крутая)) И думаю, уже окупилась за счет скаченных книг.

Вы хейтер недоучка Роман Назаров. Вы сравниваете несравнимое. Покет Бук для чтения, и производство E-link экранов довольно затратное. Кто много читает с экрана планшета попросту дятел))))))))))

Опять тупой комментарий! Задолбали!

Стоимость Mercedes'а должна быть чуть выше, чем Лады Калины. А его впаривают за несколько миллионов! Сволочи! Кровопийцы!

Aleks,ты в этом вопросе всё-таки не разобрался.Опасность для зрения представляет не сам ЖК,а как раз его монохромный режим.А именно светодиодная подсветка.Белых светодиодов не существует-есть синие,покрытые жёлтым люминофором.Хочешь или нет-синий свет всё равно попадает на сетчатку.
В спектре -это самый коротковолновый и самый высокоэнергетичный участок,представляющий для глаз основную опасность,раз в 15 больше,чем все остальные цвета спектра,вместе взятые.
Если пару часов читать,то может и ничего,а если сутками напролёт(таких любителей немало),то только ридер.

они ломаются!
они всегда ломаются. у меня 4 шт померло. 4.ю даже заклеивал бронепленкой - не помогло. раз уронил или чуть- задел. и прощай экран который стоит 80% книги.

блин, надо аккуратнее быть=D

Но я конечно не такой знаток диодов используемых в техники, но определенно основы физики знаю и как световые фильтры влияю на свет. Понятное дело, что монохромный дисплей убережет не разумного пользователя от настройки экрана на кислотный цвет и его яркость. Если у пользователя есть разум то он сможет настроить приятный свет и цвет для глаз. Еще раз, рекомендую почитать умные книги про дисплеи, что бы понимать о чем говорите и какие доводы стоит приводить

Я вот прекрасно понимаю,о чём пишу,а ты так и не понял.Не монохромный дисплей,а монохромный,чёрно-белый режим работы на устройствах с ЖК-экранами-он для глаз вреден.Какая может быть настройка цвета и кислотность на чёрно-белом дисплее?Светофильтры здесь вообще не в тему.

С какова он вреден, в твоих доводах нет ни одного действительного обоснования. Твой глаз видит именно тот цвет, который в него попадает, в этом и фишка световых фильтров. Прежде чем свет от диода(именно белого) дойдет до глаза, он проходит через несколько пленок приломляющих свет(т.е. Он уже не прямой), а после через матрицу жк. Тот же самы принцип что и в ридерах, только задняя отражающая свет поверхность(искуственый или натуральный не важно) немного иная, под цвет книги заточена, а что блокирует это световой поток в твой глаз никак не может влиять на зрение. При этом свет солнца содержит более широкий диапазон световых волн, которые сильнее изнашивают глаз, в том чимле и ультрофиолет, а вот у диода диапазон излучения менее вредный, т.к. Воспроизводит меньший спектр волн. Тебе крайне необходимо изучит начальный курс физики, а после уже к изучению технологий переходить. Еще рекомендую почитать из-за чего портится зрение, это в основном генетическая предрасположеннность и механические повреждения, ну еще пялится в одну точку вредно. А вот экраны вредны только если в низ пялится долго, не факусируясь на другие объекты, т.к. Мышцы имеют свойство деградировать

Какие именно модели у вас ломались?

Пользовался Pocket - нет логичной внутренней структуры библиотеки, очень быстро зимой разряжался, был дорогим и сломался через года 1,5 (экран завис и на половину затух, сервис сказал замена экрана за 5к). Плюсом была только всеядность форматов.
На смену взял Kindle Paper white - это идеальный ридер по соотношению цена-качество, все логично структурировано, настраиваемо. Да в идеале нужен формат mobi, но это не является проблемой.
А вообще если читать современную литературу, бесплатно многое не достать, при сравнении цен на печатное издание и электронное - логичнее переплатить 20-30% за печатное.

довольно топорная реклама... первый пункт так и вовсе одна сплошная ложь... все эти рассуждения про "злобно светящие прямо в глаза экраны" это же просто ппц какой-то... глазу нет никакой особой разницы видит ли он прямой свет от источника или отраженный от поверхности, если интенсивность одинаковая! видимо автор, что-то краем уха слышал о вреде экранов, так то было небось про ЭЛТ экраны, в которых глаз постоянно ослепляется сверхяркой бегущей точкой и в самом деле утомляется, но где вы видели смартфоны с ЭЛТ дисплеями? я только в фолауте в пипбое что-то подобное видел. :)
ну а о том, что типа чтение с "бумаги" не вредит "неокрепшим детским глазкам" - вообще чушь, за века до изобретения компьютеров, глаза в основном сажались маенно таким образом -- чтением с бумаги, при неправильном освещении, тогда как например на планшете вообще не может быть такой ситуации, что освещение "неправильное", т.к. там подсветка фиксирована и именно та что вы задаете.
короче, первый пункт, полнейшая ересь. остальные тоже в основном чушь, но разбирать лень.

он -эта хто?

поздравляю шарик- ты балбес. прежде см нести такой бред хоть бы поинтересовался сутью проблемы с направленным светом.

вы идиот