Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
55
К первому сообщению
К последнему сообщению
Сергей Смирнов
В ответ на комментарий от владимир зуев
владимир зуев
ув николай иванович мне 66 а я не начитался читаю сутками запоем и больше чем в молодости около года назад сын подарил эксплей скреам 3ж изумительная вещь гигабайты фантастики справочники прекрасный инструмент и сына приучил младшего читает с детства прошу не судить по себе и не верьте в страну дураков
СсылкаПожаловаться
Респект Владимир, на таких как Вы людях держалась наша земля и будет держаться.
СсылкаПожаловаться
Сергей Смирнов
В ответ на комментарий от Aleks
Aleks
О вреде экранов написан бред. Преимущество экрана читалки только в воспиятии пользователя и разрядки батареи, т.к. во всех устройствах используются рассеиватели света и только благодаря свету глаз может видеть.
СсылкаПожаловаться
Вы сами не разобрались в фундментально отличии Elink экранов от LCD и других в заблуждение вводите. Elink и LCD это как луна и солнце, LCD экран светит сам и поэтому его видно в темноте, Elink отражает свет и его никогда не будет видно в темноте. Elink менее вреден для обычного человеческого глаза, но судя Вашим коментам Ваше зрение устроено иначе.
СсылкаПожаловаться
Aleks
В ответ на комментарий от Сергей Смирнов История переписки2
Сергей Смирнов
Вы сами не разобрались в фундментально отличии Elink экранов от LCD и других в заблуждение вводите. Elink и LCD это как луна и солнце, LCD экран светит сам и поэтому его видно в темноте, Elink отражает свет и его никогда не будет видно в темноте. Elink менее вреден для обычного человеческого глаза, но судя Вашим коментам Ваше зрение устроено иначе.
СсылкаПожаловаться
Как раз разобрался, глаз без источника света не видит. LCD не излучант свет, это обычный жк экран, а жк не светится, кроме органических LED, там стоит обычно один диод свет которого равномерно рассеивается по экрану. В электронных книгах(с подсветкой) тоже должна быть рассеивающая матрица, иначе области расположенные ближе к источнику света участков была бы засвечина. Используемый же источник света на зрение никак не влияет, только его интенсивность(яркость) и диапазон световой волны. Вобщем сами почитайте, если любити читать умные книги
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Петренко
После долгих и мучительных поисков в марте-таки купил себе ридер как раз от "покет бук". Могу сказать, что вещь очень крутая)) И думаю, уже окупилась за счет скаченных книг.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Петренко
После долгих и мучительных поисков в марте-таки купил себе ридер как раз от "покет бук". Могу сказать, что вещь очень крутая)) И думаю, уже окупилась за счет скаченных книг.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Сосновский
В ответ на комментарий от Роман Назаров История переписки5
Роман Назаров
Стоимость такой читалки должна быть не больше 3 тыс., а нам впаривают ладу калину по цене мазды.
СсылкаПожаловаться
Вы хейтер недоучка Роман Назаров. Вы сравниваете несравнимое. Покет Бук для чтения, и производство E-link экранов довольно затратное. Кто много читает с экрана планшета попросту дятел))))))))))
СсылкаПожаловаться
Михаил
В ответ на комментарий от Михаил Поденко
Михаил Поденко
Опять реклама. Задолбали!
СсылкаПожаловаться
Опять тупой комментарий! Задолбали!
СсылкаПожаловаться
Михаил
В ответ на комментарий от Роман Назаров История переписки5
Роман Назаров
Стоимость такой читалки должна быть не больше 3 тыс., а нам впаривают ладу калину по цене мазды.
СсылкаПожаловаться
Стоимость Mercedes'а должна быть чуть выше, чем Лады Калины. А его впаривают за несколько миллионов! Сволочи! Кровопийцы!
СсылкаПожаловаться
Рус
В ответ на комментарий от Aleks История переписки3
Aleks
Как раз разобрался, глаз без источника света не видит. LCD не излучант свет, это обычный жк экран, а жк не светится, кроме органических LED, там стоит обычно один диод свет которого равномерно рассеивается по экрану. В электронных книгах(с подсветкой) тоже должна быть рассеивающая матрица, иначе области расположенные ближе к источнику света участков была бы засвечина. Используемый же источник света на зрение никак не влияет, только его интенсивность(яркость) и диапазон световой волны. Вобщем сами почитайте, если любити читать умные книги
СсылкаПожаловаться
Aleks,ты в этом вопросе всё-таки не разобрался.Опасность для зрения представляет не сам ЖК,а как раз его монохромный режим.А именно светодиодная подсветка.Белых светодиодов не существует-есть синие,покрытые жёлтым люминофором.Хочешь или нет-синий свет всё равно попадает на сетчатку.
В спектре -это самый коротковолновый и самый высокоэнергетичный участок,представляющий для глаз основную опасность,раз в 15 больше,чем все остальные цвета спектра,вместе взятые.
Если пару часов читать,то может и ничего,а если сутками напролёт(таких любителей немало),то только ридер.
СсылкаПожаловаться
Evgen Eros
они ломаются!
они всегда ломаются. у меня 4 шт померло. 4.ю даже заклеивал бронепленкой - не помогло. раз уронил или чуть- задел. и прощай экран который стоит 80% книги.
СсылкаПожаловаться
Ал Кал
В ответ на комментарий от Evgen Eros
Evgen Eros
они ломаются!
они всегда ломаются. у меня 4 шт померло. 4.ю даже заклеивал бронепленкой - не помогло. раз уронил или чуть- задел. и прощай экран который стоит 80% книги.
СсылкаПожаловаться
блин, надо аккуратнее быть=D
СсылкаПожаловаться
Aleks
В ответ на комментарий от Рус История переписки4
Рус
Aleks,ты в этом вопросе всё-таки не разобрался.Опасность для зрения представляет не сам ЖК,а как раз его монохромный режим.А именно светодиодная подсветка.Белых светодиодов не существует-есть синие,покрытые жёлтым люминофором.Хочешь или нет-синий свет всё равно попадает на сетчатку.
В спектре -это самый коротковолновый и самый высокоэнергетичный участок,представляющий для глаз основную опасность,раз в 15 больше,чем все остальные цвета спектра,вместе взятые.
Если пару часов читать,то может и ничего,а если сутками напролёт(таких любителей немало),то только ридер.
СсылкаПожаловаться
Но я конечно не такой знаток диодов используемых в техники, но определенно основы физики знаю и как световые фильтры влияю на свет. Понятное дело, что монохромный дисплей убережет не разумного пользователя от настройки экрана на кислотный цвет и его яркость. Если у пользователя есть разум то он сможет настроить приятный свет и цвет для глаз. Еще раз, рекомендую почитать умные книги про дисплеи, что бы понимать о чем говорите и какие доводы стоит приводить
СсылкаПожаловаться
Рус
В ответ на комментарий от Aleks История переписки5
Aleks
Но я конечно не такой знаток диодов используемых в техники, но определенно основы физики знаю и как световые фильтры влияю на свет. Понятное дело, что монохромный дисплей убережет не разумного пользователя от настройки экрана на кислотный цвет и его яркость. Если у пользователя есть разум то он сможет настроить приятный свет и цвет для глаз. Еще раз, рекомендую почитать умные книги про дисплеи, что бы понимать о чем говорите и какие доводы стоит приводить
СсылкаПожаловаться
Я вот прекрасно понимаю,о чём пишу,а ты так и не понял.Не монохромный дисплей,а монохромный,чёрно-белый режим работы на устройствах с ЖК-экранами-он для глаз вреден.Какая может быть настройка цвета и кислотность на чёрно-белом дисплее?Светофильтры здесь вообще не в тему.
СсылкаПожаловаться
Aleks
С какова он вреден, в твоих доводах нет ни одного действительного обоснования. Твой глаз видит именно тот цвет, который в него попадает, в этом и фишка световых фильтров. Прежде чем свет от диода(именно белого) дойдет до глаза, он проходит через несколько пленок приломляющих свет(т.е. Он уже не прямой), а после через матрицу жк. Тот же самы принцип что и в ридерах, только задняя отражающая свет поверхность(искуственый или натуральный не важно) немного иная, под цвет книги заточена, а что блокирует это световой поток в твой глаз никак не может влиять на зрение. При этом свет солнца содержит более широкий диапазон световых волн, которые сильнее изнашивают глаз, в том чимле и ультрофиолет, а вот у диода диапазон излучения менее вредный, т.к. Воспроизводит меньший спектр волн. Тебе крайне необходимо изучит начальный курс физики, а после уже к изучению технологий переходить. Еще рекомендую почитать из-за чего портится зрение, это в основном генетическая предрасположеннность и механические повреждения, ну еще пялится в одну точку вредно. А вот экраны вредны только если в низ пялится долго, не факусируясь на другие объекты, т.к. Мышцы имеют свойство деградировать
СсылкаПожаловаться
Ирина Иванова
В ответ на комментарий от Evgen Eros
Evgen Eros
они ломаются!
они всегда ломаются. у меня 4 шт померло. 4.ю даже заклеивал бронепленкой - не помогло. раз уронил или чуть- задел. и прощай экран который стоит 80% книги.
СсылкаПожаловаться
Какие именно модели у вас ломались?
СсылкаПожаловаться
Anton Timoshenko
Пользовался Pocket - нет логичной внутренней структуры библиотеки, очень быстро зимой разряжался, был дорогим и сломался через года 1,5 (экран завис и на половину затух, сервис сказал замена экрана за 5к). Плюсом была только всеядность форматов.
На смену взял Kindle Paper white - это идеальный ридер по соотношению цена-качество, все логично структурировано, настраиваемо. Да в идеале нужен формат mobi, но это не является проблемой.
А вообще если читать современную литературу, бесплатно многое не достать, при сравнении цен на печатное издание и электронное - логичнее переплатить 20-30% за печатное.
СсылкаПожаловаться
dergun off
довольно топорная реклама... первый пункт так и вовсе одна сплошная ложь... все эти рассуждения про "злобно светящие прямо в глаза экраны" это же просто ппц какой-то... глазу нет никакой особой разницы видит ли он прямой свет от источника или отраженный от поверхности, если интенсивность одинаковая! видимо автор, что-то краем уха слышал о вреде экранов, так то было небось про ЭЛТ экраны, в которых глаз постоянно ослепляется сверхяркой бегущей точкой и в самом деле утомляется, но где вы видели смартфоны с ЭЛТ дисплеями? я только в фолауте в пипбое что-то подобное видел. :)
ну а о том, что типа чтение с "бумаги" не вредит "неокрепшим детским глазкам" - вообще чушь, за века до изобретения компьютеров, глаза в основном сажались маенно таким образом -- чтением с бумаги, при неправильном освещении, тогда как например на планшете вообще не может быть такой ситуации, что освещение "неправильное", т.к. там подсветка фиксирована и именно та что вы задаете.
короче, первый пункт, полнейшая ересь. остальные тоже в основном чушь, но разбирать лень.
СсылкаПожаловаться
Сергей Масляев
В ответ на комментарий от Ирина Иванова История переписки6
Ирина Иванова
Должна быть? Вам бы хотелось, чтобы ридер столько стоил, - это да. Но он никому ничего не должен.
СсылкаПожаловаться
он -эта хто?
СсылкаПожаловаться
Илья Смирнов
В ответ на комментарий от dergun off
dergun off
довольно топорная реклама... первый пункт так и вовсе одна сплошная ложь... все эти рассуждения про "злобно светящие прямо в глаза экраны" это же просто ппц какой-то... глазу нет никакой особой разницы видит ли он прямой свет от источника или отраженный от поверхности, если интенсивность одинаковая! видимо автор, что-то краем уха слышал о вреде экранов, так то было небось про ЭЛТ экраны, в которых глаз постоянно ослепляется сверхяркой бегущей точкой и в самом деле утомляется, но где вы видели смартфоны с ЭЛТ дисплеями? я только в фолауте в пипбое что-то подобное видел. :)
ну а о том, что типа чтение с "бумаги" не вредит "неокрепшим детским глазкам" - вообще чушь, за века до изобретения компьютеров, глаза в основном сажались маенно таким образом -- чтением с бумаги, при неправильном освещении, тогда как например на планшете вообще не может быть такой ситуации, что освещение "неправильное", т.к. там подсветка фиксирована и именно та что вы задаете.
короче, первый пункт, полнейшая ересь. остальные тоже в основном чушь, но разбирать лень.
СсылкаПожаловаться
поздравляю шарик- ты балбес. прежде см нести такой бред хоть бы поинтересовался сутью проблемы с направленным светом.
СсылкаПожаловаться
Илья Смирнов
В ответ на комментарий от Aleks
Aleks
С какова он вреден, в твоих доводах нет ни одного действительного обоснования. Твой глаз видит именно тот цвет, который в него попадает, в этом и фишка световых фильтров. Прежде чем свет от диода(именно белого) дойдет до глаза, он проходит через несколько пленок приломляющих свет(т.е. Он уже не прямой), а после через матрицу жк. Тот же самы принцип что и в ридерах, только задняя отражающая свет поверхность(искуственый или натуральный не важно) немного иная, под цвет книги заточена, а что блокирует это световой поток в твой глаз никак не может влиять на зрение. При этом свет солнца содержит более широкий диапазон световых волн, которые сильнее изнашивают глаз, в том чимле и ультрофиолет, а вот у диода диапазон излучения менее вредный, т.к. Воспроизводит меньший спектр волн. Тебе крайне необходимо изучит начальный курс физики, а после уже к изучению технологий переходить. Еще рекомендую почитать из-за чего портится зрение, это в основном генетическая предрасположеннность и механические повреждения, ну еще пялится в одну точку вредно. А вот экраны вредны только если в низ пялится долго, не факусируясь на другие объекты, т.к. Мышцы имеют свойство деградировать
СсылкаПожаловаться
вы идиот
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас