На запасной орбите: почему Россия проигрывает битву за космос

Я бы тебе с удовольствием отвесил, не унёс бы... да я далековато от России сейчас, да и ты, ушлёпок, не в ней.

Налоги это не твоя забота, недоделанный.

Сколько стоит консультация? Ну ка давай факты, трoлляка пoдпиндoсская!

Хахаха)0 Кремлевская подстилка аж трясется, она уже даже не в России))

А ты приедь, получи свою порцию звездюлей и поедешь лечиться к себе на родину))

Надежность шаттлов оказалась примерно такой же как союзов. Обе системы совершили примерно по 130 полетов и имеют по две катастрофы. Даже процент погибших примерно одинаков. На шаттлах 14/850, на союзах 4/270. "Союзы" имели еще 2 аварии без жертв. Примерно такая же надежность у "Прогрессов" - 3 аварии на 159 запусков. У шаттлов других аварийных запусков не было. РД-180 - не понимаю о чем. Это чисто экспортный двигатель, будто специально для ракет "Атлас". Они используют ускорители в первой ступени, как Ариан-5. Ни на каких других ракетах он не применялся. Для фалкона 9 он мал. Нужен ли он вообще?

Ну если надежность одинаковая чего они тогда своих космонавтов только с территории России на наших ракетах запускают и если рд 180 им особо и не нужен зачем они его так упорно закупают у нас, летали бы тогда на своих двигателях и не так сильно не боялись ответных Российских санкций которые могут запретить поставлять для сша эти двигатели которым нет равных по тяге

Шаттлы свое отработали. Последний построен в 1991 году, последний полет в 2011. Их было всего 5 штук и 1 опытный, 2 потеряно в катастрофах. С тех пор больше не строили. Потому что есть на чем - на "Союзах". Главная особенность шаттла - возможность не только выводить, но и "сводить" обратно значительный полезный груз. Необходимость этого не оправдалась, хотя пробовали даже аморфное стекло варить в невесомости для оптики цейс. С помощью шаттлов собрана МКС. С тех пор к ней не пристыковано ни одного крупного модуля. Что американцы боятся остаться без рд-180 - это шутка. Фалькон 9 за 8 лет налетал больше чем Атлас 5 за 15. Есть на чем летать, и замена на подходе.

"которым нет равных по тяге" - хоть бы поинтересовались какая у них тяга, что это за двигатель, можно ли его установить больше одного на ступени - как мерлин 1Д. Чем он вообще отличается от других. Тяга двигателей ступени больше у протона, фалькон 9. Больший двигатель - рд-170, меньший на рн Антарес - рд-191.

воссоздать на орбите полностью российский сегмент необходимо. Партнерство в рамках международного проекта больше неперспективно. На МКС Россия не является хозяевами, а скорее гостями (на станции действует юрисдикция США). Таким образом, Россия отчасти работает и на космический потенциал наших прямых конкурентов. Поэтому России важно развивать собственный орбитальный проект, тем более, что у страны для этого есть необходимый технический задел, как ни странно но американцам тоже эта станция не нужна, будут сажать на землю и по частям продавать,но как,шатлы то больше не летают

а вы откуда так хорошо все это знаете, работаете в этой сфере или так ради интереса

Россия проигрывает битву за космос просто потому, что может!

Не работал, только учился на спец. 160700 (ЖРД). Как раз когда полетела "Энергия" и "Буран". Потом всё это резко закончилось. Даже нек. преподаватели от разочарования вели себя по-свински. Даже не закончил, перешел на менее пафосную спец. на вечернем. Но основные моменты понятны, что и зачем в движке делается. Отчасти по конструкции носителя. Если бы доучился, может имел бы отношение к КБМ им. Макеева и лодочным ракетам. Наше профильный заказчик для Вуза. Самые интересные ракеты и двжки - "напиханы" и оптимизированы глубже носителей. Потому что по массе-габаритам это ближе к РСД. Собственно с полной нагрузкой они таковыми и являются. Что трайдент, что булава стреляют на полную дальность с облегченной головой. Чтобы хоть этого добиться применяется много необычных красивых и сложных решений. Носители по сравнению с ними слегка примитивные. По привычке интересуюсь чем отрасль живет.

"... а вы откуда так хорошо всё это знаете..."
Потому что этот человек не вонючий глупый кремлебот как ТЫ, вот и знает. И что касается "Америка на наших двигателях летает", то на счёт этой устаревшей кремлевской пропаганды в сети полно материалов, которые разоблачают эту чушь про то, что мол Америка без российских двигателей никуда..
Так что, мерзкая кремлеботина, скажи своим надзирателям, чтобы методички тебе новые выдали, в которых будет написано что двигатели для Америки Енергомаш делал по заказу и при финансировании этой самой Америки ещё в 1990-е годы. И то что Россия права не имеет продавать эти двигатели без согласования со Штатами.

Зря не стали доучиваться, сейчас бы уже может главным инженером в Курчатовском институте уже были бы по российским сверхзвуковым ракетам на ядерном двигателе

американосос опять ты выполз из свой психушки, налей себе украинской Боярки и угомонись уже=)

Членосос кремлёвский, почему Путин клялся что не поднимет пенсионный возраст, а сам под шумок одобрил это подлое действо правительства? Ну как же, ведь Чм начался, думал никто не заметит? На березе его надо повесить вниз головой.

американосос,ты тему статьи видел или нет,причем тут вообще Путин,раб кремля,иди проспись=)

Как это причём?? Как ты смеешь такое говорить кремлебот. Ведь это же ваша работа везде хвалить Путина и его банду, так что давай, дерзай.

американосос ты мне еще поуказывай что мне делать или не делать=)