Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
42
К первому сообщению
К последнему сообщению
Геннадий Орембо
РОССИЯ ! В ПЕРЁД !!!!!
СсылкаПожаловаться
NooB
А автор донышко. Атомные подводные лодки использовались в боевых действиях и аргентинский крейсер генерал Бельграно, потопленный АПЛ Великобритании во время фолклендской войны тому подтверждение. А ну и в майле работают кривые авторы, которые не знают матчасть.
СсылкаПожаловаться
Фёдор Ткаченко
В ответ на комментарий от NooB
NooB
А автор донышко. Атомные подводные лодки использовались в боевых действиях и аргентинский крейсер генерал Бельграно, потопленный АПЛ Великобритании во время фолклендской войны тому подтверждение. А ну и в майле работают кривые авторы, которые не знают матчасть.
СсылкаПожаловаться
Они и русский плохо знают, не то, что тему, по которой пишут:
"Корабль станет по размеру не уступит предшественнику, но получит меньший арсенал — лишь 16 ракет Trident II D-5 вместо 24."
СсылкаПожаловаться
Фёдор Ткаченко
Ну а по 885М (Ясень-М) вообще бред написан:
1. это АПЛ с перезарядкой реактора 1 раз в 25-30 лет.
2. помимо "Калибра" у них будут ещё и "Оникс" с "Цирконом" (пусковая установка одна и та же)
3. не указаны глубины погружения, если у Борея это 450-480м, то у Ясеня все 600, что для АПРК очень хорошо (у этой лодки совсем иное предназначение, потому скрытность и глубина имеют значение)
2.
СсылкаПожаловаться
zzz zzz
Российские лучше, ясень-пень.
СсылкаПожаловаться
dishar
Как трудно стало искать информацию, 95% мусор, Даже Википедия достовернее.
СсылкаПожаловаться
Олег Смирнов
Кровь из глаз, а не статья. КГ/АМ
СсылкаПожаловаться
Bobby Digital
Ясень с каких пор не АПЛ?
СсылкаПожаловаться
Арман Сапаров
В ответ на комментарий от Геннадий Орембо
Геннадий Орембо
РОССИЯ ! В ПЕРЁД !!!!!
СсылкаПожаловаться
армия получит???? .... а флот получит Арматы ???
СсылкаПожаловаться
А Б Б А
В ответ на комментарий от Р
Комментарий удален.Почему?
нужны не просто аппараты с атомным двигателем с бесконечным ресурсом, но и способные ложиться на океанский грунт и даже зарываться в него! А тут дизель! Куда на нем уйдешь от возмездия!
СсылкаПожаловаться
Winston Wolf
В ноябре 1949 года академик Игорь Васильевич Курчатов предложил научно-техническому совету Спецкомитета НКВД, занимавшемуся советским атомным проектом, поддержать доклад С.М.Фейнберга о возможностях «создания атомного двигателя для подводного флота в трех вариантах (водяное, газовое и металлическое охлаждение) с мощностью 10’000 кВт на валу.
Идея создания подводной лодки с атомной энергетической установкой была изложена А. П. Александровым в письме к И. В. Курчатову от 19 августа 1952 г. Реализация проекта завершилась 4 июля 1958 года, когда советская подводная лодка К-3 дала ход под атомной силовой установкой[1]. Поскольку лодка изначально проектировалась под качество подводного хода, она получилась быстроходнее американского «Наутилуса»: на испытаниях в погруженном состоянии был достигнут ход в 28 узлов без выхода реакторов на полную мощность.
Атомные подводные лодки стали основной стратегических ядерных сил СССР. Последней из построенных лодок стала К-407 «Новомосковск».
СсылкаПожаловаться
dedya.s
В ответ на комментарий от Р История переписки3
Комментарий удален.Почему?
я не служил и не разу лично не видел не одну но вот вроде при ссср положили по тиктоническим разломам несколько сам не видел это предложение сахарова просто это от сотрудника КГБ такое узнал ему 80 лет это предложение было сделано при Сталине а правда или нет не знаю просто при увольнение этот человек его попросили с советских компьютеров перенести на диски и мне он в 90 е передал диск просто тогда большие обобьем дисков были дорогие так там осталась какая то информация и сразу не мог использовать мать не позволяла такой обьем
СсылкаПожаловаться
Alekc Неизвестный
Хорошие лодочки,но опасные!
СсылкаПожаловаться
Петр Ситько
а куда автор дел "акулу"? пускай на данный момент всего одном экземпляре
СсылкаПожаловаться
Михаил Жигарев
Автору рекомендую повторить(а лучше ВЫУЧИТЬ) грамматику ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЯЗЫКА-и не повторять "ляпов" типа " Советские и топливо"-ищите в тексте и сделайте "работу над ошибками"
СсылкаПожаловаться
GB
В ответ на комментарий от Михаил Жигарев
Михаил Жигарев
Автору рекомендую повторить(а лучше ВЫУЧИТЬ) грамматику ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЯЗЫКА-и не повторять "ляпов" типа " Советские и топливо"-ищите в тексте и сделайте "работу над ошибками"
СсылкаПожаловаться
И нахрена русский язык нужен? Учите китайский!
СсылкаПожаловаться
Иваныч
По поводу "Советские". Это правильная "ошибка". Потому что до сих пор все держится на советском потенциале.
СсылкаПожаловаться
вит
А чего ж Акулы то нет? После ее появления в списке за мерастовские корыта стыдно будет говорить?
СсылкаПожаловаться
Akato
В ответ на комментарий от Иваныч
Иваныч
По поводу "Советские". Это правильная "ошибка". Потому что до сих пор все держится на советском потенциале.
СсылкаПожаловаться
Мы то в отличие от вас чубатых советское наследие не разбазарили, а сохранили)
СсылкаПожаловаться
ເຮັນຣີ
Долбаная мировая система. Необходимость взаимного изобретения вундервафель. На всякий случай. У что бы было. Покруче чем у другого. Мало ли что.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас