ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
у стивена хоккинга есть простое объяснение- "вначале была ровная поверхность , но вот у нас есть яма и есть гора земли"- это пример как из ничего появилось что то. И вообще нас окружают не элементы а энергия, а она бывает "положительная" и "отрицательная"
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
у стивена хоккинга есть простое объяснение- "вначале была ровная поверхность , но вот у нас есть яма и есть гора земли"- это пример как из ничего появилось что то. И вообще нас окружают не элементы а энергия, а она бывает "положительная" и "отрицательная"
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
А ,насчет библии, у Хоккинга есть один забавный пример- на священника, который отрицал естественные науки и теорию гравитации в частности, называя это богохульством, упала крыша (обрушился потолок пока он спал)
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы, а после приведи пример другой - возьмем пустую комнату как там могут появиться микробы и найди сам ответ
ученые такие дурные потому что не читают Библию...а надо читать Библию-там все сказано..в ничего не может появиться что то если кто то его туда не принес...возьмем пустую комнату как там могут появиться стулья и столы с едой??...ответьте ка на этот вопрос.....так и в пустом месте где нет даже пространства не говоря уже об первоэлементах из которых все сущее состоит...откуда в месте где нет стройматериалов вдруг стройматериалы появляются??..
почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы, а после приведи пример другой - возьмем пустую комнату как там могут появиться микробы и найди сам ответ
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
В ответ накомментарийот ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪИстория переписки3
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
В ответ накомментарийот ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪИстория переписки3
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Вот смотри: имеем Юзера и его Андроид, что тут первично, а что вторично? Первичны оба - и Юзер, и Андроид, теперь вопрос другой: кто чем обладает - Андроид Юзером, или Юзер Андроидом? Туи смотрим на вещи по отдельности: Юзер пришёл в магазин и купил Андроид, но можно рассуждать чуток иначе - Андроид продался Юзеру потому что он пришёл в магазин, так кто кого выбрал: Андроид Юзера, или всё-же Юзер Андроида?))
Так вот - они оба первичны в смысле их существования на данный момент, но исходя из того, что Юзера сотворили родители, а Андроид производитель, то в этом спектре - они оба вторичны, иными словами - два яйца, только Андроид яйцом останется, Юзер же из яйца перерастёт в курицу, которая потом снесёт ещё одно яйцо, которое станет курицей и будет дальше нести яйца. Теперь понял?
В ответ накомментарийот ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪИстория переписки5
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Так вот - они оба первичны в смысле их существования на данный момент, но исходя из того, что Юзера сотворили родители, а Андроид производитель, то в этом спектре - они оба вторичны, иными словами - два яйца, только Андроид яйцом останется, Юзер же из яйца перерастёт в курицу, которая потом снесёт ещё одно яйцо, которое станет курицей и будет дальше нести яйца. Теперь понял?
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
Дас, начнём с начала: то с чем ты столкнулся на данный момент жизни - уже изначально - вторично (это тебе по части умничества к Диме), если не понимаешь банальных вещей, то чего пристал к человеку. За сим поехали дальше: так вот, то что сейчас имеется - вторично, а что было первично - это то, что всё это создало, иными словами: Вселенную создал ВнеГалактический Разум (тут любое название от Высшего Разума до Бога, ибо никто не знает что и как было), но вначале было что-то, пусть идея, затем появилось творение. На пустом месте даже прыщ на заду не вскочет - и ему нужно создать условия, поэтому и прыщик уже становится вторичен. Теперь ясно?
Какой ты бред несешь - Юзера сотворили родители, а Андроид производитель ... ну и какая беременность у производителя была, что б сотворить Андроид !? бггг
Если по обыкновению ничего не понял, спрашивай: я сегодня умный и добрый, тем более что за просвещение тебя, мне уже предложили тёплое местечко в раю под пальмой с ананасами, ты же, если не внемлешь - извини: сковородка и угли в вечном мраке и сырости).
В ответ накомментарийот ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪИстория переписки7
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Дас, начнём с начала: то с чем ты столкнулся на данный момент жизни - уже изначально - вторично (это тебе по части умничества к Диме), если не понимаешь банальных вещей, то чего пристал к человеку. За сим поехали дальше: так вот, то что сейчас имеется - вторично, а что было первично - это то, что всё это создало, иными словами: Вселенную создал ВнеГалактический Разум (тут любое название от Высшего Разума до Бога, ибо никто не знает что и как было), но вначале было что-то, пусть идея, затем появилось творение. На пустом месте даже прыщ на заду не вскочет - и ему нужно создать условия, поэтому и прыщик уже становится вторичен. Теперь ясно?
ты случайно не с поколения пепси !? почитай сперва одушевлённые и неодушевлённые предметы... вот же д е б и л о в развелось а ... тебе в психушку надо со своим богом
В ответ накомментарийот ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪИстория переписки7
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Если по обыкновению ничего не понял, спрашивай: я сегодня умный и добрый, тем более что за просвещение тебя, мне уже предложили тёплое местечко в раю под пальмой с ананасами, ты же, если не внемлешь - извини: сковородка и угли в вечном мраке и сырости).
Ты главное не нервничай, сам знаешь - не восстановятся. Так вот: нет ни одной версии произошедшего откуда и что взялось, а именно: Вселенная с галлактиками, звёздами и прочим, просто нет и всё, тупик в гипотезах, даже этот большой Взрыв не может объяснить что взорвалось: пустота или нечто глобальное и твёрдое, причём всё бесконечно твёрдое или пустое, ровно как не могут объяснить зарождение жизни на Земле, нет таких знаний на данный период у человечества: вопросов куча, ответов ни одного, ну кроме одной Книги.
Теперь о душе и не душе: Мысль материальна знаешь как это: телекинез, телепатия, биополе... - слышал?
За меня не переживай - мне уже Карму очистили в 10 коленах только за то, что тебе прописные истины озвучил)))
Теперь о душе и не душе: Мысль материальна знаешь как это: телекинез, телепатия, биополе... - слышал?
За меня не переживай - мне уже Карму очистили в 10 коленах только за то, что тебе прописные истины озвучил)))