Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
104
К первому сообщению
К последнему сообщению
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки19
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Одного не пойму: чего ты боишься больше - зомбирования Библией или зомбированием глупостью. Не путай вещи по сути разные: мнения у всех разное, точка зрения - так же. Своё мнение имеешь? Если - да, придерживайся его, что проще, раз выбрал свою стезю, наработал стержень.. На словах только, чуть что, опять плющит.
СсылкаПожаловаться
того и другого, так как библия и есть глупость... в прочем даже и не боюсь, а просто не охотно тупеть
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки22
Алексей
еще не хватало, что б ты меня агитировал на библию... где мой комментарий был основан на твою фразу Тебя что, плющит от Библии ... где и получил ответ от меня...
читай, там понятно откуда взялись четыре дня и что потом. !? и что потом !? там ни хрена толкового ни чего не написано, а я люблю точность ... верно, Если я что-то делаю в плане на будущее и надо успеть закончить работу - то все дни считают - при условии того, что Солнце существует и день тебе олуху делает, а рассматривается тот факт, что Солнце то не было, но в библии написано на 4 ый день бог сотворил солнце, так все таки, как он сосчитал дни, если солнце не было - уникум блинА
СсылкаПожаловаться
Читай мат.часть: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему.. - и был день Пятый. 5ый (Пятый) день, не четвёртый, в неделе, если что 7 дней..
Что ты там вообще читал и откуда источник твоих познаний, серость какая то унылая. Проверься на антизомбирование, сходи к кузнецу и он тебе выпишит рецепт, может и сам чего приложит
СсылкаПожаловаться
x3m
Рекламная статья походу. Все не осилил, просветите, что там первым появилось курица или яйцо?
Хотя если считать, что первыми появились Адам и Ева, то логично, что вначале был петух с курицей, а потом уже яйцо )))
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Алексей История переписки2
Алексей
квантовая физика это и так раздел теоретической физики...
СсылкаПожаловаться
не гони пургу
СсылкаПожаловаться
.
В ответ на комментарий от x3m
x3m
Рекламная статья походу. Все не осилил, просветите, что там первым появилось курица или яйцо?
Хотя если считать, что первыми появились Адам и Ева, то логично, что вначале был петух с курицей, а потом уже яйцо )))
СсылкаПожаловаться
Яйцо появилось больше 300 млн лет назад. Даже далекие предки динозавров уже размножались яйцами
СсылкаПожаловаться
x3m
В ответ на комментарий от . История переписки2
.
Яйцо появилось больше 300 млн лет назад. Даже далекие предки динозавров уже размножались яйцами
СсылкаПожаловаться
надо задавать вопрос правильно, что раньше появилось, динозавриха или яйцо )))
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Айзек Азимов - "Взрывающиеся солнца"
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки23
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Читай мат.часть: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему.. - и был день Пятый. 5ый (Пятый) день, не четвёртый, в неделе, если что 7 дней..
Что ты там вообще читал и откуда источник твоих познаний, серость какая то унылая. Проверься на антизомбирование, сходи к кузнецу и он тебе выпишит рецепт, может и сам чего приложит
СсылкаПожаловаться
честно мне по фиг что сказал твой бог, по твоему воображению и выдумке
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от Невозмутимый История переписки3
Невозмутимый
не гони пургу
СсылкаПожаловаться
я понял, что ты ВУмный как ВУтка и тебе лень почитать что такое квантовая физика - как определение
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки24
Алексей
честно мне по фиг что сказал твой бог, по твоему воображению и выдумке
СсылкаПожаловаться
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
Китайцы пытались решить данную проблему, зря только философов древности извели, но в итоге что бы не прослыть глупцами вывели теорию и логотип Иня и Яня: Змея по кругу пожирающая свой хвост, короче и эти отмазались по полной но мудрости оставили - сами понять не могут и в оконечности приняли Буддизм и Христианство, с разными наклонностями и фантазиями)
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
…Предположим, что рядом с нами сидит китаец четырнадцатого века. Что он думает, глядя на зажигалку? Китаец думает, что там заключен дракон. Мы нажимаем на какой-то клапан, дракону прищемляется хвост, и он от боли изрыгает огонь. А мы с вами знаем, что эта штука отлита из пластмассы в Китае, газ под давлением, зубчатое колесико… То есть мы знаем конструкцию, нам не нужны дикие объяснения. Знание того, что в образование мира и в филогенез никогда не вмешивались никакие посторонние силы, избавляет нас от религиозности. Но 99% людей считают знания естественнонаучного порядка либо излишними, либо слишком обременительными, либо слишком сложными. А вера — это всего-навсего отсутствие знания. Дело в серости.
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. /// Если ты любитель играть в ромашку - любит не любит - твои проблемы
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
ну да конечно хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума... Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. -Моисей (Библия, Числа 31:17-18)
такая у тебя вера !?
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии = И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моавитян доныне. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми. Он отец Аммонитян доныне. (Библия, Бытие 19:33-38)
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки25
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
И ладно, хотя там ошибка, но раз решил не смотреть, флаг тебе в руки, отрицай всё и прослывёшь умным человеком (не мои слова, цитата), хотя отсутствие веры по полной, не красит индивидуума, человек верит во что-либо: в Бога, в деньги, в приметы.. Но ни под один из этих типов ты не подходишь к сожалению - одни понты корявые и словоблудие ничем не подкреплённое. Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. Тут банальная вечная загадка по типу на половину полного стакана или наполовину пустого.. Суть проблемы с яйцами в том: что курица несёт яйцо но сама появляется из него, вот и всё, теперь же вопрос бытия - так что было раньше: яйцо или курица.. Боюсь на этот вопрос ответа никогда не найдёшь, это парадокс и ни один учёный тебе на него не ответит внятно. Вот и вся простота. Вобщем сдулся на пустом месте, на этот простой вопрос с подковыркой в наше время нужно смотреть как на Аксиому - значение принимаемое за веру без доказательств, чтоб мозги не спечь от безнадёги. И на этот вопрос - ответа не даёт никто кроме опять же религии, где присутствует слово Творец но не даётся его расшифровки, потому что человеку этого понять не дано. Вот тебе и все слюни.
СсылкаПожаловаться
хватит или продолжим !? так что рот бы закрыл со своей верой
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки26
Алексей
Ты даже подумать не хочешь, лишний раз дать разминку извилинам: а что там реально то было? Яйцо или курица.. /// Если ты любитель играть в ромашку - любит не любит - твои проблемы
СсылкаПожаловаться
У меня нет таких проблем в отличии от тебя: русским языком озвучил кучу гипотез, выбирай любую, нет, они тебя не устраивают, НО - свою собственную выдвинуть не можешь посрамив всех. Так выдай, раз такой умный, нет - залез в кусты, что не фраза то перл: нет у тебя никаких знаний, ты реальный Зомби, что те глупости в голову вбили, то и жуёшь, не понимая смысла. Писал уже, жевал - подумай, много не требую, просто подумай. Нет, опять ему религия спать не даёт и думать.. Еда - это тоже культ, если что, откажись от неё, лопай воздух.. Но ты же к этому не приучен, тебе надо притащить, разжевать, положить в рот и погладить по голове: типа молодец. Яйцо и Курица: что первое, заход и восход солнца - что раньше, исток и устье реки - что первично если вода пока везде, Феникс из пепла - что раньше пепел или Феникс.. Ты ищешь смысл там, где его нет на данный момент. Вот тебе банальная философия. И учёные не могут объяснить как всё возникло - могут лишь в лаборатории поставив эксперимент провести какую-либо часть моделирования ситуации, и чем больше они делают, тем больше у них вопросов - а что же там изначально.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки28
Комментарий удален.Почему?
Тебе часом лоботомию не делали? Что-то всё однобоко, примитивно.
СсылкаПожаловаться
Алексей
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки27
Комментарий удален.Почему?
какого жанра !? фантастика !? слабенько и не интересно ... я предпочитаю справочники русского языка Ожегова и т д
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Алексей История переписки28
Алексей
какого жанра !? фантастика !? слабенько и не интересно ... я предпочитаю справочники русского языка Ожегова и т д
СсылкаПожаловаться
Твои скудные познания объяснимы твоей полной безграмотностью и не знанием собственной историей. Допустил бы ещё диспут на тему язычества, но и она сильно сути не меняет, там тоже самое, только персонажей больше и узкости ответственности несущего каждым. Читай, благо есть возможможность пока всё не заблокировали, начни с Блавадской, Рериха, Немцем.. и задайся вопросом - что они искали на Тибете, чего достигли и чем всё кончилось, хотя тут ничем - вернулись к яйцу и курице: идей набрались, мозгов - нет. Ты и Ожегова не знаешь, выдернул кусок из контекста и доволен как слон.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас