Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
47
К первому сообщению
К последнему сообщению
Денис Брайтон
В ответ на комментарий от Досымбек Яхиин История переписки3
Досымбек Яхиин
Ты знаешь им плевать на народ вообще и на страны, их цели управление человеками как рабами и все, а кто там останется кто уйдет в принципе пох им.
СсылкаПожаловаться
Кому "им"? Я живу в Британии и не вижу, чтобы плевать кому-то было. Это в США плевать, но не в Европе.
СсылкаПожаловаться
Надежда Кузнецова
В ответ на комментарий от Дмитрий Катькал
Дмитрий Катькал
В медицинском журнале «Вакцина» в 2003 году сообщалось: «Со времени последней пандемии гриппа прошло 35 лет, а самый длинный зафиксированный период между пандемиями — 39 лет». В статье говорится: «Возможно, новый пандемический вирус появится в Китае или в соседней с ним стране. Он может иметь поверхностные антигены или болезнетворные свойства вирусов гриппа животных».
Статья в журнале «Вакцина» делает об этом вирусе следующие предположения: «Он стремительно распространится по всему миру. Пройдет несколько волн заболеваемости. Эпидемия охватит все возрастные группы, во всех странах сильно пострадает общественная жизнь и экономическая деятельность. В большинстве возрастных групп (если не во всех) будет наблюдаться повышенная смертность. И, похоже, даже системы здравоохранения экономически развитых стран не смогут принять адекватных мер по лечению больных».
Чем грозит нам такой вариант развития событий? Джон Бэрри, автор книги о гриппе, говорит: «Террорист, обладающий ядерным оружием — это кошмар для любого политика. Новая пандемия гриппа может стать еще большим кошмаром». Вычитал вот что.
СсылкаПожаловаться
Будьте добры, приведите выходные данные этой публикации: номер жкрнала, где выходит, название статьи и страницы, если интернет-публикация, то ссылку, И да, русская статья или опубл. в зарубежном журнале. Иначе ваша цитата очень похожа на вброс.
СсылкаПожаловаться
Владимир Зайцев
не рой другому яму - сам в нее попадешь!
СсылкаПожаловаться
Досымбек Яхиин
Злодеям) И Британским тоже плевать поверь мне. Мировые управители даже вов в свое время зателяи ради денег и власти и утверждения доллара и возникновения государства израиль и прочего...
СсылкаПожаловаться
Денис Брайтон
В ответ на комментарий от Досымбек Яхиин
Досымбек Яхиин
Злодеям) И Британским тоже плевать поверь мне. Мировые управители даже вов в свое время зателяи ради денег и власти и утверждения доллара и возникновения государства израиль и прочего...
СсылкаПожаловаться
Тебе так удобнее думать, что всем плевать и все против всех?
СсылкаПожаловаться
Ольга Дмитриева
Почему-то статью с доказательствами естественного происхождения вируса выпустили те, кого в его искусственном создании и обвиняют, а не независимые ученые какой-нибудь совсем незаинтересованной страны. Не странно ли?
СсылкаПожаловаться
Денис Брайтон
В ответ на комментарий от Ольга Дмитриева
Ольга Дмитриева
Почему-то статью с доказательствами естественного происхождения вируса выпустили те, кого в его искусственном создании и обвиняют, а не независимые ученые какой-нибудь совсем незаинтересованной страны. Не странно ли?
СсылкаПожаловаться
Независимые ученые - это кто? Ученые России? Китая? Японии? Или у вас есть доказательства, что ученые, которые доказывали, что вирус естественного происхождения, солгали?
СсылкаПожаловаться
Ольга Дмитриева
В ответ на комментарий от Денис Брайтон История переписки2
Денис Брайтон
Независимые ученые - это кто? Ученые России? Китая? Японии? Или у вас есть доказательства, что ученые, которые доказывали, что вирус естественного происхождения, солгали?
СсылкаПожаловаться
Не надо на меня кидаться - мне просто показалось это странным. Это называется сомнение в непредвзятости, или конфликт интересов.
СсылкаПожаловаться
Денис Брайтон
В ответ на комментарий от Ольга Дмитриева История переписки3
Ольга Дмитриева
Не надо на меня кидаться - мне просто показалось это странным. Это называется сомнение в непредвзятости, или конфликт интересов.
СсылкаПожаловаться
Ученые обязаны указывать, если существует конфликт интересов. Т.е., если их спонсирует кто-то, чье финансирование ставит под сомнение результаты. А если брать модель, что "все врут", то ничего не мешает найти "независимых" ученых из "независимой страны" и опубликовать "нужные" результаты. Ну вы понимаете.
СсылкаПожаловаться
Ольга Дмитриева
А они и указывают (я не про данную статью, а про множество других). И очень часто выпускают статьи об эффективности препаратов (например), прямо профинансированные компаниями, и указывают на это. И я не вижу ничего особенно в том, что у меня возникло сомнение. Если бы эту статью написали, например, да, ученые из России, Японии, Германии - у меня было бы меньше сомнений. Тем более, что полно общеизвестных скандалов, в том числе с возмещением миллионных ущербов, по поводу американских исследований с фальсифицированными данными или заведомо предвзятой оценкой. Поэтому почему я должна слепо верить подобным исследованиям, мне не очень понятно.
СсылкаПожаловаться
timka
Версия "фигня случается" бесполезна в том смысле, что люди предпочитают, когда им что-то не нравится, выявлять приведшие к их проблемам обстоятельства, чтобы в будущем подстроить обстоятельства под себя, чтобы у них не было этих проблем. А биотеррористическая версия - это просто версия, которая лежит на поверхности и которой у кого-то есть значительный соблазн придерживаться.
СсылкаПожаловаться
Валентин
А что думает об этом София Николаевна Сенченко ?
СсылкаПожаловаться
дракон спайро
Да все уже знают, что это спецслужбы США создали вирус
СсылкаПожаловаться
лариса таланова
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки2
Алексей С
У животных не бывает эпидемий, только эпизоотии.
Скорее всего, для них это обычная легкая ОРВИ, каких и у человека множество. Вряд ли кто-то будет массово обследовать чихающих летучих мышей.
СсылкаПожаловаться
"Эпизоо́тия (греч. ἐπι — на, среди; ζῷον — животное) — широкое распространение инфекционной болезни среди одного или многих видов животных на значительной территории (следует отличать от энзоотии), значительно превышающее уровень заболеваемости, обычно регистрируемый на данной территории. Говоря простым языком, эпизоотия — это «эпидемия у животных»."
Определение понятия хотя бы почитайте. Прежде, чем свои умозаключения в массы нести))
СсылкаПожаловаться
Игорь Фесенко
Вирус 100 пудово выращен в лаборатории. Все развитые страны имеют подобные вирусологические станции на которых разрабатывается всякая биологическая ботва и многие богатенькие буратино и власть придержащие владеют акциями биологических компаний которым принадлежат такие лаборатории и эти акции вдруг удивительным образом, растут сейчас в цене, когда акции других компаний полетели вниз, на волне кризиса. Если власти прямо скажут то, что вирус искуственный, то население всей планеты взвоет и потребует от правительств на международном уровне запретить подобные исследования и поставить под контроль всю биопромышленность, что приведет к падению ее доходов, акций и пр. Тем, кто этой биопромышленностью рулит это не надо, как не надо тем, кто держит акции биокомпаний, поэтому они нам будут до конца втирать о том, что вирус сожрал кто-то вместе с летучей мышью в Ухане.
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Америкосам отпираться все труднее. Начали готовить свое общественное мнение - это мы, но не специально, а случайно, во благо, защитить вас бедненьких хотели, поэтому биолаборатории по всему миру распихали. Либерасты, как вы теперь своих хозяев обелять будете? Может быть Путин во всем виноват?
СсылкаПожаловаться
Max Starostin
Китайцы живы, значит вирус слабозаразный и хилый. Похоже на репетицию масонов перед настоящим.
СсылкаПожаловаться
Алексей С
В ответ на комментарий от лариса таланова История переписки3
лариса таланова
"Эпизоо́тия (греч. ἐπι — на, среди; ζῷον — животное) — широкое распространение инфекционной болезни среди одного или многих видов животных на значительной территории (следует отличать от энзоотии), значительно превышающее уровень заболеваемости, обычно регистрируемый на данной территории. Говоря простым языком, эпизоотия — это «эпидемия у животных»."
Определение понятия хотя бы почитайте. Прежде, чем свои умозаключения в массы нести))
СсылкаПожаловаться
Вы никак не противоречите моей фразе, что у животных не бывает эпидемий, а бывают эпизоотии. Если имеете в виду, что у нас нет никаких данных, что этот коронавирус у летучих мышей вызвал эпизоотию, - я такого и не утверждал.
СсылкаПожаловаться
Владимир Бобровский
В ответ на комментарий от Елена Меледина
Елена Меледина
Америкосам отпираться все труднее. Начали готовить свое общественное мнение - это мы, но не специально, а случайно, во благо, защитить вас бедненьких хотели, поэтому биолаборатории по всему миру распихали. Либерасты, как вы теперь своих хозяев обелять будете? Может быть Путин во всем виноват?
СсылкаПожаловаться
Русские хакеры с высокой вероятностью)
СсылкаПожаловаться
Юрий Захаров
В ответ на комментарий от Алексей С История переписки2
Алексей С
Потому что это не так. Первый зараженные появились, скорее всего, ещё в ноябре, зафиксированы медиками были в декабре, а к китайскому новому году уже успели карантин ввести. Иначе распространение могло бы пойти намного быстрее.
СсылкаПожаловаться
Главное чтобы в следующий Китайский Новый год очередной китаец снова ничего не съел из живности с вирусным соусом.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас