Хватит уже чесать, впустую, языками. Все что известно, в современной науке, вы можете прочесть в умных книгах. А то что произошло на самом деле, обыватели, узнают не скоро. Вообще то ни чего особенного...просто совпало несколько совпадений...я подкинул Николе пару мыслей и идей, а он свои знания применил. Хорошо, что хоть над Сибирью жахнуло. Чуть не рассчитали....
А ученые не хотят рассказать например о том, почему этот объект менял несколько раз направление. Или например почему за неделю до взрыва на всей планете были свечение атмосферы. Или почему животные начали заблаговременно уходить из тех мест. И в конце каким образом этот объект незаметно подлетел к Земле, так что его не увидели астрономы...
Всё всегда сводится к проблеме - верить или не верить. Вот Вы с Гетманом В.С. вдвоём, так вам двоим надо верить. А С. Карпов, в одиночку вроде, считает, что железо должно было уцелеть, так ему не надо верить. Продолжайте дискутировать. История исследований Тунгусского дива не скоро завершится.
Все хорошо. Но один вопрос. Если тело приблизилось к земле под углом и отрикошетило, то почему в эпицентре все выглядит так, как будто оно прилетело перпендикулярно поверхности?
Советское образование учило сопоставлять, производного от слова ставить. И кстати, может кто объяснит, что это за угол вхождения в атмосферу 11-5, упомянутый в статье? Советское образование углы учило в градусах или радианах измерять.
А ученые не хотят рассказать например о том, почему этот объект менял несколько раз направление. Или например почему за неделю до взрыва на всей планете были свечение атмосферы. Или почему животные начали заблаговременно уходить из тех мест. И в конце каким образом этот объект незаметно подлетел к Земле, так что его не увидели астрономы...
Я уже опубликовал в своём произведение"Калифорнийская тайна Никсона и Громыко",что это был не метеорит,а термоядерная ракета,направленная на один из объектов в сибири,для уничтожения нашей планеты...Но она была задержана на несколько минут в атмосфере,от чего она сбилась с курса и самоликвидировалась от этого....
Работал в геофизике в своё время, занимались геологоразведкой (нефть, газ) как раз в тех краях между Нижней и Подкаменной Тунгусками, места там болотистые на ископаемые очень богатые. Так вот, геофизики, что со степенями такую теорию толкали: естественный выход большого объёма природного газа из под земли, накопление в котловине и воспламенение его, вероятно молния. Ещё одна версия в копилку ко всем остальным.
А теперь ищем определение слова "катастрофа". Для особо одарённых сообщаю: катастрофа - это происшествие с погибшими. Кто погиб при этом событии? Инопланетяне? Деревья? Лесная живность?
Зря ученые хлеб едят ,Тунгусский метеорит это отголоски великого потопа , глыба льда в окружении ледяной крошки (небо именно светилось из за отражения солнечного света) прилетела из космоса и грохнулась о землю
А почему информация ученых Красноярского института физики им. Киренского опубликована в журнале пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society? И из этого можно ли сделать вывод, что настоящая статья - обратный перевод с английского языка на русский? Или нет? Тогда откуда инфа? И почему наши ученые не публикуют статьи в наших научных журналах на НАШЕМ ЯЗЫКЕ?
"А между тем это был ведь человек умнейший и даровитейший, человек, так сказать, даже науки, хотя, впрочем, в науке... ну, одним словом, в науке он сделал не так много и, кажется, совсем ничего. Но ведь с людьми науки у нас на Руси это сплошь да рядом случается." Ф.М. Достоевский.
А почему информация ученых Красноярского института физики им. Киренского опубликована в журнале пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society? И из этого можно ли сделать вывод, что настоящая статья - обратный перевод с английского языка на русский? Или нет? Тогда откуда инфа? И почему наши ученые не публикуют статьи в наших научных журналах на НАШЕМ ЯЗЫКЕ?
В наше детство, 45 лет назад, действительно было интересно читать о Тунгусском метеорите и иго версиях, теперь-же, куча любых измышлений малоинтересной становится, - то, о чем могут спорить действительно мужи науки, с сарказмом и смешками спорят обыватели и ЭТО разносят по интернету.
Ученость превращается в наУченность, а основание, - экономическая целесообразность "болтавни".
Ученость превращается в наУченность, а основание, - экономическая целесообразность "болтавни".