Эра камерофонов. Когда фотоаппарат выгодней смартфона, а когда нет

Эх, писатели. 100000 стоит профессиональная камера.. Ничего подобного, нормальная боди (камера без объектива), ценником начинает от 300.. Объектив - ещё столько же и вечная болячка данного мира - аккумулятор примерно 3, а если хочешь прожить в репортаже день, то ещё и доппитание в виде аккумуляторного блока, нормальная пара флешка под 30ку (минимум).. Так что не удивительно.

Вы чё несёте ? Пишите про фотоаппараты. А и при этом втаптываете их. Говоря что смарты опять выигрывают. Фильтры и разные объективы . Могут такие снимки дать. Которых хоть как не сделать на смартфоне. У самого зум зеркалка. Снимает не хуже моего телефона самсунг. Я понимаю с собой не потаскать фотик. Но он в большинстве случаев выручит вас . Даже в очень точном фотографирование.

Да ладно цепляться к мелочам, вот если бы они в очередной раз написали: камеры Эппла или Андроида в очередной раз обскакали зеркалки и выложили фото с данных уродцев с кривыми прямыми и прочим безобразием, то та, можно было всю страницу слиной залить, святое дело в просвящении слепых. А так - смысла нет. Вот когда в зеркалку влепят сотовый телефон, тогда крыть будет нечем)

Смартфон никогда не сможет заменить хороший фотоаппарат. Физуку ее обманешь, слишком мало места для оптики в смартфоне... Но заменять и не требуется : смартфон для одних сценариев использования, а фотоаппарат совсем для других. Большинству пользователей возможностей смартфона хватает, а тем, кому их не хватает - те купят хороший фотоаппарат.

Хорошая статья, но "тилифон"одрочеры опять будут скулить, что "тилифоны" должны только звонить. По итогу статьи можно сделать вывод, что профкамеры конечно рулят по качеству, если сравнивать со смартфонными камерами, а вот сегмент любительских фотокамер, так назыаемых "мыльниц" под натиском камероофонов последних лет, окончательно умер

Как это когда. Давно уже есть S4 zoom. В обычный телефон объектив от камеры вставили. Просто самсунг решил что неудобно или . Не пойму зачем загубили такую технологию.

Ну не заменит смартфон фотоаппарат, смартфоны хороши чтоб сделать раскадровку чтоб потом знать чего как и где хорошо отработать может.
Мы недавно с другом сравнивали мой хассель 50 мп с его самсунгом 100 мп, увы за такие кадры я не дал бы и гроша, хотя смарт стоит 20% от хасселя, без объектива.
Смартфон хорош чтоб посылать кадры по сети, фотоаппарат чтоб распечатывать. Я думаю те кто профи в этом, согласны.

у смарта зум 10х у фотоаппарата 1000х

Что за модель камеры за 300?

"аппарат для фотографирования, подумайте как следует над выбором между фотоаппаратом или камерофоном" телефон не решает много проблем, которые решает фотоаппарат! фокусное расстояние - ну хорошо если в телефоне 2 камеры и то широкоугольная ужасная, а зум-камера 2х или 3х, этого не достаточно. Потерты телефон фоткает ужасно, потому что для таких фото нужен объектив 55мм (для полнокадровой камеры), иначе дикие искажения. Неудобство ручных настроек на телефоне - это вообще отдельная тема! Это ад!
А вот для примеров фото можно было других девушек найти и тех кто не испортил себя тату - не эстетично.

ага.профкамера =100000....писатель.выучи какая камера профессиональная..а какую мыльницу ты видел со стороны

странно что ни слова в статье нет про разницу в размере матрицы. а это основная причина дер-мовых фоток в телефоне. ну не может матрица в пару миллиметров получить инфы в сравнении пары сантиметров камер. что за дилетант писал статью сравнения, если не указал основную разницу. физику то не обмануть, как бы там программная обработка не старалась. разве что ИИ в будущем будет дорисовывать.

Всё в тысячах: только у них штукарь баксами, у нас тысяси)

Растяни свой зуммированный камерный снимок и посмотри на результат.

Смотрю снимок с смартфона: убогая програмная замазка, цвета и плоскотня, оптические искажения которые предательски прибавили девушки КГ.
Что касательно олумпуса, то его убило неадекватное ценно образование когда производитель полез с своим "кропом кропа" в цены под $2300 за флагман.

Типичная мыльница последних годов - APS-C сенсор как в зеркальных камерах и светосильный фикс объектив, мыльницы не умерли, они просто переехали в другую категорию. )

как не крути, но фотоаппарат всегда будет лучше....

Ясно , что смарт никогда не сравниться с фотиком. Те фотики которые снимали как смарт (дешёвые мыльницы) уже вымерли как класс. В основном дело в в оптике - НИКОГДА в смарт не смогут встроить приличную оптику. Потом скорость и автофокус. Видео. И потому уже маленькая матрица.
Но таки правда, что для бытовой съёмки большинству простых людей смарта будет достаточно.

Давайте скажем прямо,99% читателей космополитэна не отличат журнал,напичканный фотками со смартфона от журнала с фотками от профессиональной камеры....

Фото которое приведено для сравнения в разделе "Программная апертура" - на фотокамере другое фокусное расстояние и переэкспонирована картинка, т.е. фотограф ошибся и не сделал поправку экспозиции в -0,33/-0,66 на фотокамере.
В разделе "Ситуация 1" - опять таки фото на фотокамеру переэкспонировано, причем ощутимо(там где ветки). И выбитое небо можно было спасти скорректировав экспонометр на -0,66EV. Что касается ошибок экспонометра фотокамеры, то можно сделать следующие выводы:
Камера - скорее всего Кэнон кроп или фотограф (цензура) немного новичок и НЕ захотел разбираться с настройками камеры. Возможно объектив был неродной, а от Сигмы/Тамрон и поэтому шла ошибка экспонометра. Но повторюсь это правится корректировкой экспозиции и потом при обработке RAW можно скорректировать весь негатив.
"Чтобы сфотографировать на фотоаппарат при низкой освещенности, нужно использовать штатив, тратить время на его установку. "
Совсем необязательно - есть объективы со стабилизатором, есть и камеры с матричным стабилизатором и камеры с матрицами с обратной засветкой BSi.
P.S.> И да, такой момент. Ну купили Вы Iphone 11Pro или Хуавей. Ну через 2 года квакнет в нем батарея и у Вас будет дилемма - выкладывать деньги за новый или искать на алиэкспрессе батарею под замену.