Эра камерофонов. Когда фотоаппарат выгодней смартфона, а когда нет

Эх, писатели. 100000 стоит профессиональная камера.. Ничего подобного, нормальная боди (камера без объектива), ценником начинает от 300.. Объектив - ещё столько же и вечная болячка данного мира - аккумулятор примерно 3, а если хочешь прожить в репортаже день, то ещё и доппитание в виде аккумуляторного блока, нормальная пара флешка под 30ку (минимум).. Так что не удивительно.

Вы чё несёте ? Пишите про фотоаппараты. А и при этом втаптываете их. Говоря что смарты опять выигрывают. Фильтры и разные объективы . Могут такие снимки дать. Которых хоть как не сделать на смартфоне. У самого зум зеркалка. Снимает не хуже моего телефона самсунг. Я понимаю с собой не потаскать фотик. Но он в большинстве случаев выручит вас . Даже в очень точном фотографирование.

Да ладно цепляться к мелочам, вот если бы они в очередной раз написали: камеры Эппла или Андроида в очередной раз обскакали зеркалки и выложили фото с данных уродцев с кривыми прямыми и прочим безобразием, то та, можно было всю страницу слиной залить, святое дело в просвящении слепых. А так - смысла нет. Вот когда в зеркалку влепят сотовый телефон, тогда крыть будет нечем)

Смартфон никогда не сможет заменить хороший фотоаппарат. Физуку ее обманешь, слишком мало места для оптики в смартфоне... Но заменять и не требуется : смартфон для одних сценариев использования, а фотоаппарат совсем для других. Большинству пользователей возможностей смартфона хватает, а тем, кому их не хватает - те купят хороший фотоаппарат.

Как это когда. Давно уже есть S4 zoom. В обычный телефон объектив от камеры вставили. Просто самсунг решил что неудобно или . Не пойму зачем загубили такую технологию.

Ну не заменит смартфон фотоаппарат, смартфоны хороши чтоб сделать раскадровку чтоб потом знать чего как и где хорошо отработать может.
Мы недавно с другом сравнивали мой хассель 50 мп с его самсунгом 100 мп, увы за такие кадры я не дал бы и гроша, хотя смарт стоит 20% от хасселя, без объектива.
Смартфон хорош чтоб посылать кадры по сети, фотоаппарат чтоб распечатывать. Я думаю те кто профи в этом, согласны.

у смарта зум 10х у фотоаппарата 1000х

Что за модель камеры за 300?

"аппарат для фотографирования, подумайте как следует над выбором между фотоаппаратом или камерофоном" телефон не решает много проблем, которые решает фотоаппарат! фокусное расстояние - ну хорошо если в телефоне 2 камеры и то широкоугольная ужасная, а зум-камера 2х или 3х, этого не достаточно. Потерты телефон фоткает ужасно, потому что для таких фото нужен объектив 55мм (для полнокадровой камеры), иначе дикие искажения. Неудобство ручных настроек на телефоне - это вообще отдельная тема! Это ад!
А вот для примеров фото можно было других девушек найти и тех кто не испортил себя тату - не эстетично.

ага.профкамера =100000....писатель.выучи какая камера профессиональная..а какую мыльницу ты видел со стороны

странно что ни слова в статье нет про разницу в размере матрицы. а это основная причина дер-мовых фоток в телефоне. ну не может матрица в пару миллиметров получить инфы в сравнении пары сантиметров камер. что за дилетант писал статью сравнения, если не указал основную разницу. физику то не обмануть, как бы там программная обработка не старалась. разве что ИИ в будущем будет дорисовывать.

Всё в тысячах: только у них штукарь баксами, у нас тысяси)

Растяни свой зуммированный камерный снимок и посмотри на результат.

Смотрю снимок с смартфона: убогая програмная замазка, цвета и плоскотня, оптические искажения которые предательски прибавили девушки КГ.
Что касательно олумпуса, то его убило неадекватное ценно образование когда производитель полез с своим "кропом кропа" в цены под $2300 за флагман.

Типичная мыльница последних годов - APS-C сенсор как в зеркальных камерах и светосильный фикс объектив, мыльницы не умерли, они просто переехали в другую категорию. )

как не крути, но фотоаппарат всегда будет лучше....

Давайте скажем прямо,99% читателей космополитэна не отличат журнал,напичканный фотками со смартфона от журнала с фотками от профессиональной камеры....

Фото которое приведено для сравнения в разделе "Программная апертура" - на фотокамере другое фокусное расстояние и переэкспонирована картинка, т.е. фотограф ошибся и не сделал поправку экспозиции в -0,33/-0,66 на фотокамере.
В разделе "Ситуация 1" - опять таки фото на фотокамеру переэкспонировано, причем ощутимо(там где ветки). И выбитое небо можно было спасти скорректировав экспонометр на -0,66EV. Что касается ошибок экспонометра фотокамеры, то можно сделать следующие выводы:
Камера - скорее всего Кэнон кроп или фотограф (цензура) немного новичок и НЕ захотел разбираться с настройками камеры. Возможно объектив был неродной, а от Сигмы/Тамрон и поэтому шла ошибка экспонометра. Но повторюсь это правится корректировкой экспозиции и потом при обработке RAW можно скорректировать весь негатив.
"Чтобы сфотографировать на фотоаппарат при низкой освещенности, нужно использовать штатив, тратить время на его установку. "
Совсем необязательно - есть объективы со стабилизатором, есть и камеры с матричным стабилизатором и камеры с матрицами с обратной засветкой BSi.
P.S.> И да, такой момент. Ну купили Вы Iphone 11Pro или Хуавей. Ну через 2 года квакнет в нем батарея и у Вас будет дилемма - выкладывать деньги за новый или искать на алиэкспрессе батарею под замену.

Вот вы сами и перечислили уйму недостатков фотокамер.

Так дилетант указан - А. Щербаков. Не видели разве?