Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
125
К первому сообщению
К последнему сообщению
Галина Пачколина
могу сказать одно это технологии будущего но естественно пока не поделишься не отстегнув этим пид... которые сидят у руля нефтедобывающих фирм проекты так и останутся либо засекреченным либо авторы данных проектов упадут в туалете поскользнувшись на банановой кожуре этих примеров можно привести очень много это технологии это Начало конца нефтяной игле
СсылкаПожаловаться
Павел Кузнецов
при делении урана высвобождается энергия 200 МэВ + 1 нейтрон.
Термоядерная реакция: дейтерий плюс Тритий 17.Мэв + нейтрон.
Термоядерный реактор сопоставимый по мощности ядерному, в 12 раз больше свободный нейтронов. С точки зрения экологической безопасности, та еще шняга. Куда их деть? Правильно проще всего построить вокруг термоядерного реактора 12 ядерных :D и тогда для этих 12 не нужно будет высокообогащенное топливо.
Поэтому плюсы "менее вредно" и "проще найти топливо". Ложь.
На самом деле у термоядерного только 1 плюс (из-за него же не могут разработать 50 лет). В ядерном реакторе реакция хоть и называется управляемой, только это ложь. Все ядерные реакторы по сути и есть ядерные бомбы, которые от неуправляемой реактивной сдерживает механизм погружения в них стержней. Если по какой то причине (механической, электронной, и "Петя решил что незачем стержни опускать и откличил автоматику". А вот в термоядерном все наоборот, там надо создать условия для проведения реакции, не контролируема реакция не возможна, любое нарушение (перегрузка) параметра реактора, приостановит реакцию.
Единственное достоинство термоядерного: безопасность. Все.
СсылкаПожаловаться
Бауржан Чектыбаев
Прежде чем писать подобные статьи хоть бы проконсультировались с учеными и инженерами в данной области. Такую ерунду пишете. Не вводите в заблуждение простого обывателя. Любая проектная и запроектная авария в ИТЭР не может привести к хоть каким-нибудь загрязнениям окружающей среды, а тем более как от взрыва атомной бомбы или аварии ядерного реактора. Учите мат.часть.
СсылкаПожаловаться
Владимир
в конце ссср был нашими учеными построен реактор для общего пользования. его можно было увезти в багажнике автомобиля. срок работы 50 лет. при этом полная защищенность от взрывов. и тому подобного. но ссср не стало. и много подобных разработок не стало. видимо кому то выгодно это. ведь нефть и газ тогда будут не нужны. если появятся такие реакторы.
СсылкаПожаловаться
Александр Владимирович
Нет Союза, нет Курчатова, нет бесплатной электроэнергии. Есть РФ, демократия и капитализм и постоянный рост цен на электроэнергию. Дешевая термоядерная электроэнергия не вписывается в эту концепцию.
СсылкаПожаловаться
Корбэ
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
в конце ссср был нашими учеными построен реактор для общего пользования. его можно было увезти в багажнике автомобиля. срок работы 50 лет. при этом полная защищенность от взрывов. и тому подобного. но ссср не стало. и много подобных разработок не стало. видимо кому то выгодно это. ведь нефть и газ тогда будут не нужны. если появятся такие реакторы.
СсылкаПожаловаться
А еще были мыши рокеры с Марса. чушь не пишите. у меня курсовая была на эту тему. я очень хорошо знаю все что связано с токамаками
СсылкаПожаловаться
Гусь Лапчатый
В ответ на комментарий от Александр Владимирович
Александр Владимирович
Нет Союза, нет Курчатова, нет бесплатной электроэнергии. Есть РФ, демократия и капитализм и постоянный рост цен на электроэнергию. Дешевая термоядерная электроэнергия не вписывается в эту концепцию.
СсылкаПожаловаться
Гы! А для опущенных неудачников одно "будующее" - драться за объедки с крысами на помойке.
СсылкаПожаловаться
Алексей Рогожкин
В ответ на комментарий от Гусь Лапчатый История переписки2
Гусь Лапчатый
Гы! А для опущенных неудачников одно "будующее" - драться за объедки с крысами на помойке.
СсылкаПожаловаться
Они просто уже прошаренные и устали верить в светлое "будущее". Ты тоже к этому придёшь через некоторое время. И со стыдом будешь вспоминать это камент.
СсылкаПожаловаться
константин константюк
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
в конце ссср был нашими учеными построен реактор для общего пользования. его можно было увезти в багажнике автомобиля. срок работы 50 лет. при этом полная защищенность от взрывов. и тому подобного. но ссср не стало. и много подобных разработок не стало. видимо кому то выгодно это. ведь нефть и газ тогда будут не нужны. если появятся такие реакторы.
СсылкаПожаловаться
Так и знал, что здесь будет данный комент о какой то супер технологией бесплатного электричества и заговора нефтяников))
СсылкаПожаловаться
Александрович
В ответ на комментарий от Александр Владимирович
Александр Владимирович
Нет Союза, нет Курчатова, нет бесплатной электроэнергии. Есть РФ, демократия и капитализм и постоянный рост цен на электроэнергию. Дешевая термоядерная электроэнергия не вписывается в эту концепцию.
СсылкаПожаловаться
мало знаете о капитализме как таковом: термоядерную энергию можно определить как экологически чистую и безопасную, увеличить цену на электроэнергию и заработать в 1,5 -2 раза больше, учитывая что термоядерный реактор способен потенциально выробать большое количество энергии чем атомная станция и здесь не нужно строить дополнительные АЭС - застройщик в плюсе в любом случае. Правильный капитализм в приницпе препалагает выгоду для всех равно как и коммунизм - главное как подают то или иное в каком контексте, то что сейчас творится у нас в стране это не капитализм это "власть 90х"
СсылкаПожаловаться
SHTIRLITS
В ответ на комментарий от Павел Кузнецов
Павел Кузнецов
при делении урана высвобождается энергия 200 МэВ + 1 нейтрон.
Термоядерная реакция: дейтерий плюс Тритий 17.Мэв + нейтрон.
Термоядерный реактор сопоставимый по мощности ядерному, в 12 раз больше свободный нейтронов. С точки зрения экологической безопасности, та еще шняга. Куда их деть? Правильно проще всего построить вокруг термоядерного реактора 12 ядерных :D и тогда для этих 12 не нужно будет высокообогащенное топливо.
Поэтому плюсы "менее вредно" и "проще найти топливо". Ложь.
На самом деле у термоядерного только 1 плюс (из-за него же не могут разработать 50 лет). В ядерном реакторе реакция хоть и называется управляемой, только это ложь. Все ядерные реакторы по сути и есть ядерные бомбы, которые от неуправляемой реактивной сдерживает механизм погружения в них стержней. Если по какой то причине (механической, электронной, и "Петя решил что незачем стержни опускать и откличил автоматику". А вот в термоядерном все наоборот, там надо создать условия для проведения реакции, не контролируема реакция не возможна, любое нарушение (перегрузка) параметра реактора, приостановит реакцию.
Единственное достоинство термоядерного: безопасность. Все.
СсылкаПожаловаться
При делении ядер урана высвобождается от 2 до 3 нейтронов(смотря какой изотоп и энергия при входе в ядро). Узнай что такое коэф-нт размножения для начала: реакция с одним нейтроном быстро затухнет вследствие его поглощения(например материалом конструкции) или тупо его выходом за пределы системы
СсылкаПожаловаться
Wlad 4022
"... Внутри токамака EAST, прозванного «китайским искусственным солнцем», учёные разогрели плазму до ста миллионов градусов. В недрах Солнца газ разогревается всего лишь до 15 млн градусов. ..." Можно сделать газ хоть 100 млрд градусов и вкачать в неё всю энергию, имеющуюся в распоряжении человечества - но длительно поддерживать реакцию не удастся. Термоядерная реакция с синтезом "лёгких" ядер идёт только при разнице гравитации. "... Устройства, которое быстро вращаются ..." Возможно, верный путь, но проблема в том, что результаты экспериментов с потерей массы над вращающимися дисками - абсолютно непонятны с точки зрения современных физики и математики, и даже противоречат им.
СсылкаПожаловаться
Serg
В своих изыскания классическая наука зашла в тупиковое направление. На самом деле термоядерный реактор можно разместить в качестве источника энергии даже в автомобиле, но выглядеть он будет совсем не так, как представляют сейчас, и о-да, работать будет на любой органике и даже на де--ме, не хуже, как в упомянутом фантастическом фильме. Нефтяников ждёт большой сюрприз...
СсылкаПожаловаться
юрий данилов
В ответ на комментарий от Павел Кузнецов
Павел Кузнецов
при делении урана высвобождается энергия 200 МэВ + 1 нейтрон.
Термоядерная реакция: дейтерий плюс Тритий 17.Мэв + нейтрон.
Термоядерный реактор сопоставимый по мощности ядерному, в 12 раз больше свободный нейтронов. С точки зрения экологической безопасности, та еще шняга. Куда их деть? Правильно проще всего построить вокруг термоядерного реактора 12 ядерных :D и тогда для этих 12 не нужно будет высокообогащенное топливо.
Поэтому плюсы "менее вредно" и "проще найти топливо". Ложь.
На самом деле у термоядерного только 1 плюс (из-за него же не могут разработать 50 лет). В ядерном реакторе реакция хоть и называется управляемой, только это ложь. Все ядерные реакторы по сути и есть ядерные бомбы, которые от неуправляемой реактивной сдерживает механизм погружения в них стержней. Если по какой то причине (механической, электронной, и "Петя решил что незачем стержни опускать и откличил автоматику". А вот в термоядерном все наоборот, там надо создать условия для проведения реакции, не контролируема реакция не возможна, любое нарушение (перегрузка) параметра реактора, приостановит реакцию.
Единственное достоинство термоядерного: безопасность. Все.
СсылкаПожаловаться
Не возможно получить на Земле искусственное Солнце , да и еще управляемое. Сравните гравитацию на Солнце и на Земле. Создавать давление сжатием плазмы при высокой температуре до 150 млн градусов - это утопия. Легче разработать чемоданчик с реактором ХЯС , как у физика Парфенова.
СсылкаПожаловаться
M
В ответ на комментарий от Serg
Serg
В своих изыскания классическая наука зашла в тупиковое направление. На самом деле термоядерный реактор можно разместить в качестве источника энергии даже в автомобиле, но выглядеть он будет совсем не так, как представляют сейчас, и о-да, работать будет на любой органике и даже на де--ме, не хуже, как в упомянутом фантастическом фильме. Нефтяников ждёт большой сюрприз...
СсылкаПожаловаться
сказал, как в лужу пернул. ну и как устроен этот ваш "не такой" реактор, который сможет работать на де--ме?
СсылкаПожаловаться
pixeldude
Статья - полнейший бред от начала до конца. Расскажите про "невозможность" и "утопию" китайцам, которые уже успели построить у себя Токамак с разогревом ионов до 50 млн °C. До конца 2020 планируют ввести с эксплуатацию новый HL-2M Tokamak с разогревом ионов до 100 млн °C. Расскажите об "утопии" тем, кто начинает сборку ITER. Пока одни пишут заказные помои о том, как это якобы невозможно, другие воплощают это "невозможное" в жизнь.
СсылкаПожаловаться
zzz zzz
Вы тут распинаетесь. А кто-то защищает докторскую .
Источник: 7) Мейл.ру. Хайтек. Комментарии 28.07.2020
СсылкаПожаловаться
Иван Зуб
реакцию запустить можно остановить нельзя если запустят то пипец всем
СсылкаПожаловаться
вапвап
В ответ на комментарий от Иван Зуб
Иван Зуб
реакцию запустить можно остановить нельзя если запустят то пипец всем
СсылкаПожаловаться
Ахахаха, ещё один мамкин ядерщик
СсылкаПожаловаться
Белая Гвардия
Су@а кто писал этот бред, это сколько надо вмазать чтоб написать такую х"рь.. Холодный ядерный синтез с вакуум конденсационной турбиной с КПД в 94 процента. просто сотрет все что было до него. 95 + 25 лед подписки и вуаля.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас