Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
Комментарии
121
К первому сообщению
К последнему сообщению
валерий хомутов
Да! Пора возвращаться к инквизиции! Ведь такого наизобретут, что и на Марсе не укроешься!
СсылкаПожаловаться
Вадим Румянцев
вообще-то на солнце происходит не термоядерная реакция. это работает святой дух над тьмой. то же самое происходит внутри планеты и на самой планете. на планете ярким проявлением этого действия это шаровая молния.
СсылкаПожаловаться
Марат Камбаров
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
если детально изучить вопрос то можно увидеть ошибку ученых при выборе материала для нагрева...вот в чем она заключается-нужен материал который будет сам себя охлаждать при нагреве и не распадаться..что имеет такую способность??правильно-это ПРИЗРАКИ...нужно всего то попросить Охотиков за Привидениями наловить их в свои ловушки и поджарить в реакторе..души призраков-вечные...это мы знаем из Библии...а при их появлении всегда выделяется холод..вот вам и ответ....В России так же можно жарить и чертей так как больше они нигде не водятся кроме России...
СсылкаПожаловаться
П на хрена выпускать очерелного джина из бутвлки
есть возобновляемые энергоресурсы . Они распределены по планете.А не сосредоточены в одной или пяти установках. Можно ветер солнце и гидро использовать комбинированно вместе. Минусы одного закроют плюсы двух. Евразийский континент практически имеет одну электросеть. Подключай к ним ВИЭ и спи спокойно (на этом свете.) и не торопись на тот
СсылкаПожаловаться
vasj naymov
В ответ на комментарий от А Б Б А
А Б Б А
Пока в мире правят углеводородные бабки - эта тема останется без движения. Она слишком дорогая и с сомнительной отдачей в ближайшие сотни лет. Атомная энергия получилась гораздо дешевле, да и то сначала - из-за оружия. Не было бы оружейной реализации - нескоро бы мы получили "атомное" электричество.
СсылкаПожаловаться
наука не стоит на месте а ученые не мира сего, все равно будут думать и придумают что нибудь.
СсылкаПожаловаться
Игорь Яскевич
В ответ на комментарий от Николай Инюшин История переписки2
Николай Инюшин
Дёргаешься во сне?
СсылкаПожаловаться
ОТВЕТ ПРЯЧУЩЕМУ ЛИЦО
Личину спятав от народа,
Совсем, как в бункере удав,
Рождёный от совка-урода,
Тут лепит нам, что он лтшь прав.
Не надо, муха, раздуваться,
Как радужный пузырь – в слона.
Ведь пузо может разорваться
И гниль вас вывернет до дна!
СсылкаПожаловаться
Владимир Власов
70 лет учёные не могут сделать управляемый термоядерный реактор! Это уже лженаука. Вроде все учёные изображают из себя умных людей, а 70 лет не могут получить положительный результат, как глупцы. В чём причина? Причина простая - неправильная глупая научная теория. Все верят в научные догмы 100 летней давности от глупейших авторитетов в науке. Простые учёные боятся предлагать что то правильное, так как их управленцы - авторитетные консервативные догматики сразу накажут или уволят. ИТЭР это вообще афера века. Для чего его строят? Для производства энергии? Нет. Для того чтобы «учёные» поигрались с плазмой! А не дорогая игрушка для научных игр? Сделать управляемый термоядерный реактор не сложно, даже за 1 год можно сделать маленький прототип. Правильная теория есть. Это теория Власова. В интернете есть информация.
СсылкаПожаловаться
Сергей Перовский
Реакторы синтеза имеет важную особенность: они взрывобезопасны. Нет понятия критической массы, топлива столько сколько нужно.
Это одна из причин, по которым эту безумно сложную затею не бросают. И раз за разом пытаются создать на земле микроскопический кусочек Солнца.
СсылкаПожаловаться
Сергей Баруздин
В ответ на комментарий от Владимир Власов
Владимир Власов
70 лет учёные не могут сделать управляемый термоядерный реактор! Это уже лженаука. Вроде все учёные изображают из себя умных людей, а 70 лет не могут получить положительный результат, как глупцы. В чём причина? Причина простая - неправильная глупая научная теория. Все верят в научные догмы 100 летней давности от глупейших авторитетов в науке. Простые учёные боятся предлагать что то правильное, так как их управленцы - авторитетные консервативные догматики сразу накажут или уволят. ИТЭР это вообще афера века. Для чего его строят? Для производства энергии? Нет. Для того чтобы «учёные» поигрались с плазмой! А не дорогая игрушка для научных игр? Сделать управляемый термоядерный реактор не сложно, даже за 1 год можно сделать маленький прототип. Правильная теория есть. Это теория Власова. В интернете есть информация.
СсылкаПожаловаться
так что же Власов не сделает его по своей теории?
СсылкаПожаловаться
Влад Кисс
Кто статью-то писал ? Про главную проблему - перегрев. Ну это очень сильно. Недоучки, конечно, могут писать что угодно, но зачем всё это публиковать ? В редакции-то кто сидит ? Те же, кто пишет подобную чушь ?
СсылкаПожаловаться
ульяна
В ответ на комментарий от Владимир Власов
Владимир Власов
70 лет учёные не могут сделать управляемый термоядерный реактор! Это уже лженаука. Вроде все учёные изображают из себя умных людей, а 70 лет не могут получить положительный результат, как глупцы. В чём причина? Причина простая - неправильная глупая научная теория. Все верят в научные догмы 100 летней давности от глупейших авторитетов в науке. Простые учёные боятся предлагать что то правильное, так как их управленцы - авторитетные консервативные догматики сразу накажут или уволят. ИТЭР это вообще афера века. Для чего его строят? Для производства энергии? Нет. Для того чтобы «учёные» поигрались с плазмой! А не дорогая игрушка для научных игр? Сделать управляемый термоядерный реактор не сложно, даже за 1 год можно сделать маленький прототип. Правильная теория есть. Это теория Власова. В интернете есть информация.
СсылкаПожаловаться
Какой Вы молодец, открыли глаза тем, кто об этом вообще ничего не знал
СсылкаПожаловаться
Hefren
В ответ на комментарий от Владимир Власов
Владимир Власов
70 лет учёные не могут сделать управляемый термоядерный реактор! Это уже лженаука. Вроде все учёные изображают из себя умных людей, а 70 лет не могут получить положительный результат, как глупцы. В чём причина? Причина простая - неправильная глупая научная теория. Все верят в научные догмы 100 летней давности от глупейших авторитетов в науке. Простые учёные боятся предлагать что то правильное, так как их управленцы - авторитетные консервативные догматики сразу накажут или уволят. ИТЭР это вообще афера века. Для чего его строят? Для производства энергии? Нет. Для того чтобы «учёные» поигрались с плазмой! А не дорогая игрушка для научных игр? Сделать управляемый термоядерный реактор не сложно, даже за 1 год можно сделать маленький прототип. Правильная теория есть. Это теория Власова. В интернете есть информация.
СсылкаПожаловаться
Сделай - в чем проблема?
В интернете полно ученых... И пустозвонов...
Люди 10000 лет учились летать, а вам нужен термоядерный синтез за 70 лет?!
СсылкаПожаловаться
Nagualero
Потому это у них не получается, потому что только в больном мозгу может родиться идея о том, что если если трясти ведро болтов и гаек, то хотя бы одна пара, но обязательно вкрутятся! А если не вкручиваются, то слабо трясли...
Потому что (судя по происходящему) многие, в особенности те кто соревнуются в строительстве всё более крупных и мощных "вёдер", не поймут о чём вышеозначенная аналогия, поясню. Что здесь, для указанных частиц, иная физика и геометрия. Подчиняющаяся строгим требованиям не только к прилагаемой энергии, но и ко взаимному расположению частиц.
СсылкаПожаловаться
Эдуард Петров
люди разные - живые, озорные , заводные
СсылкаПожаловаться
makeyev
Учёные предоставили банкирам отличную ширму для навара огромных куч посреднических мошеннических денежных фантиков! Но аппетиты банкиров растут. А тут учёные придумают новые супер дорогостоящие пседо научные игрушки. Уже не на 20-30 миллиардов долларов, а на 20-30 триллионов, 50 квадриллионов долларов! А ФРС под это дело легко нарисует нудное количество нулей в электронных денежных фантиках на своих финансовых серверах!
СсылкаПожаловаться
makeyev
В недрах нашей планеты Земля перманентно течёт холодный термоядерный синтез: в грамме любого вещества эмерждентность работы процесса бытия рождает около 4 миллионов новых нейтронов в секунду, в той же относительной величине, что и прирост объёма пространства вакуума космоса: 6,591*10^-18 в секунду, что давным давно достоверно установили астрономы.
СсылкаПожаловаться
makeyev
Поскольку в относительно холодном веществе недр планеты Земля скорость теплового броуновского движения молекул недостаточная для того, чтобы новые нейтроны могли проскакивать вблизи ядер атомов без термоядерного слияниями с ядрами атомов разных изотопов разных элементов, постольку почти все эти новые нейтроны успевают в течение 14 минут и 40 секунд успевают включиться в состав ядер атомов вещества. С соответствующими тепловыми выделениями, что подтверждается регистрируемым тепловым потоком из недр планеты Земля.
А вот в недрах вещества звёзд, например, Солнца, скорость теплового броуновского движения ионов атомов и голых ядер атомов разных изотопов разных элементов вещества (преимущественно изотопа водорода протия и изотопа альфа частиц из двух нейтронов и двух протонов) достаточная большая, поэтому существенная часть новых нейтронов не успевает в течение 14 минут и 40 секунд включиться в состав ядер атомов, встерчающихся им вблизи траектории их движения. И поэтому разделяются на протон и электрон с выделением энергии 782318 электрон-вольт. Именно эта энергия обеспечивает светимость Солнца.
Значит, слугам банкиров - учёным ядерщикам надо умерить свою прыть по услужению банкирам. И направить усилия на улавливание энергии из недр Земли, от Солнца, использовать ветровую энергию, энергию движения воды и т.д. На этих проекта банкиры тоже ведь могут нагрести себе громадные кучи посреднических мошеннических денежных фантиков!
СсылкаПожаловаться
makeyev
Научный источник, доступный в интернете, на основе которого написаны мои предыдущие комментарии:
А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2
СсылкаПожаловаться
Ольга Комарова
В ответ на комментарий от makeyev
makeyev
Научный источник, доступный в интернете, на основе которого написаны мои предыдущие комментарии:
А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2
СсылкаПожаловаться
Ваша отсылка не имеет почвы в этом микроблоге есть скрытый иди код он ведёт к мало известному фантастическому произведению о тайнах нашей вселенной оттуда и взяты эти строки В старой библиотеке арзамаса которая писалась на перфокартах есть подробное описание создания ваших описаний на все темы выше изложеных вами
СсылкаПожаловаться
Алексей Штефанов
В ответ на комментарий от makeyev
makeyev
Поскольку в относительно холодном веществе недр планеты Земля скорость теплового броуновского движения молекул недостаточная для того, чтобы новые нейтроны могли проскакивать вблизи ядер атомов без термоядерного слияниями с ядрами атомов разных изотопов разных элементов, постольку почти все эти новые нейтроны успевают в течение 14 минут и 40 секунд успевают включиться в состав ядер атомов вещества. С соответствующими тепловыми выделениями, что подтверждается регистрируемым тепловым потоком из недр планеты Земля.
А вот в недрах вещества звёзд, например, Солнца, скорость теплового броуновского движения ионов атомов и голых ядер атомов разных изотопов разных элементов вещества (преимущественно изотопа водорода протия и изотопа альфа частиц из двух нейтронов и двух протонов) достаточная большая, поэтому существенная часть новых нейтронов не успевает в течение 14 минут и 40 секунд включиться в состав ядер атомов, встерчающихся им вблизи траектории их движения. И поэтому разделяются на протон и электрон с выделением энергии 782318 электрон-вольт. Именно эта энергия обеспечивает светимость Солнца.
Значит, слугам банкиров - учёным ядерщикам надо умерить свою прыть по услужению банкирам. И направить усилия на улавливание энергии из недр Земли, от Солнца, использовать ветровую энергию, энергию движения воды и т.д. На этих проекта банкиры тоже ведь могут нагрести себе громадные кучи посреднических мошеннических денежных фантиков!
СсылкаПожаловаться
Здравствуйте. Планете, которую мы называем Земля, вроде как 4,5 млрд. лет. Может объясните, хотя бы Вы, такую вулканическую активность, и температуру в Кольской скважине. Источник энергии какой? 4,5 млрд. лет все-таки.
СсылкаПожаловаться
Hil
Устройства, которое быстро вращаются и сильно вибрируют внутри камеры, создавая Читаю вот это: "«концентрированный поток магнитной энергии» (concentrated magnetic energy flux). Но почти сразу публикаций статьи об этом открытии патент засекретили." - и сразу понимаю, что мне втирают лажу. Засекретить патент невозможно. Он же уже опубликован. Это всё равно что "засекретить статью в газете" или "страницу в Википедии". И я, конечно, не физик, а юрист, но всегда интересовался наукой и устройством мироздания, поэтому полагаю, что никаких "концентрированных потоков магнитной энергии" в принципе существовать не может. Понятие "потока" противоречит существу магнитного поля, как я его понимаю.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас