Вот этот коментатор "Nikita Redko" видимо особо ТКПОЙ УБОГИЙ холуй, своим безмозглым умишком даже не понял что живёт БЛАГОДАРЯ ОТЦАМ и ДЕДАМ, которые отстояли на этой грозной технике нашу СВОБОДУ, теперь же после государственного переворота превратив в рабов и холопов этих детей не понимает что метёт .
В бой эта техника вряд-ли уже когда то пойдёт, в последний путь на переплавку если только, больше похоже на отстойник списанной техники, судя по раскиданным по земле запчастям, уже видимо потихоньку кем то разбирается, вряд-ли самими вояками, скорее всего объявили тендер на оказание услуг по утилизации и кто то теперь там орудует!
Если вы все правельно посмотрите то это одно место хранения так все фотографии идиентичны можете сами проверить сверив вото 4 и 5 и 6 это одно место просто с разным разрешением
Ещё как пойдёт, куда же дели десятки тысяч изуродованных корпусов танков после Второй мировой? Там очень мало легирующих элементов, больше работает закалка, поверхностное упрочнение и толщина листов. Представьте, сколько бы стоил танк, если бы 40% в составе стали был бы хром или молибден!
По поводу Китая - ни о чем, у них своя металлургия. Вообще, недостатка в стали сейчас в мире нет.
У них же топливопровод с петлей в выхлопную трубу- сейчас неэкономичную технику не используют! Тобпиво больно дорогое! лучше 30 летний донжир нежели этот монстр!
Как ни крути, а танки уже давно стали прошлым. Они были еще актуальны в ВОВ (2-й мировой). С появлением БПЛА, межконтинентальных ракет, роботизации, искусственного интеллекта, сами танки стали просто ненужной затратой
Да не скажите, танки имеют целью удержание территории и прорыв линий обороны. Почитайте про Бурю в Пустыне 1990 года, про Тавалькану и Абрамсы. Беспилотники - это хорошо, но как вы будете удерживать территорию - пешком и на грузовичках-пикапах? Далеко не пройдете. Да, танк уязвим, по после удара сверху когда мало что осталось, делать зачистку - на танках - самое то.
Да не скажите, танки имеют целью удержание территории и прорыв линий обороны. Почитайте про Бурю в Пустыне 1990 года, про Тавалькану и Абрамсы. Беспилотники - это хорошо, но как вы будете удерживать территорию - пешком и на грузовичках-пикапах? Далеко не пройдете. Да, танк уязвим, по после удара сверху когда мало что осталось, делать зачистку - на танках - самое то.
Зачистку можно и с воздуха осуществить, одной ракетки хватит, кроме пепла ниче не останется, как америкосы во Вьетнаме сделали, просто залили джунгли напалмом и все! и не поймеш откуда прилетело!
Зачистку можно и с воздуха осуществить, одной ракетки хватит, кроме пепла ниче не останется, как америкосы во Вьетнаме сделали, просто залили джунгли напалмом и все! и не поймеш откуда прилетело!
Вы не поняли - удержать территорию. И потом уже ввести остальные войска. И кстати, Северный Вьетнам не сдался, хотя американцы ушли из-за антивоенных настроений внутри общества (а не потому что не могли победить). И тотальные ковровые бомбардировки Германии Дрезден, Берлин, Лейпциг в 1945 не заставили её сдаться, это только обозляет и сплачивает.
Но танки сейчас нужны конечно современные новых поколений может даже роботизированные. С прицельной дальностью до 5-8 км но такие нужно разрабатывать. И они нужны в меньших количествах, чем раньше.
После второй мировой война конечно СССР паритет держал по вооружению.Основные затраты конечно были на ракеты(шахты),самолёты,подводные лодки ,системы обнаружения и оповещения. (бункера)
Наземная техника тоже стоила немало,но думаю и тогда и сейчас никто не может сказать:
Сколько надо было!!! И только на такой технике можно проехать по заражённой местности.
ХА про военн. технику вспомнили !
а я в 60-70 х годах у любого колхоза совхоза
на задворках валялись огромные свалки сельх.техники
даже комбайны и трактора свалены были в кучи
у любого сельх. района
об этом хоть вспомнили?
Длительный опыт показывает, что привычка валить все на происки Америки - очень удобная вещь. Нивелирует собственную бестолковость, а также боо...льшую криминальную составляющую.
Не только банальное воровство, но и некомпетентность с разгильдяйством. А причиной всему - безответственность порождаемая кумовством. Реформа в ВС привела к высвобождению громадных материальных ресурсов по всей территории страны. Обеспечить их грамотную реализацию и утилизацию тогда ума не хватило, да и сейчас положение не лучше. Брошенные и разваливающиеся военные городки, базы хранения, склады, полигоны и т.д. и т.п. На одном металлоломе с этих объектов страна лет 5 могла бы содержать ВС РФ. Ни продать не могут, ни применить для пользы. Какое-то стадо никчемностей.
Может и мои танки тут гниют? Т-64Б, 200 таков, 300 бмп, 90 вагонов снарядов и боеприпасов. В начале 1991-го , СССР доживал последние месяцы, я перегонял и грузил эти танки на ж.д платформы. Это было на Украине , составы везли бронетехнику в Россию. Я спросил у офицера-капитана - " Куда это?". Он мне ответил-" С америкой подписан договор , все тяжелое вооружение за Урал!". Через некоторое время Союз развалился. И я больше не водил танки , не дышал солярой и не держал рычаги фрикционов.
Т-64 Б -- 1050 литров соляры, 39 тонн без вооружения, запас хода 500 км. Сырую почву давит нещадно. Хотели такое применить в 90-х , америка посоветовала. Не получилось...........солярка кончилась.
Т-64 Б -- 1050 литров соляры, 39 тонн без вооружения, запас хода 500 км. Сырую почву давит нещадно. Хотели такое применить в 90-х , америка посоветовала. Не получилось...........солярка кончилась.
Да Советских танков тьма по количеству. Лучше из трех сделать одного " Терминатора" плюс два запасных мотора в придачу будет. Старые танки бестолковы, на них хорошо кататься, водить, стрелять по фанере. Но воевать смертельно опасно.
По поводу Китая - ни о чем, у них своя металлургия. Вообще, недостатка в стали сейчас в мире нет.
Но танки сейчас нужны конечно современные новых поколений может даже роботизированные. С прицельной дальностью до 5-8 км но такие нужно разрабатывать. И они нужны в меньших количествах, чем раньше.
Наземная техника тоже стоила немало,но думаю и тогда и сейчас никто не может сказать:
Сколько надо было!!! И только на такой технике можно проехать по заражённой местности.
а я в 60-70 х годах у любого колхоза совхоза
на задворках валялись огромные свалки сельх.техники
даже комбайны и трактора свалены были в кучи
у любого сельх. района
об этом хоть вспомнили?
Не только банальное воровство, но и некомпетентность с разгильдяйством. А причиной всему - безответственность порождаемая кумовством. Реформа в ВС привела к высвобождению громадных материальных ресурсов по всей территории страны. Обеспечить их грамотную реализацию и утилизацию тогда ума не хватило, да и сейчас положение не лучше. Брошенные и разваливающиеся военные городки, базы хранения, склады, полигоны и т.д. и т.п. На одном металлоломе с этих объектов страна лет 5 могла бы содержать ВС РФ. Ни продать не могут, ни применить для пользы. Какое-то стадо никчемностей.